[討論] 孫文當年弄五權憲法是太懂中國人德行
作者: meredith001 ( ̄▽ ̄) 看板: HatePolitics
標題: [討論] 孫文當年弄五權憲法是太懂中國人德行
時間: Wed Apr 30 16:23:09 2025
如題
這陣子藍白亂政下來,突然有好幾位綠鳥KOL發文感嘆,當初以為孫文是傻逼,搞五權分立
根本是疊床架屋,畫蛇添足;直到看到最近藍白一系列惡搞的情況才突然驚覺。
孫文根本就超懂中國人的德行,裙帶關係和分類鬥爭是刻在DNA的民族性,才弄出這套憲法
光只掌控一個立法院就想拓權到司法跟行政去,失敗就搞癱瘓,直接讓這些部門無法運作
地方政府的民政處長,可以直接公然開後台,盜用人民個資搞政治鬥爭。
媽的 錯怪孫文了
孫文不懂憲法!!
孫文:你他媽的才不懂國民黨!!
※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
※ 發文 內文請滿40字 ※
------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------
--
http://i.imgur.com/DNmGiJ6.jpg http://i.imgur.com/MHfnE1L.jpg
https://i.imgur.com/uAxHUXa.jpg https://i.imgur.com/P0d8YMd.jpg
https://i.imgur.com/rPw0vMg.jpg https://i.imgur.com/sUZfVCm.jpg
https://i.imgur.com/PaufY03.jpg https://i.imgur.com/28hCoDi.jpg
https://i.imgur.com/7KUlAAZ.jpg https://i.imgur.com/dBHKgt1.png
--
真的覺得五權憲法還不錯 那些立法委員
根本就沒資格監督
你有看國父思想就知道他根本不認為中國人
需要民主,他的民主跟西方的民主完全不一
樣
我還是覺得現在的監察院考試院沒甚麼用
沒用歸沒用 你想一下三權分立下監察院的權力是立法院在用的 木可那堆爛帳就無法被檢視了
國民黨就一堆拐瓜劣棗,人渣敗類,還會吸
引相同的畜牲狼狽為奸
你覺得監察院沒用 但你要想如果監察院
被廢掉 監察權就歸立委在管了
監察院其實對公務員還蠻有用的
孫文要來了 先知也
差不多是讓傅崐萁當法律守門人概念
對 想到就毛骨悚然
後人:孫文不懂民主 孫文:你不懂中國人
XDDDDDDDDDDD
※ 編輯: meredith001 (1.160.159.95 臺灣), 04/30/2025 16:32:44沒有吧 是米國阿爸的國父們不知道為啥寫
出三權分立
至於監察院可以當上議院的職權
國民黨就一堆垃圾集合體
支那狗屎黨真的完美繼承了支那賤畜的所
有醜陋惡習
共產黨也懂中國人 所以把國民黨掃地出門
確實,孫文真的是先知。中國人的尿性真不適
合文明
錯了 監察院對木可的那堆爛帳也沒什麼權
實際在查的還是檢方
監察院做的事情只是負責公布 他也只是催
繳資料 然後那個資料爛到只要是人就看得
出來 如果今天民眾黨做了一本假帳給監院
監院也沒有去查是否作假的權力
我看起來反而覺得 應該是監院沒啥事情做
所以行政院就把業務分一些給監察院做
論"實權" 監、考真的很慘就是了
哈哈哈真的 不夠要是玩本文內閣制那套
齁 國務總理韓國瑜 立法院長傅崐萁 我
不敢想像
孫不認為中國需要民主+1
如果監察權在立法院,藍白協調好去年不
公布選舉經費,有辦法反制嗎?
國民黨自己把自己的神主牌壓在地上打超好
笑
監察權古時候叫做御史或刺史,對,就是
你看三國故事裡會看到的某某州刺史
其實本來就比較偏向中央的行政權,用來
監督地方行政機構
說真的,照中國自古以來地方貪官的陋習
若監察權歸給國會,只會變成上下交相賊
歸給司法,又會受制於不告不理原則
所以還是獨立出一個監察權比較好
最早的監察院是有用的 是後來國民黨修憲
把行政院長同意權跟監察院像廢掉一樣
47
[問卦] 審計部是不是代表五權分立是正確的?審計部的報告給了哥布林一個重拳 而審計部是屬於監察院的 如果依照三權分立 審計部可能是立法院的 那可能結果就不是這樣了 有沒有孫文的五權分立是正確的八卦?![[問卦] 審計部是不是代表五權分立是正確的? [問卦] 審計部是不是代表五權分立是正確的?](https://i.imgur.com/ANeaGhqb.gif)
19
Re: [討論] 其實台灣是不是本來就沒有五權互相制衡全恕刪 你對五權憲法的理解完全錯誤 孫文的五權憲法跟西方三權分立是完全不同的 東西 它反而比較接近共產黨的蘇維埃10
[轉錄] 周布雅1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 周布雅 FB 3.轉錄內容︰ 認真講,這是對的,當代人在討論五權憲法時,很多人都會說孫文硬把考試監察兩權拆出12
Re: [問卦] 台灣的五權分立是哪一步走錯了孫文的五權分立還要搭配權能區分 人民有權政府有能 五權實際上是治權, 不是政權 也就是照孫文理念,五權應該是廣義的行政權 像立法是專家進行, 不是民意代表做![Re: [問卦] 台灣的五權分立是哪一步走錯了 Re: [問卦] 台灣的五權分立是哪一步走錯了](https://i.imgur.com/GwaLamrb.jpg?fb)
7
[討論] 當時孫文的五權憲法是不是有問題?當時憲政體制幾乎都是三權分立 制衡 硬是要寫成五權憲法 搞得像是金木水火土互相制衡 現今行政 立法 司法 考試 監察 考試 監察形同虛設![[討論] 當時孫文的五權憲法是不是有問題? [討論] 當時孫文的五權憲法是不是有問題?](https://i.imgur.com/n4Jeq6eb.jpeg)
4
Re: [問卦] 五權分立變三權,孫中山會跳起來嗎中華民國憲法就不是五權分立 只有五權的名義 實際上並不是孫文講的五權 孫文的五權都是(廣義的)行政權 因為他說人民有權政府有能3
[討論] 五權憲法本來就狗屁不通啊!當初孫文創立五權憲法到現時根本是全球獨創完全沒經過驗證的機制,連中共都不用五權 憲法那一套了。 考試院本來就行政權底下一個機關就可以解決的,就像私人公司根本沒必要額外成立一家 HR公司來聘雇主公司員工,除非老闆想把公司的錢當作自己的錢五鬼搬運,不然主公司底 下一個HR部門審核最後丟給上層Committee做最終人事決策就好。這樣反而行政才能透明
Re: [討論] 道理我都懂,但什麼是「輿論檢視」?想太多 輿論是要帶的 憲法議題跟民眾毫無切身利益關聯 所以民進黨早已高舉「立院擴權」旗幟 把藍白打成貪婪權力的怪物1
Re: [討論] 對岸只要恢復繁體字,統一進度將完成八成~根據支那國民黨第一次全國代表大會宣言 “由於中央政府權力過重,故當分其權力於各省; 各省自治已成,則中央政府權力日削,無所恃以為惡也。” “推其結果,不過分裂支那,使小軍閥各佔一省,自謀利益”![Re: [討論] 對岸只要恢復繁體字,統一進度將完成八成~ Re: [討論] 對岸只要恢復繁體字,統一進度將完成八成~](https://i.imgur.com/B4zEw3Wb.jpg)
X
Re: [新聞] 國會改革法案 憲法法庭判決部分違憲不是人家就是三權分立 又不是五權分立 人家監察權又不是獨立出來 阿孫文就把監察權獨立出來啊 今天大法官也講得很清楚了
![Re: [討論] 孫文當年弄五權憲法是太懂中國人德行 Re: [討論] 孫文當年弄五權憲法是太懂中國人德行](https://i.imgur.com/FTpp2qVb.jpg)