Re: [討論] 道理我都懂,但什麼是「輿論檢視」?
想太多
輿論是要帶的
憲法議題跟民眾毫無切身利益關聯
所以民進黨早已高舉「立院擴權」旗幟
把藍白打成貪婪權力的怪物
然後大法官也幫他蓋章認證了
怎麼帶風向吹回來?
你有媒體嗎?
一堆五權憲法孫文信徒還怪沒用八席亂搞哩
只靠戰國策是要帶什麼屁風向
呿
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.204.195.174 (臺灣)
※ PTT 網址
→
1%PTT的主流民意版要打十個
噓
藍白比較會帶風向吧zzzz
推
輿論要帶我同意啊,你看,這不就帶很勤嗎
→
?
→
綠營才三民自,藍白可是有中天聯合中時東
→
森還有各路網紅兼國昌900還有館長,這麼
→
大規模的媒體帶風向,網友都歸功於戰國策
→
,對於其他藍白媒太不公平了
噓
原來白藍都沒媒體啊 你那世界人?
→
沒道理的帶有用嗎?
→
還記得小智的論文案全黨壓上去死更快
→
人民還是會看內容的爛法案沒啥好說
推
什麼孫文信徒,中華民國國民支持中華民
→
國憲法才是對的好嗎???不滿的人大可
→
爭取修憲。
爆
Re: [新聞] 逾百位法學者連署「退回國會五法」!苗其實這幾週的立院擴權事件 要根本性來講的話 其實講白了就是蘇貞昌條款 因為民進黨得勢 蘇貞昌當政時 那個囂張程度可以說是前所未有 雖說擴權不算是好事 畢竟這侵犯了監察院的職權 但問題的根本是 全憑總統提名的監察院已經根本性的被玩壞了 根本一點用處都沒有 才導致立院有把柄可以擴權15
[討論] 立委擴權後沈伯洋多久能玩死戰國策?這次藍白的擴權法案非常粗暴, 民進黨立委大概都了解藍白想玩什麼把戲。 但如果不幸修法仍然通過了, 沈伯洋合理利用擴張後的調查權力, 大概花多久能玩死戰國策這家公司?9
Re: [討論] 國民黨立委吳宗憲:藍白法案僅部分違憲那又沒啥 民進黨砍軍公教年金也是硬幹 後面大法官一樣判部分違憲 怎麼民進黨可以硬幹違憲6
[討論] 大法官人事同意權又是ㄧ次角力藍白的國會擴權法案,接下來民進黨送釋憲 但是釋憲的大法官人事同意權又要又立院審議 屆時藍白鐵定把每個被提名人的家底都掀翻 檢視是否有綠營背景 並且一定會更加混亂7
[黑特] 藍白粉果然嚇尿了。如題,最直接的證據就是他們現在一直在吹的,「只」針對517事件的所謂57.5%民調。 先不說現在是524,風向早已改變,就算要採信台灣民意基金會的數據,支持藍白的只剩27. 6%,還小於支持綠的30.6%。 注意,這不是國民黨或民眾黨單黨的數字,而是兩黨合計。4
Re: [問卦] 孫文的五權憲法是不是還不錯一個不八卦的八卦 孫文的五權憲法從來沒有被法律人看在眼裡 打從中華民國憲法起草人張君勱就不想理那一套了 但為了尊重國民黨所以寫了一個偏向內閣制的五院制 早年大法官解釋偶爾裝一下提兩句三民五權(釋字175)X
[討論] 國會調查權 綠營立委也能調查別人阿=.=阿伯我覺得民進黨也不要太看不開 今天要過的法是 國會調查權 又不是 國民黨立委調查權 民進黨立委一樣適用阿XDDDD 所以你說立院擴權
60
[討論] 下週主戰場公投法:藍白準備顛覆賴政權49
[討論] TVBS民調:79%滿意治安54
[討論] 聯合報:內部民調稱黃國昌在新北不到10%30
[討論] 江和樹:我挺黃國昌代理主席14
[討論] 美國人會怎麼看美軍死在台灣?14
[黑特] 川普賭盤崩盤,青鳥川粉浮木沉了17
[討論] 白藍會願意幫助侵略者得逞奉獻什麼28
[黑特] 台灣日本上空出現第一島鏈!?6
[討論] 會黑劉德華的人都是哪種人14
[討論] 前美軍怎麼看台灣人死在烏克蘭26
[討論] 花蓮人求蕭美琴幫忙14
[黑特] 愛荷華的民調告訴了我們什麼9
[討論] 橘子被通緝,但為何通緝系統查詢不到?10
[討論] 宜蘭竹市還會蠢到投藍白嗎??32
[討論] 怎麼感覺政黑對陳啟昱案關注度不高阿23
[討論] 八卦對陳啟昱跟橘子的態度也差太多8
[討論] 江和樹:支持黃國昌帶領黨走向新未來9
[討論] 400萬台幣足以在澳洲過餘生嗎18
[討論] 陳啟昱11億,柯文哲400億8
Re: [討論] 聯合報:內部民調稱黃國昌在新北不到10%7
[討論] 心理女台灣男兒在韓國更衣室看遍全裸女11
[討論] 為何小草到了假日特別瘋?2
[討論] 立委吳宗憲表現的很強勢、搶眼9
Re: [討論] 花蓮人求蕭美琴幫忙4
[轉錄]黃智賢世界FB劉德華遭遇什麼 真實到位解析3
[討論] 黃袍加身?蔡壁如表態喊支持黃國昌7
Re: [黑特] 愛荷華的民調告訴了我們什麼7
[討論] 賀錦麗真的完全沒機會了嗎1
[轉錄] 台灣民眾黨:一起走在公平正義的路上6
[討論] 如果你身懷鉅款需要逃亡,你會去哪?