Re: [黑特] 立委是不是應該考試才有資格被選

※ 引述《forgetme (老頭)》之銘言：
: 這個你要去問孫文最初三民主義的設計。
: 說實在的，越去深入探究就會越會發現，他本人其實對政治學的認知真的非常的粗淺，然: 後很多都憑空想像，充滿了各種前後矛盾和不切實際。
: 然後現在很多三民主義的東西其實是國民黨派人收集他當年16場演講的內容，加上各種改: 編改寫（是的，你沒看錯，甚至都還不是著作，只是他演講的內容），東拼西湊成了各種: 四不像。連國民黨內部對三民主義的解讀都各有不同。
: 人民有應考試服公職的權利，所以用考試來選拔官員就是要專家政治。但是人民同時又有: 被選舉罷免的權利。
: 其實孫文的最初想法，那真的應該先設一個立法委員國考，考過的人才有資格被選舉吧？: 阿可是這還叫做直接民權嗎？
孫文的直接民權是"國民大會"

立法院在孫文的國家架構中，只是治權中的立法幕僚。

: 不要以為我在罵他，孫文的東西有一些精神真的很不錯，平均地權、節制資本、公用事業: 國家專營，不過歷任政府不管藍綠都沒在鳥。

[三民主義]不重要，那只是一些價值主張。
大半都好安全牌的好聽話。反對歧視啊~促進交流啊~~等等的怎麼說都不會錯的話。

真正能看出孫文對現代政治學理解程度的是[原始版的五權憲法]

以前國編版的課本，都會捧孫文，
說啥是參考了西方的三權分立修改而來，
而且孫文的更好更先進，有獨立的監察權，監察委員就跟御史大夫一樣。

但實際上，孫文設計的五權憲法，其根本只有兩權。
研究其架構，是從皇權的觀念出發。

舉例來說，前一陣子應該有提到"總統的院際協調權"。
原始的設計是當五院之間有衝突時，總統得招集五院院長展協調。
這一設計，不就說明了總統的權柄比五院都大嗎??不然，幹嘛聽總統的??

所以，孫文設計的國家制度，只有代表治權的總統跟代表主權的國民大會。
壓根就只有兩權。
所謂的 行政 立法 司法 考試 監察 這五項都是屬於 總統的治權下的分支。
也就是說，孫文的觀念中，
行政 立法 司法 考試 監察權都不是超然而獨立的，都必須受總統治權的影響。

這樣的治權像極了啥??"皇帝的皇權"
所以孫文的觀念中，治權=皇權，
唯一的差異大概是 皇帝的皇權是靠砍人頭獲取，總統的治權是靠數人頭獲取。

這跟三權分立是完全不一樣的概念.....

不過有趣的是，這部用寫作五權實則兩權的憲法，卻從未真正被執行過。
現在的憲法，早就已經被修正過了~~~
雖然不是很好，問題也不少...但是比孫文空想寫出來的那套可運行多了。

這也說明了為啥孫文的信徒們都會默認司法權就該為治權服務。
而且從來不會認為司法權能也該獨立運作。

法院也是執政黨的 by 許水德

--
Sent from my Nokia 3310

--