[轉錄] 江怡臻FB 超徵稅收不能隨意挪用 要先還債
1.轉錄網址︰
https://www.facebook.com/ichenchiangichen/posts/1340633300752597
2.轉錄來源︰
江怡臻 FB
3.轉錄內容︰
最近看到網路上一堆圖卡、側翼帶風向,說什麼「地方政府應該拿超徵稅收普發現金」。說真的,看到這種說法,我忍不住要問一句:到底是真的不懂,還是裝傻?
第一,許多稅收都是地方政府努力促進經濟發展而來的,而成長最多是的國稅,例如所得稅、營業稅。
這些錢多數都是中央拿走,大家多繳的稅大部分上繳國庫,而非市庫,現在中央不發,卻要地方發是什麼道理?
第二,截至去年底,新北累計虧損887億,與中央有累計剩餘8,385億元不同,新北甚至還有940億元的長期債務。
而審計報告明確指出,新北市收支短絀48億526萬餘元,民進黨議員要提案普發現金1萬6,想必這些議員們得自掏腰包!
按照民進黨論述邏輯,超徵多少就發多少,中央超徵1.8兆,除以全國2300萬人,應該要發7萬8。民進黨不要再廢話, #1萬先發再說!
第三,更重要的是,這些「超收」依預算法及財政紀律法的精神,優先是要拿去還舊債、減少借錢,不是變成可自由運用的現金。像新北市,現在債務壓力就很大,我們很多支出都是舉債來因應,哪裡有多出來的錢可以說發就發?
難道民進黨議員們不知道超徵的稅收不能隨意挪用、要優先拿去還債嗎?
難道去了解《預算法》很困難嗎?這樣行為根本就只有法盲才做得出來。
民進黨現在一邊拖延中央普發一萬元現金,一邊又轉頭丟鍋給地方政府,這不是卸責是什麼?
地方財政早就被財政缺口壓得喘不過氣來,每年都還要看中央臉色爭補助款,財劃法情況不明、又被中央剋扣補助款,現在還要地方自己再挖錢出來發現金?
民進黨就是輸不起又揣著明白裝法盲!
4.附註、心得、想法︰
藍營新北議員對於地方超收稅 說得很清楚,科學理性務實的向大家解釋財政紀律,
綠營不能選輸翻桌,又輸又翻,只會讓中間選民越走越遠。
--
不管啦,台南高雄嘉義發錢!
超徵不還錢是要貪污嗎 不會做就下台
對啊,有錢治水不如發錢!
傻鳥好了啦 不然要讓政府貪污嗎
講的好像中央沒債務 不是常把隱藏性負債
白痴喔啊還不是地方政府超徵,人家
現在是質疑一樣超徵為什麼地方不發
錢,超徵優先還債這也是中央財政部
原本就有的做法啊
誰知道你治水會不會貪污!發錢!
都算進去 說負債幾十兆 每人要背幾十萬
不能舉債嗎
打那麼多字 所以錢去哪呢
???
我們的錢也!捨不得發喔?
行政院:?
廢話一堆 發錢啦
原來中央可以發7萬8 卓卓加碼
講得好像民進党會還債一樣
了解《預算法》很困難嗎? 原來是青鳥
還什麼債,人民生活都過不下去還不發
笑死 都在講之前青鳥說過的話
套句藍營首長常講的 先活下去比較重要
來去做7萬8圖卡 ^~^
廢話一堆 你講的東西 中央政府跟地
方政府的情況一模一樣啊
呵呵誰知道有沒有還
上次才造謠因為民進黨把錢都拿去還
債才沒錢發1萬,現在又要說民進黨不
會還債囉XDDD
發啊幹嗎不發,看之前補助去哪個單位哪個
縣市,都要他們還回來發錢
藍白紅就是雙重標準,第一天知道嗎?
沒有雙標呀,民進党愛亂花錢已經失去台灣人
的信任,錢拿回來至少確定不會進到民進党口
袋
政治我不懂啦講這麼複雜幹嘛 沒錢不能
舉債?我很需要普發
好爽喔 7.8萬 卓卓發錢
相反國民黨如果敢亂花狗檢馬上出動抓人了,
國民黨花錢台灣人很放心
妳也知道要還債哦
你先解釋之前為什麼洗因為還債所以
不能發1萬這個好不好XD
贏麻了
政治我不懂啦 還債乾我屁事
八卦那篇國債鐘爆文都忘了嗎
之前可以要發一萬 也沒說要還債
選前作秀燕章空安侯友宜朱立倫在那
邊帶頭狂喊超徵就是要還稅於民 然
後紅媒側翼網軍一條龍狂發降智圖卡
詐騙選民說投不同意就拿得到一萬塊
選票騙到手了 現在被迴力鏢打爆才
知道要講道理 笑死
民進党死不發錢就是準備再被教訓一次囉
超徵就是要還稅於民 而且要快!誰講的
?不同意都投了現在又不發是在騙票?
中央不發錢,那就讓民進党下台換國民黨發呀
誰說中央不發錢 當然一起發錢啊
怎麼又雙標了 好下幹喔藍白政客、
中央還敢釋憲啊 不就不想發XD
地方政府明年新財劃法 錢肯定多
你說的內容之前中央說的差不多,但藍
白有聽進去嗎?
馬的,這個死青鳥,不爽不要領,快還
錢
地方多錢了怎麼可以不發錢?
說啥還債 滾去民進黨好嗎
新北市政府 罰單 地價稅 土地增值
稅 房屋稅 牌照稅 契稅 娛樂稅 印
花稅 每年收多少稅敢不敢講啦 叫你
發錢的時候就一毛不拔 就在裝窮 超
徵還不還錢於民 國民黨不把錢吐出
來 就是想把錢都貪污進自己的口袋
吃得藍友友滿嘴都是油啦!
我是窮鬼,很需要新北普發16000,0還稅
於民
是不能賒債是不是?還債很重要嗎
騙到選票就開始裝窮囉,發錢啦
去年地方政府超徵802億 怎麼不敢講
?
花蓮能發你說不能發 擺明沒心嘛 講這
個多
還債公投啊 我不想還
藍白立委都說 超徵 中央要普發1萬。而你
這地方議員應該去算好你新北可以普發的
錢吧。你這是在指責藍白立委嗎??
去年度中央政府歲入賸餘3589億 還
債1948億後 歲計賸餘僅1641億 然後
去年度累計賸餘為4436億 扣掉特別
預算案5450億 結果變成-1014億 上
面都是主計總處公布的數字 這廝講
的數字一堆都是錯的 一開口就在詐
騙
怎麼不敢說中央政府要普發一萬塊就
必須舉債1014億才發得出來 笑死
誰管你要不要舉債,超徵就發錢啦
提前還債,債權人再投資風險誰承擔?
不要再出來搞笑了好嗎
你新北市政府是不是不發啦?
妳江傻不知道像讓妳不用常停水的前
瞻計劃等全國性建設也是中央背嗎
不想發是不是 操
預算法 公共債務法就規定超徵要優
先還債了 藍營側翼網軍還在造謠抹
黑鬼扯民進黨不還債 可憐哪 一堆低
能法盲
...........................
超徵就要發錢啊!之前是騙票喔?
民進黨執政九年 讓政府負債比變成
全世界數一數二的低 財政健全度也
是數一數二的好 反觀馬八年每年都
瘋狂舉債 讓政府負債暴增1兆5613億
國民黨執政就是一黨專政/一黨獨大
法院檢調全都是國民黨開的 所以才
會讓馬英九富邦案和特別費案都完全
無罪 法官還幫他用什麼狗屁宋朝公
使錢和大水庫理論脫罪
許水德老早就講過了 法院是國民黨
開的 國民黨執政就是這副德性
他媽的 所以kmt是在騙票 在耍選民
2021嘉義市長黃敏惠普發兩千塊給嘉
義市民
2021金門縣長楊鎮浯普發六千塊給金
門縣民
2023竹北市長鄭朝方普發六千塊給竹
北市民
我就問,拿著史上最高預算,還修財
劃法從中央挖走3800億的盧秀燕、蔣
萬安、侯友宜、張善政,憑什麼可以
不普發現金給所有的市民朋友?憑什
麼只會叫中央發錢,自己卻一毛不拔
?
我是中立選民,但核三公投浪費11億
請藍白撤回無用公投把錢拿去救災;
地方政府缺乏監督只會灑幣綁樁,ptt
名人doig都說國民黨貪污正常,請盧
不對 是侯侯做代誌還稅於民 不要
貪走新北市民的一萬六千元!!!
垃圾花瓶可能以為自己是行政院
促你媽啦,當初一萬不是這樣說欸
是不是要藏起來貪污?
叫國民黨的發錢 就只會嗆選民"有點
基本常識好不好"
講這麼多 你們到底發不發啦
https://reurl.cc/gYZ0b4 726已經
過了 選票已經騙到手了 所以徐榛蔚
死都不發錢
舉債發啊
講那麼多 因民進黨不發錢 所以蓋了不同意
你講那麼多 中央發多少都沒用阿 已經教訓
現在換討論新北發不發??????
發錢啦 講那麼多幹嘛 之前行政院講半天 妳
有聽嗎?現在裝什麼專業啊
叫藍營縣市長發錢 就只會瞎雞巴鬼
扯錢要用在基礎建設 社會福利 中央
政府的錢一樣也都要用在基礎建設
社會福利上面好嗎?光是長照就要花
超過870億
藍白側翼網軍整天造謠抹黑前瞻基礎
建設8800億全都被民進黨貪污了 事
實是有一大堆都被藍營縣市長拿走了
民進党還不發就是欠教訓呀
發錢啦 你是不是青鳥 講一堆我聽不
懂啦
國民黨學壞想貪污啊?
促進經濟,不應該跟市民分享經濟果實嗎?
還稅於民天經地義,發錢!
中央就沒負債
媽媽都說超徵是大家的錢了,要還啊
[討論] 青鳥怎麼突然不在乎財政紀律了?先說結論 藍營一直都是最在意財政紀律的 地方超收依法就是繳給中央或還債 不拿來普發是遵守財政紀律的行為 當然行政院如果同意給地方發錢14
[轉錄] 財政部臉書1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※![[轉錄] 財政部臉書 [轉錄] 財政部臉書](https://i.imgur.com/bVrr73Gb.jpeg)
12
Re: [新聞] 快新聞/超速了!民進黨台中議會黨團今我贊成超徵的錢 拿來普發啊! 但民進黨的算法 擺明就是來鬧的 1. 超徵的錢回溯到 2019 年:12
Re: [討論] 悲報!1萬元沒了============================================================================== 太慘了 砍完預算省下來的錢 財政部說要優先還債 1萬元飛走啦6
[舊聞] 超徵紅包史上第3大 北市最補1.網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.來源︰ 中時新聞網2
Re: [問卦] 開始出現「地方超徵卻不還稅於民」?我覺得齁 這題在野黨不用硬扛 不用急著拒絕 雖然根據過去紀錄地方政府超徵稅收一般都是拿來還債 這也是最好的財政紀律 但如果有特殊情況 例如關稅戰影響之類的1
[黑特] 綠鳥蟾蜍到底還要瘋還稅於民多久?綠鳥蟾蜍瘋了幾天 一直要地方政府還稅於民 現在是民進黨側翼讀書犯法嗎? 超徵的稅收本來就該還稅於民 但負責收所得稅的是中央1
Re: [討論] 財劃法簡易解釋版sw : itch那麼簡單而已。 : 我贊成要修區域均衡的財劃法,也同意在責任下放的前提下釋放部分不影響中央運作的財 源 : ,但不是用這種強硬的方式通過。![Re: [討論] 財劃法簡易解釋版 Re: [討論] 財劃法簡易解釋版](https://i.imgur.com/eqCTb5Xb.png)
86
[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力![[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力 [討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力](https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2025/11/26/20251126085651-c5ec9f8f.jpg)
44
[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了![[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了 [討論] 卓榮泰好像要用行政拳了](https://i.meee.com.tw/heTOZ8B.png)
43
[討論] cheap大發聲支持小紅書了![[討論] cheap大發聲支持小紅書了 [討論] cheap大發聲支持小紅書了](https://i.meee.com.tw/1s4VAFF.jpg)
45
[黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺![[黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺ [黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
32
[討論] 青鳥8歲會打人嗎![[討論] 青鳥8歲會打人嗎 [討論] 青鳥8歲會打人嗎](https://i.imgur.com/eg9lLGab.jpg)
27
[討論] 邱議瑩真的選的贏柯志恩嗎?29
[討論] 台中市長最新民調!麥玉珍20.6%![[討論] 台中市長最新民調!麥玉珍20.6% [討論] 台中市長最新民調!麥玉珍20.6%](https://i.imgur.com/4cFAAsxb.jpeg)
20
[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人?![[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人? [黑特] 網路平台在台灣一定要有法人?](https://i.duk.tw/BVGOaD.jpg)
45
[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套!?21
[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好,還想選市長啊?24
[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書![[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書 [討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書](https://i.meee.com.tw/DYOYOwZ.png)
27
[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?![[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼? [討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?](https://i.mopix.cc/bcWLSd.jpg)
22
[討論] 投訴賴瑞隆的家長是否有中國背景?20
[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??![[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書?? [黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??](https://i.imgur.com/BLAPTkwb.jpeg)
21
[討論] shirman請進,關於高雄市長初選民調13
[轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年![[轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年 [轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
19
[黑特] 許智傑,保重了![[黑特] 許智傑,保重了 [黑特] 許智傑,保重了](https://i.meee.com.tw/wfH2veX.jpg)
50
[討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳![[討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳 [討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳](https://cdn2.ettoday.net/images/8523/e8523039.jpg)
9
[討論] 關於小紅書,民進黨失誤了15
[討論] 「創意私房」 數位部正式封網![[討論] 「創意私房」 數位部正式封網 [討論] 「創意私房」 數位部正式封網](https://i.mopix.cc/8Wxwia.jpg)
11
[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格![[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格 [討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格](https://i.meee.com.tw/C9qYKnP.png)
9
[黑特] 小紅書今天風向又變了是嗎?民進黨藥丸37
[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!![[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書! [黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
10
Re: [新聞] 小紅書2年涉詐1706件!他傻眼「FB僅30天9
[討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審?![[討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審? [討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審?](https://i.imgur.com/H4JZ5l7b.jpeg)
11
[討論] 金門國民黨立委陳玉珍的法律超凡見解12
[討論] 高雄可以派空降了吧?12
[討論] 原本以為高雄2026最不可能出線的是邱議瑩6
[討論] 張善政:中華民國就是我們的護身符8
[討論] 綠畜連禁小紅書都能護航![[討論] 綠畜連禁小紅書都能護航 [討論] 綠畜連禁小紅書都能護航](https://i.mopix.cc/CK4gLz.jpg)