[討論] 檢察官都說波特王對話紀錄為真了
https://i.imgur.com/ECpmHzf.jpeg
https://drive.google.com/file/d/1v7EDe5wtihwcCrBbJLz-Hm8XmCw_G5xq/view
https://i.imgur.com/u096qef.jpeg
青鳥的資訊為什麼這麼落後？
你們是平常都在看黨媒嗎？
檢察官自己就寫查證均為事實陳述
還在說什麼我發這張圖會被告？？
你們到底是與事實多脫節？
青鳥專門相信騙子
波特王說假圖就相信是假圖
柯蓮
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.202.62 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: lono (123.192.202.62 臺灣), 12/01/2024 02:03:08
→
喔 是喔 真的喔 支那網軍
噓
柯糞人妖老母給狗幹生一堆雜種狗兒子，柯
→
糞是有多脫節？
被騙還要繼續抬轎 是多死忠？
※ 編輯: lono (123.192.202.62 臺灣), 12/01/2024 02:06:01 ※ 編輯: lono (123.192.202.62 臺灣), 12/01/2024 02:08:43→
看不懂判決書要說 不要連中文都亂解讀
推
你是不是看不懂中文阿
→
連裡面在告啥都不知道
噓
你都貼出來了 還看不懂嗎??
推
我懷疑判決書太長你看不懂裡面的在告啥
→
→
我給你簡易版的去看一下
→
https://i.imgur.com/hrDvWXq.jpeg跟你貼的圖一點關係都沒有
這個是波特王告人 檢察官認為被告講的是事實 不罰 我為什麼要待在文盲版？
→
不是喊青鳥就可以以為自己看不懂中文就
→
沒事了
→
忘了說這件事7月的時候波特王贏了一部分
噓
看不懂繁體中文？內容跟你講的差那麼
→
多
→
判聚暘應賠償波特王100萬元
噓
算便貼個圖就開始造謠
→
我很好奇 貪污柯老三你後來有直播吃大便嗎
沒人要和我賭啊
※ 編輯: lono (123.192.202.62 臺灣), 12/01/2024 03:23:26噓
政黑吃屎哥…
噓
只有零知草會相信你
噓
柯糞吃屎
噓
撩總統在台灣無罪 你去中國撩看看習維尼
→
呀 當初波特也大方承認在撩 不懂這篇廢
→
文在表達什麼
噓
睜眼說瞎話
噓
柯糞連字都看不懂
→
先去警局檢舉一下，雖然很大機會你不在台灣
![Re: [討論] 檢察官都說波特王對話紀錄為真了](https://i.imgur.com/z9yOcnQb.jpeg "Re: [討論] 檢察官都說波特王對話紀錄為真了")
35
Re: [情報] 有人盜印Holo新年賀卡 還要告人妨害小八卦是 這個人之前以為女生對他有意思，問女生要不要ii。女生明確的拒絕他之後，他就開始獵 巫燒女生。大家本來以為女生真的是海后很糟糕，結果女方對話紀錄一拿出來風向立刻反 過來吹。 說有證據但是從來不肯拿出來，說要告人結果告女方跟他男友的是公然侮辱(情侶只把證![Re: [情報] 有人盜印Holo新年賀卡 還要告人妨害](https://i.imgur.com/rM2knnZb.jpg "Re: [情報] 有人盜印Holo新年賀卡 還要告人妨害")
26
Re: [分享] 有人寄信給我講魯醫誹謗罪的重點在於有無合理查證，是否可合理信任為真實 行為人若明知其所指摘或陳述之事顯與事實不符者，或對於所指摘或陳述之事，是否與事 實相符，仍有所質疑，而有可供查證之管道，竟重大輕率未加查證，即使誹謗他人亦在所 不惜，而仍任 意指摘或傳述，自應構成誹謗罪（最高法院99年度臺上字第8090號 判決意旨參照）19
[討論] 檢察官已經跟公衛文說他有證據了為何不聽這是8/17號的新聞 當時北檢同時起訴四名助理 並給媒體新聞稿及完整的起訴書內容 在起訴書中就有提到這段 黃字重點部份 在公衛文在接受檢察官的偵訊階段時![[討論] 檢察官已經跟公衛文說他有證據了為何不聽](https://i.imgur.com/tKZoFpib.jpg "[討論] 檢察官已經跟公衛文說他有證據了為何不聽")
8
Re: [問卦] 波特王：中共打過來我先逃再講！睡前在脆刷到這篇， 波特王直接說八卦板主造謠 ，達倫哥提供的證據是P圖的![Re: [問卦] 波特王：中共打過來我先逃再講！](https://i.meee.com.tw/bCT8DYQ.png "Re: [問卦] 波特王：中共打過來我先逃再講！")
6
[黑特] 慟！司法不公 波特王被毀壞名譽！過去有人在YT發佈line的截圖 內容是波特王冷血的講著要發時機財 並且還說中共打來 他就出國享福 不會跟台灣人一起抵抗 當初大家都說截圖是假的5
[討論] 關於八卦板主說波特王告達倫哥敗訴關於波特王前幾天發文說中共找很多網紅去中國拍片 八卦板主發了一篇文說波特王告達倫哥，最後不起訴 #1cRkQR2p (Gossiping) 所以這張對話圖，波特王說「中國打來他會逃去日本或美國」是真的![[討論] 關於八卦板主說波特王告達倫哥敗訴](https://i.meee.com.tw/AC58GyK.png "[討論] 關於八卦板主說波特王告達倫哥敗訴")
5
Re: [新聞] 辦鄭文燦涉收賄案檢察官 昔曾揭發檢察長台男掐台女: 不會拉 掐到好處 家暴男跟女友的line對話 恰到好處? 女友跟朋友訴苦的對話![Re: [新聞] 辦鄭文燦涉收賄案檢察官 昔曾揭發檢察長](https://i.imgur.com/ZkMsdeGb.jpg "Re: [新聞] 辦鄭文燦涉收賄案檢察官 昔曾揭發檢察長")
4
[討論] 小草一直說北檢沒證據 證據在哪？檢察官當羈押柯文哲當然要事證 所以小草認為北檢提出的公文 便簽 對話紀錄證詞 帳目 滅證事證 阿北承認部分事實 這些都不是證據ㄇ 所以小草認為高院沒依據亂判ㄇ？ 低端？X
Re: [問卦] 波特王跟葉式特工在吵什麼？截圖是假的證據在哪 ? 我就問波特王除了他自己拍影片 自己說那張對話紀錄是假圖以外 還有什麼證據證明那是假圖 ? 如果沒有造假證據 那不就各說各話 ?![Re: [問卦] 波特王跟葉式特工在吵什麼？](https://img.youtube.com/vi/SJACVwcxi_U/mqdefault.jpg "Re: [問卦] 波特王跟葉式特工在吵什麼？")
1
Re: [討論] 戴瑋姍亂解讀報告是事實啊 在不道歉什麼大法官揭示，誹謗發言事項涉公共利益，就算無法證明言論為真實，只要發表前經合理查 證程序，客觀上可合理相信言論內容為真實，即「不罰」；合理查證後所取得的證據資料 即使並非真實，如果沒有「明知或重大輕率的惡意」，仍屬不罰情形。 換句話說，只要符合「合理查證」、「確信為真」、「沒有真實惡意」三要件，且與公共 利益有關，賴、戴二人就不構成誹謗罪。
49
[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了，明年選舉更不用說![[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了，明年選舉更不用說](https://i.imgur.com/xrM9Xapb.jpeg "[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了，明年選舉更不用說")
52
[討論] 怎麼還有人看不懂這是黨內互打...49
[討論] 快訊／賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳![[討論] 快訊／賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳](https://cdn2.ettoday.net/images/8523/e8523039.jpg "[討論] 快訊／賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳")
36
[黑特] 黃國昌：為何只禁小紅書！![[黑特] 黃國昌：為何只禁小紅書！](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg "[黑特] 黃國昌：為何只禁小紅書！")
45
[討論] 邱議瑩：校園安全事件 應儘速釐清責任![[討論] 邱議瑩：校園安全事件 應儘速釐清責任](https://i.imgur.com/aubneWAb.png "[討論] 邱議瑩：校園安全事件 應儘速釐清責任")
39
[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套！？32
[討論] 青鳥8歲會打人嗎![[討論] 青鳥8歲會打人嗎](https://i.imgur.com/eg9lLGab.jpg "[討論] 青鳥8歲會打人嗎")
32
[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命？![[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命？](https://i.imgur.com/M2kpO6eb.jpeg "[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命？")
29
[討論] 賴瑞隆被自己人搞的吧？26
[討論] 賴瑞隆完整回應 有哪段感到抱歉嗎？![[討論] 賴瑞隆完整回應 有哪段感到抱歉嗎？](https://i.meee.com.tw/ZdRgFxr.jpg "[討論] 賴瑞隆完整回應 有哪段感到抱歉嗎？")
25
[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼？![[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼？](https://i.mopix.cc/bcWLSd.jpg "[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼？")
25
[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書![[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書](https://i.meee.com.tw/DYOYOwZ.png "[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書")
21
[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好，還想選市長啊?19
[黑特] 許智傑，保重了![[黑特] 許智傑，保重了](https://i.meee.com.tw/wfH2veX.jpg "[黑特] 許智傑，保重了")
20
[討論] shirman請進，關於高雄市長初選民調17
[討論] 少了小紅書就生活不能自理的是什麼人？18
[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書？？![[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書？？](https://i.imgur.com/BLAPTkwb.jpeg "[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書？？")
19
[討論] 本來是助理的錢 變成了立委的錢！！5
[討論] 笑死台灣也要學翻牆了![[討論] 笑死台灣也要學翻牆了](https://i.imgur.com/9zIgH7Tb.jpeg "[討論] 笑死台灣也要學翻牆了")
9
[討論] 關於小紅書，民進黨失誤了15
[討論] 「創意私房」 數位部正式封網![[討論] 「創意私房」 數位部正式封網](https://i.mopix.cc/8Wxwia.jpg "[討論] 「創意私房」 數位部正式封網")
52
Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷![Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷](https://i.mopix.cc/WmlOPY.jpg "Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷")
15
[討論] cheap大發聲支持小紅書了11
[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格![[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格](https://i.meee.com.tw/C9qYKnP.png "[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格")
14
[討論] 邱議瑩vs賴瑞隆，選誰？![[討論] 邱議瑩vs賴瑞隆，選誰？](https://i.imgur.com/FlkEV9Ob.jpeg "[討論] 邱議瑩vs賴瑞隆，選誰？")
12
[討論] 高雄可以派空降了吧？8
[討論] 其他小朋友的家長 教育真的很不錯7
[討論] 民進黨市議員：8歲小孩要你中天公審？![[討論] 民進黨市議員：8歲小孩要你中天公審？](https://i.imgur.com/H4JZ5l7b.jpeg "[討論] 民進黨市議員：8歲小孩要你中天公審？")
9
[討論] 金門國民黨立委陳玉珍的法律超凡見解8
[討論] 賴瑞隆出來說忙於工作、疏於管教 該怎辦
![[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套！？](https://media.zenfs.com/ko/setn.com.tw/04a911cb38f65f370432b3c6fa2d2b65 "[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套！？")
![[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好，還想選市長啊?](https://media.zenfs.com/ko/chinatimes.com.tw/68e0d73387c2c7bc5f5b64c5e2a6a997 "[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好，還想選市長啊?")