PTT評價

[黑特] 北檢:「自招風險,應自行承擔」。不起訴

看板HatePolitics標題[黑特] 北檢:「自招風險,應自行承擔」。不起訴作者
mazinkisa
(kisa)
時間推噓12 推:13 噓:1 →:28

現在檢方認定若有人自行到特定場所去招致被人言語辱罵就是「自招風險,應自行承擔」,且還是依憲法法庭判決意旨。

案現在憲法法庭的重要性、莊嚴性與動不動就提釋憲的常規性

在有法院和憲法法庭認證與背書後
未來誰要是故意去那些特定場合尋釁、激化導致衝突
想必就是依憲法法庭判決意旨,奉旨「自招風險,應自行承擔」了

可喜可賀 可喜可賀 おめでとうございます!

鐘小平 你說是不是!
鹹濕 鹹濕 鹹濕

=======新聞節錄內容===================
https://cdn2.ettoday.net/images/7826/d7826735.png


檢方不起訴處分理由指出,
依憲法法庭判決意旨,被害人若自願表意或參與活動,而成為他人評論對象,
例如為尋求網路聲量而表意的自媒體、大眾媒體及其人員,或受邀參與媒體節目、活動者,以致遭受眾人的負面評價,可認「自招風險,應自行承擔」。

檢方認為,蔡男本案罵三字經雖粗鄙不堪,但綜合當時情狀,
僅為一時衝動而爆粗口、抒發不滿情緒,而罵粗話是否貶損他人名譽,
須考量主觀有無犯意,或只是衝動、失言以致附帶、偶然傷人名譽。

檢方認為有人慣用髒話當成口頭禪、發語詞,跟個人修養有關,
即使粗俗不得體,若非反覆恣意謾罵,仍不能一律認定蓄意貶損他人名譽,
否則公然侮辱罪將變成「髒話罪」,據此將蔡被「四叉貓」提告的情節不起訴處分。

蔡男另被控今年9月1日,在台北地院附近的愛國西路與重慶南路口一帶,懷疑1位路過的宋姓男子反柯,涉朝宋男揮拳罵三字經,涉犯公然侮辱罪嫌,因無人證或錄影、錄音為證,同樣獲不起訴。

新聞:https://reurl.cc/ReKv1G

-----
Sent from JPTT on my Sony XQ-DC72.

--
https://i.imgur.com/Bbflb26.png

https://i.imgur.com/layh3Wy.jpg
https://i.imgur.com/Q8Rq67N.jpg
https://i.imgur.com/p223pAz.jpg
https://i.imgur.com/Nf0Ri28.jpg
https://i.imgur.com/d630BrC.jpg

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.78.48 (臺灣)
PTT 網址

roy1109 11/13 10:27這判決滿合理的,雖然我是柯黑但4x根本故

roy1109 11/13 10:27意釣魚訴棍

flybirdy 11/13 10:28恭喜北檢又可信了 司法復活

pupu20317 11/13 10:28即使不起訴,雜草行為還是很惡劣

JyouItsu 11/13 10:29女孩只穿比基尼暗巷亂跑算自招風險嗎

jt13 11/13 10:29白話文叫做自己犯賤 法律無法保護...不然只

jt13 11/13 10:29會養出一堆想從中獲利的賤人

zakijudelo 11/13 10:29所以根本白死了

rwhung 11/13 10:31這是言論自由,動手的話可沒有自招風險

a9563741 11/13 10:33這是同情原告嗎?

HsiangFly 11/13 10:33去民眾黨的場合被罵合理 但違法集會的

HsiangFly 11/13 10:33地方也可以變成特定場所?

supervisorz 11/13 10:34有黨證就是不一樣

supervisorz 11/13 10:34白色法官

nnkj 11/13 10:35言論自由真是太棒了

polong1 11/13 10:38小草:司法復活了

傻鳥 是司法自己認定 現在是司法這樣認為和判定的 難道傻鳥覺得這樣拍版判決有誤 傻鳥更覺得這時候司法是誰開的 要不然請問可以羈押柯是在羈押什麼意思 難道傻鳥也覺得司法已亡 不然如此判決怎麼可以發生 同理,若說司法已亡 ,那羈押柯就不該發生不是嗎? 請問傻鳥現在司法到底是誰開的? 請問傻鳥是司法已亡,還是司法公正呢?

※ 編輯: mazinkisa (223.141.78.48 臺灣), 11/13/2024 10:45:02

Henrique 11/13 10:40蠻好的,不然整天去釣魚浪費司法資源

ZoeyDestiny 11/13 10:42公然侮辱本來就該除罪

ZoeyDestiny 11/13 10:42都有誹謗罪了

roger4768 11/13 10:46藍白糞理想的造謠自由囉

難道閣下覺得北檢在湮滅自由 要不然怎麼會這樣認為 請問北檢的判定哪裡和自由有關係 北檢是依據憲法法庭判例尋律下判定 請問閣下是在質疑憲法法庭的重要性、莊嚴性與動不動就提釋憲的常規性嗎? 覺得憲法法庭不可信嗎? 傻鳥覺得北檢不乖沒不話嗎? 不然怎會這樣表達意見呢?

Hoty69 11/13 10:47那直播賴礦工宅招來風險,應該也是自負責

Hoty69 11/13 10:47任吧…

bomda 11/13 10:48同理 狗畜黨在哪發生意外也是自招風險

jt13 11/13 10:49綠狗想太多了 司法哪有公正不公正的問題,

jt13 11/13 10:49單純是司法不想要為了這隻貓付出太大代價..

jt13 11/13 10:49.為了一隻貓付出太多司法形象不值得

Sinreigensou 11/13 10:50讚讚 這檢察官不錯

※ 編輯: mazinkisa (223.141.78.48 臺灣), 11/13/2024 10:56:19

jt13 11/13 10:51才剛演戲放跑一個人 更需要一個判決來恢復

jt13 11/13 10:51一下司法公正性而已

uam 11/13 10:54統一標準就好 小草包那天被攻擊也都自遭風險

uam 11/13 10:54 去搭捷運被砍也是自招風險 誰叫你不宅在家

腦子清楚一點不會這樣幹! 不過這有助於應徵工作的績效考較就是了

※ 編輯: mazinkisa (223.141.78.48 臺灣), 11/13/2024 10:58:39

uam 11/13 11:03以我的標準 出手攻擊就是輸了 就算被打的多

uam 11/13 11:03賤都一樣 不然偷椅子被超哥打 大部分還是支

uam 11/13 11:03持偷椅子 雖然偷椅子嘴是真的賤 900帶人去總

uam 11/13 11:03統老家鬧 也沒人打她吧

大樓有榴槤掉下來! 樹上有西瓜會摔落! 外星人在地底大洞!

※ 編輯: mazinkisa (223.141.78.48 臺灣), 11/13/2024 11:07:50

iwinlottery 11/13 11:08政黑 八卦也算嗎

pslr1 11/13 11:08判決合理 北檢夠煩了 還要去主持公親膩

zakijudelo 11/13 11:18

d86506 11/13 11:22那在立法院打架受傷,應該也是自招的風險

a0684712 11/13 12:06他就是釣魚仔 釣魚後告你

tommy508 11/13 15:19白話一點,這咖如果跑到別人場子被打,

tommy508 11/13 15:19是告不了別人的