[討論] 來教你們美劇裡的檢察官怎麼寫起訴書

lavarslaker 01/12 20:07那你繼續追劇就好

DoncicInPTT 01/12 20:07？？？？？

catatonic 01/12 20:07麥考伊檢察官應該要先學好中文

colorhand 01/12 20:08你的意思是賣自己的裸照沒犯法是嗎?

aragorn747 01/12 20:08不能信檢察官一面之詞但可以信柯的一

aragorn747 01/12 20:08面之詞

casa163 01/12 20:08把影集當現實,所以小草不是智障就是精障

McDaniel 01/12 20:10真的只能活在網路，可悲的韭草

Iamidiots 01/12 20:11笑死，電視劇當成寶XDX

idernest 01/12 20:11笑死 我還看過來自地獄的法官勒

brella 01/12 20:11反串要先講啊

skiro 01/12 20:12美劇仔哈哈哈，用點腦去看起訴書啦

ketter 01/12 20:12我還看過一個律師被兒子整不能說謊 還能贏

ken121 01/12 20:12跟柯文哲一樣雍正王朝看太多

ken121 01/12 20:13看個電視劇就會寫起訴書了

desho 01/12 20:13美劇看多了以為自己是律師嗎

gunng 01/12 20:14欸 你要不要去瞭解一下我國跟美國的檢辯制

gunng 01/12 20:14度差異？

fdtu0928 01/12 20:14所以890的證據都沒證據力對吧？

DoncicInPTT 01/12 20:14我還看過一部片是市長要大規模重建貪

DoncicInPTT 01/12 20:14污的電影，你看過嗎XD

andysher 01/12 20:14小草真的很愛發文不對題的廢文還自以為

andysher 01/12 20:14酸耶

bluck2123 01/12 20:17笑死 看劇看到要套用在現實生活的司法

bluck2123 01/12 20:17體系中 昨天參加111 被凍傻啦？ 肥宅？

LordOfCS 01/12 20:20追劇就能當檢察官唷？智障雜草XDD

dvdr2001 01/12 20:20在美國只要擁有未成年的裸照就已經犯法

dvdr2001 01/12 20:20了，還會追你從哪來的照片往上游查。

papagenoyi 01/12 20:22第一個謬誤：電視劇不會拍出細部專業

papagenoyi 01/12 20:22，第二個謬誤：你先搞清楚海洋法系跟

papagenoyi 01/12 20:22大陸法系的不同，第三個謬誤：你先搞

papagenoyi 01/12 20:22清楚什麼叫做證據

chungj 01/12 20:22nono從昨天崩潰到現在 晚上還不甘心睡不著

CavendishJr 01/12 20:23美劇XDDDDDDDDDD

lbowlbow 01/12 20:23沒想過真的有人拿拍戲的內容說現實不對

whiteflora6 01/12 20:25有意思

CavendishJr 01/12 20:25怎麼不舉Eric Adams的起訴書內容，

CavendishJr 01/12 20:25起碼完全是現實事件而且也是貪污案

CavendishJr 01/12 20:25件

CavendishJr 01/12 20:26還有啦你舉這例子，套在鄭文燦上面

CavendishJr 01/12 20:26也通XD

silentence 01/12 20:29演戲狂 看戲的怎樣就不多說了

p3039307 01/12 20:29低能兒滾

dearjohn 01/12 20:30?

lunarblue 01/12 20:31我寧願信檢方的一面之詞跟法官的判斷，

lunarblue 01/12 20:31也不會去信一個貪污涉犯、收錢政客的辯

lunarblue 01/12 20:31解

CortexA9 01/12 20:35看美劇打官司 我還打電話問功夫咧

CortexA9 01/12 20:35照這篇文章邏輯 一個處男看過幾百部A片

CortexA9 01/12 20:35也可以自稱性愛大師囉

jackie0414 01/12 20:36加賽

RAA1144557 01/12 20:46難怪變成卡提諾法學院

Mancer 01/12 20:52嘻嘻，你好聰明

shiriri 01/12 20:54支那人又在幻想自己會啥了

bear701107 01/12 20:54蠢貨才會以戲劇來理解現實

gary2011 01/12 20:56喔 所以貪柯不只貪錢還賣自己裸照？

PePePeace 01/12 21:01對小孩別太苛刻 會估狗會看美劇很棒了

bluenan 01/12 21:16電視劇是三小？電影怎麼沒順便看一下？

leterg 01/12 21:21你有看Jack McCoy寫的那整本起訴書嗎？

urgrandpa 01/12 21:24我知道有一個檢察官被炸彈炸爛半邊臉

urgrandpa 01/12 21:24後來變成蝙蝠俠的敵人

HodorDragon 01/12 21:24拿電視劇來說？笑死

xra686 01/12 21:36所以你是說 柯文哲跟沈慶京賣自己有關的

xra686 01/12 21:36裸照嗎

supermanrs 01/12 21:37想到阿北說：誰家的狗 自己回去管好

leterg 01/12 21:39阿北就Svengali那集那位，庭內外面一堆粉

leterg 01/12 21:39絲

jump2j 01/12 21:46看美劇學法律有夠白痴

leterg 01/12 21:47不過你給辯方律師指了一條明路，越芳如和

leterg 01/12 21:47鄭深元律師趕快看過來，認1500萬，但那是

leterg 01/12 21:47沈慶京付錢買阿北裸照的費用，跟京華城案

leterg 01/12 21:47一點關係都沒有，木可一顆頭1300萬，獨家

leterg 01/12 21:47裸照1500萬合理

whitezealman 01/12 23:10現在的XX真不敬業 這樣也一篇

kducky 01/13 05:59法制好像不太一樣耶= =