[討論]張錫銘 蔡宗豪釋憲不受理 餵藥案不起訴
台南正副議長當選無效 釋憲不受理
憲法法庭認為,蔡宗豪等人主張未敘明得提起當選無效之訴的事由並未包括直轄市正副議長選舉的情形,也未說明原確定判決有何牴觸憲法之處,與聲請裁判憲法審查要件不合,裁定不受理。
張錫銘提假釋屢未過 二度聲請釋憲不受理
服刑中的槍擊要犯張錫銘申請假釋屢遭駁回,提訟敗訴確定,轉而聲請法規範憲法審查,憲法法庭前年裁定不受理後,張男再度聲請法規範憲法審查,憲法法庭今天(2/14)二度裁定不受理。
疑餵藥案被控誹謗 羅致政、王婉諭獲不起訴確定
新北市幼兒園疑餵藥案獲不起訴,幼兒園老師認為羅致政、王婉諭、招名威未審先判,提告加重誹謗等罪,北檢處分不起訴。告訴人向高檢署聲請再議,高檢署今天(2/14)駁回再議確定。
憲法法庭看來也是好好的
藍白修憲訴法也是沒差
被塔綠班造謠那麼久
結果依然還是可以做事
塔綠班到底還要荼毒台灣多久
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.47.124 (臺灣)
※ PTT 網址
→
那是用舊版去駁回的啦ww
→
而且要件本身就很G8張錫銘那件應該是要
→
由獄方提出聲請才有機會收件
噓
新法沒規範到受不受理
33
[討論] 尤伯祥大法官:所以你現在是認為可受理?剛剛看到報導。 我覺得今天上午最重要的就這段啦: 黃國昌認為,今天大家之所以可以坐在這裡,不就是認為他們是少數反對的立委,否則憲法 法庭怎會受理審查聲請?尤伯祥則反問,「你們不是主張不應該受理聲請,所以你現在是認![[討論] 尤伯祥大法官:所以你現在是認為可受理? [討論] 尤伯祥大法官:所以你現在是認為可受理?](https://media.nownews.com/nn_media/thumbnail/2024/08/1722917341552-5f07c33ff3944577bbd6f71c920ad9be-1200x800.webp?unShow=false)
20
[舊聞] 聲請解散民進黨 憲法法庭首例裁定不受理1.網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.來源︰ 中央社![[舊聞] 聲請解散民進黨 憲法法庭首例裁定不受理 [舊聞] 聲請解散民進黨 憲法法庭首例裁定不受理](https://www.cna.com.tw/img/pic_fb.jpg)
4
Re: [討論] 高院出來說明了笑死!這是什麼釋憲理由?我跟你賭,憲法法庭絕對會以不符程序以不受理駁回 首先,依據憲法訴訟法 第 55 條 各法院就其審理之案件,對裁判上所應適用之法律位階法規範,依其合理確信,認有牴觸 憲法,且於該案件之裁判結果有直接影響者,得聲請憲法法庭為宣告違憲之判決。X
Re: [新聞] 惡龍張錫銘聲請假釋一再被駁 提憲法訴訟。 : 經過審查後,認為張錫銘的主張不具有憲法上重要性;此外,他所依據的行政法院敗訴 確 : 定判決,並未以張所論述的違憲法律為判決基礎,依法不能聲請釋憲。因此憲法法庭最 後
Re: [問卦] 大法官應該出來釋憲職場霸凌無罪了吧反串要先講清楚欸 「職場霸凌」既然沒有被當作法定罪行來看待,自然不生「除罪化」與否的問題,且大法 官也不可能就沒有明文的法律為釋憲啊... 這些言論,根本是慣老闆才會有的 正常人不該存在這種態度,也不可能會搞這類夫唱婦隨的亂詞...