Re: [討論] 為何國會的決議可以癱瘓政府運作？
※ 引述《saufu08 (saufu)》之銘言：
: 如標題，有點納悶的是，一個民主國家，到底是政府的權力比較大，還是國會的權力比較: 大啊？
: 為何一個國會的決議或審查結果，可以快癱瘓掉政府部門的運作？
: 是說，也不能講癱瘓，而是民主國家通常政府跟國會也是保持互相尊重的態度嗎？
: 世界上也有其他的民主國家，遇到國會杯葛政府預算，導致政府運作癱瘓的例子嗎？
: 是不是美國？那最後美國政府如何解決這個問題？
: 目前狀況是國會杯葛，政府癱瘓嗎？
首先，美國沒有這個問題，因為美國總統可以否決法案。
所以黃國昌在罵賴清德是大總統什麼的，完全是常識有問題。中華民國憲法就是抄美
國的。美國總統只要看你黃國昌不順眼就可以直接否決你通過的法案，不用在那邊搞什
麼釋憲。雖然國會也可以推翻總統的否決，但需要2/3席次，不清楚世界所有國家情況，
但美國、台灣從未出現過執政黨及親執政黨陣營拿不到1/3席次的情況。
然而事實上，憲法57條（已被廢止)，寫明行政院提出的覆議，需要2/3立委同意才能推
翻覆議，也就是過去台灣和美國差不多，行政院長可直接否決立院的法案。
但後來修憲，將覆議改成1/2即可以推翻，才會變成今天這種情況。
當初改成1/2就已經引起了不少爭議，有人提到如果朝小野大，將會造成嚴重的政治衝
突，甚至使國家空轉。過去阿扁時代就發生過，現在則是更嚴重十倍。
只能說，台灣會有在野黨用國會惡意癱瘓國家情形，完全是因為錯誤的修憲。
補充：還有人講什麼行政權獨大，真的好笑。
行政權本來就應該要可以力壓立法權，因為行政權不能立法，這才有權力制衡的效用。
不然立法又沒有其他權力可以制衡，那豈不就是無法無天？
當初那個先強行通過授權法癱瘓憲法，立任何法都沒有其他權力可以制衡，因此為所欲
為的男人，名字叫希特勒。
--
笑死 不然行政權獨大喔？
就是施明德許信良趙少康喝咖啡阿
掌握司法跟行政就可以無限搞立法權你不知
拿覆議與閣揆同意 換了總統相對多數選制
反正行政權違憲的話 大法官都掩護就好
上面的在笑川普？
國民黨全面執政時期 大法官照樣判違憲
總統制就這樣，怎麼還有人又在自己解
釋總統制
什麼都你說了算，你過的法就是天條一定
KMT提的大法官 一樣判KMT違憲 紅酒大師
要生效，你玉皇大帝？
一句話問你，如果藍白立委強行通過「所
有人要捐一半薪水給立委」，你們接不接
受？要知道如果憲法法庭被成功癱瘓，你
其實是阿扁時代比較嚴重，只是現在來自
美中的壓力更大
們再不想也得遵守啊!
這就是為什麼行政權必須力壓立法權
美國嫌你買太少武器，中國則是加大滲透
力度
實際上行政院要搞立法院的手段還是蠻多的
反正繼續看下去囉 先笑笑藍白這次做白工
因為行政權不能立法!
照你這個邏輯獨裁不就沒有缺點了
不好意思，上次立法權無限大的政府，
名字叫納粹德國
獨裁缺點就是領導者先轉蛋看有沒有抽到SSR
明君囉
不要搞錯皇帝制和獨裁的差別
獨裁還是要告掌控無限大的立法權
一知半解的文就不要寫出來帶風向了
...要靠掌控...
不懂的說別人一知半解，厲害厲害
美國總統會被監督 中華民國總統超爽
都派免洗行政院長被罵
美國國會優越 藐視國會罪腫麼不敢提
![[討論] 為何國會的決議可以癱瘓政府運作？](https://i.imgur.com/eRUJknTb.jpeg "[討論] 為何國會的決議可以癱瘓政府運作？")
53
Re: [討論] 行政院長不附屬的悖論笑死!這不就是那些藍白蛋頭學者所提出來的荒謬見解?你要不看看憲法增修條文第二條第 二項怎麼規定的 總統發布行政院院長與依憲法經立法院同意任命人員之任免命令及解散立法院之命令，無 須行政院院長之副署，不適用憲法第三十七條之規定。 這是在取消揆同意權的時候同時修正的，代表當時的修憲者並沒有因為行政院長成為總統21
[討論] 農曆春節前「總統不公告、院長不副署」笑死!為什麼同一句話不同媒體有不同的解讀啊!到底是誰說了算? 但可以確定得的是，在農曆春節前這些法案都不會生效，藍白想藉此剝奪人民罷免權的 作法注定失敗的。 國民黨在立法院強行三讀通過財政收支劃分法，選舉罷免法、憲法訴訟法三法，傳出民進7
Re: [討論] 黃暐瀚: 美國的藐視國會 是送法院裁陳家煜 @chenjiayuh 我商學院的老師Peter Navarro正在坐牢，因為他「藐視國會」。 Navarro是川普政府裡最反中的官員，他堅信川普被作票作掉了總統位子，![Re: [討論] 黃暐瀚: 美國的藐視國會 是送法院裁](https://img.youtube.com/vi/fpzhgN6bFSI/mqdefault.jpg "Re: [討論] 黃暐瀚: 美國的藐視國會 是送法院裁")
5
Re: [黑特] 沈柏洋太走鐘的 幻想出來的毀台10兆法案最近太多這種，不知從哪來的斷章取義，要貼也不貼連結也沒前後文， 是吃了黃國昌口水嗎？ 讓我幫你還原一下沈伯洋在說什麼（有點長，請慢看） 今晚的事，大約３３：３５開始![Re: [黑特] 沈柏洋太走鐘的 幻想出來的毀台10兆法案](https://img.youtube.com/vi/928piKzpv_Q/mqdefault.jpg "Re: [黑特] 沈柏洋太走鐘的 幻想出來的毀台10兆法案")
X
[轉錄] 黃珊珊fb 違憲，是行政院規避監督的絕佳1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 黃珊珊fb 3.轉錄內容︰5
Re: [問卦] 民主國家司法行政權可以凌駕立法權原因先講結論 我國前幾次修憲隱藏的業力引爆了!!! 依照原版的憲法 雙首長制 對國會負責的是行政院長 所以行政院長要到立法院報告備詢3
Re: [轉錄] 特急件小周的人渣文本 國會改革名詞內涵簡單來講 就是誰當上行政權 都不想要立法權有更多的權力可以監督自己 所以國民黨執政時期 民進黨想推國會改革法案 但不會通過 但在民進黨執政時期 民進黨突然發現 國會改革法案可能會讓自己行政權不好做事 所以那些 當初要推的 國會聽證權 國會調查權 那些我們就不要了 現在國會改革法案為什麼 能在立法院被討論被通過![Re: [轉錄] 特急件小周的人渣文本 國會改革名詞內涵](https://www.ntdtv.com.tw/public/uploads/assets/2012/04/09/2012-04-09-55b1dda00a4ec.jpg "Re: [轉錄] 特急件小周的人渣文本 國會改革名詞內涵")
2
Re: [新聞] 黃國昌宣戰「賴清德辭總統就重選立委」一般倒閣是適用在 內閣制國家 透過倒閣 解散國會 重新選舉 由新民意決定 哪個黨派或是聯盟來組成執政團隊 台灣修憲前 其實算準內閣制國家 因為行政院長同意權必須經過 立法院同意 所以這樣子的倒閣重選國會才有意義 因為在野多數的一方可以透過重新選舉取得組閣權 但台灣現在的制度就是 你倒閣後重新選舉 就算你還是國會過半多數 你還是拿不到組閣權![Re: [新聞] 黃國昌宣戰「賴清德辭總統就重選立委」](https://i.imgur.com/vtzPVIab.jpg "Re: [新聞] 黃國昌宣戰「賴清德辭總統就重選立委」")
2
Re: [新聞] 快訊／國會擴權釋憲案憲法法庭宣判 大來看看兩邊可以用的手段AI分析： 用個假想的民主國家就叫：鬼島 吧。發生的異常政體情況請AI來分析看看~ 你所描述的情況是一個非常極端的政治情境，突顯了憲政體制下權力制衡的重要性。以下 針對你的問題進行分析： 1. 立法權玩得過行政權嗎？2
[討論] 為什么臺灣不學美國，總統可以否決法案這樣就不怕立法院強行通過了 當然如果通過的法案總統強行否決，在野黨以后也會制造更多麻煩 所以總統不會貿然強制，這樣行政和司法是有互相制衡的。 目前情況，通過的法案還是要送到行政院，行政院還是可以提出覆議的 按照程序走就可以了
![[討論] 農曆春節前「總統不公告、院長不副署」](https://media.zenfs.com/ko/ftnn_com_tw_939/82b64f7601cdf8df775e5d474d52330a "[討論] 農曆春節前「總統不公告、院長不副署」")
![Re: [問卦] 民主國家司法行政權可以凌駕立法權原因](https://i.imgur.com/AnmXJXqb.gif122.116.132.111 "Re: [問卦] 民主國家司法行政權可以凌駕立法權原因")