[討論] 為什么臺灣不學美國,總統可以否決法案
這樣就不怕立法院強行通過了
當然如果通過的法案總統強行否決,在野黨以后也會制造更多麻煩
所以總統不會貿然強制,這樣行政和司法是有互相制衡的。
目前情況,通過的法案還是要送到行政院,行政院還是可以提出覆議的
按照程序走就可以了
--
※ PTT 留言評論
37
Re: [黑特] 三讀但總統不公布不就好了還有一招。 行政院覆議-> 立法院駁回-> 行政院長拒絕施行法案-> 立法院通過對行政院長不信任案->![Re: [黑特] 三讀但總統不公布不就好了 Re: [黑特] 三讀但總統不公布不就好了](https://i.imgur.com/EsrOEvib.png)
14
[討論] 解散國會的劇本讓我來教教我塔 1.民進黨團現在就提倒閣 2.藍白都故意放棄投票 3.塔塔若投不信任票 倒閣通過 建請總統解散國會重新改選 4.塔塔打假球 倒閣失敗 仁內閣依法一年內有金身 那不如續任xdddd![[討論] 解散國會的劇本 [討論] 解散國會的劇本](https://i.imgur.com/v5f2zstb.jpeg)
8
Re: [爆卦] 側翼:提議520後解散國會神奇推文 半數國會通過後,總統的否決就沒有用 廢話?難道總統還管立法法案、審預算? 台灣目前已經是總統獨大了,你是直接要讓總統變成帝制? 立法院擴權?行政權無法制衡?8
[討論] 總統不簽名 行政院覆議就不會過吧立法院三讀法案後 總統不簽名 行政院覆議就不會公佈吧 反正總統不怕你倒閣怕你不倒閣 我覺得賴總統就是硬氣點 我支持對違憲的法案可以倒掉X
[討論] 如果你是賴總統,會怎麼做?看到藍白仍然罔顧民意亂搞 內心突然有一種想法 如果我是賴清德,就會放手讓藍白秀下限 讓輿論壓力加諸在藍白身上 就算這些法案被藍白碾壓又如何?6
[問卦] 大家還記得國高中公民課的內容嗎我跟朋友在聊公民課啦 我們努力拼湊出課本的內容 公民教材應該是這樣講立法程序的 委員會提出草案,擬不出來就是朝野協商,朝野協商沒過就多數決逕付二讀, 三讀通過後,由行政院擬定細則與條例,所以實際上怎麼玩,規則由行政院決定,2
[討論] 黃珊珊:棄保潛逃罪相關法案擱置五年不送【司法法制委員會質詢】 棄保潛逃罪相關法案擱置五年不送立院審議, 行政院怠惰影響司法公信力! 黃珊珊,民眾黨的扛霸子三劍客之一發威了 她要盯法務部蔡清祥108年送到行政院的棄保潛逃罪法案,![[討論] 黃珊珊:棄保潛逃罪相關法案擱置五年不送 [討論] 黃珊珊:棄保潛逃罪相關法案擱置五年不送](https://img.youtube.com/vi/hw3ctd38h34/mqdefault.jpg)
2
[討論] 關於行政院提覆議案的問題請教目前立法院的現況為 1. 國民黨為最大黨 2. 民眾黨投票時不是支持國民黨,就是不投票 因此只要國民黨想過的法案,基本上沒有過不了的 可是根據憲法增修條文,行政院有權提出覆議案2
[轉錄] 釋憲、覆議 綠軍仍可反制 藍白沒有鬆懈1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 釋憲、覆議 綠軍仍可反制 藍白沒有鬆懈空間 3.轉錄內容︰1
[無分類] [問題] 通過法案的制衡問題?抱歉小時候書沒有唸好 只知道三權,五權分立制 但具體是如何做呢? 極端案例來說 假設今天修憲 然後立院總統是處於絕對大黨執政