Re: [討論] 現在知道+魚有多重要了吧
高最大的功用不僅僅是多一票而已
更重要的是她跟TMD的關係,能夠在藍綠之間取得斡旋的機會維持國會勢力平衡
也就是爭取大家一起坐下來談的空間
所有的法案本來就應該爭取最大多數人的認同跟接受
不是你要補助綠能所以砍年金就是對的
民進黨跟黃國昌一看就在報老鼠冤,2016時力怎麼被民進黨玩,
現在國昌就怎麼玩回來
只是每個綠粉通通黃國昌上身,各個在悲憤咆哮就覺得好笑
----
Sent from BePTT on my iPhone 14 Pro
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.231.217.32 (臺灣)
※ PTT 網址
推
無所謂阿 國家被玩爛最好 大家學個教
→
訓
→
反正蔡英文留下的本錢夠多
→
塔綠班:終於教訓了高嘉瑜
→
笑死 蔡英文敗家速度那麼快 還有啥本
→
錢 網軍留了不少但是不太聽話 嘻嘻
→
三萬五敗到兩萬大概也要點本事 靠藍白囉
→
不懂每天臭別人沒用現在又想要別人票
→
是什麼理解
→
當初好好說現在臭不就名正言順了嗎
→
要別人當小綠還每天臭人家是個人都不
→
會這麼賤的好不
噓
少在那邊吹
爆
[討論] 黃國昌:我不跟藍綠黨團談了!走著瞧!黃光芹: 那所以,以這四個國會改革的案子來講, 未來黨團跟黨團之間先談一談? 黃國昌:爆
Re: [新聞] 快新聞/黃國昌退黨數日 王婉諭:時代力自己是從針對旺中的反媒體壟斷運動就開始關心政治,經歷過太陽花,並從時力創黨以來持 續支持的。也因此這幾年對時力(還有包括最近才組成「這個世代」的太陽花成員黃捷等人 )感到失望之餘,也還是在默默觀察他們,試著去理解他們一直被非綠認為是小綠,但同時 又堅信並宣稱自己不是小綠的心理狀態。 時力在價值觀上跟這幾年民進黨「宣稱的」理念基本上是一致的。除了都強調本土、反中以83
[轉錄] 范雲FB:剛被黃國昌的大聲咆哮噴了滿臉1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 范雲FB 3.轉錄內容︰12
Re: [黑特] 就算時力會團滅,還是投時力如果你認同當初的黃國昌 就該了解黃國昌的抉擇 這篇專訪有講 民進黨承諾的法案完全執政8年14
[討論] 綠粉很擔心黃國昌和民眾黨結合國昌過去一直想好好監督民進黨 但是時力黨內一直有小綠勢力在拖後腿 導致時力這些年紛紛擾擾 淪為即將泡沫化的小黨 國昌加入民眾黨可以壯大第三勢力X
Re: [討論] 黃國昌:上次盡力保時力三席結果去當小綠看到綠粉在這邊罵黃國昌真的感受到噁心 當初多少中間選民是衝著國昌第四 希望國昌可以進國會監督民進黨投時力? 我也是其中一個 當初私菸案黃國昌打,蔡英文竟然定義成超買7
Re: [轉錄] 林俊憲FB 包藏禍心的題目 能吞下去?根據議事規則 召委要怎麼排題目就怎麼排 這個會議名稱就是召委訂下去的 連黨團協商都不用 這個早就是國會行之有年的事情了3X
Re: [新聞] 黃國昌不滿被插話氣憤離場 柯建銘:心理本來看黃國昌問政認真,對他改觀了 結果依舊是X改不了吃X 以下列舉黃國昌罪狀 1.雙重標準,欺善怕惡 被韓總吃豆腐,怒在心裡,尷尬的笑5
Re: [新聞] 第三勢力整合 黃國昌挺黃珊珊:若是市民一定投給她從一般市民的角度來看 兩個挑戰者提出的政見不清晰,其中一個的支持者還到處亂咬 選擇相對正常也熟悉市政的候選人很合理吧 從時力角度來看 黃珊珊的民調足以和藍綠抗衡,但民眾黨在港湖只提名一位4
[討論] 認真問,為何民進黨不想通過承諾的法案認真問 有一點我其實非常不懂 就是黃國昌現在拿來打民進黨的 前幾天下班瀚你聊 黃國昌有講 因為他覺得現在還是蔡政府
2X
[討論] 對白粉無法就事論事理性討論問題感到失望X
[討論] 下一集應該是不在籍投票 這你還能忍?50
[轉錄] 苗博雅FB:不打架錢坑特別預算已三讀51
[討論] 收費政治網軍被車撞死,敢跟著喊嗎?41
[黑特] 一位前島國蔥粉對秀蔥(黃國昌)的看法13
[討論] 為什麼年輕人可以挺傅這種咖挺的下去27
[討論] 黃國昌只敢在窗邊偷看(圖)63
[討論] 韓國瑜為什麼這麼急著要過2兆的法案?49
Re: [討論] 為什麼國會擴權是反民主啊?18
[討論] 當年太陽花八卦挺現在八卦反?23
[轉錄] 洪申翰Threads 昨晚傅崐萁急call北市警局24
[討論] 到底是200還2000人啦?統戰嗎?17
[討論] 有人有昨天學運的空拍圖嗎7
[黑特] PTT已經被滲透了嗎?16
[討論] 藍白的法案為什麼不能透明?14
[討論] 立法院散會了 是不是場外學生的功勞16
[討論] 國民黨在國會為什麼就是玩不贏民進黨?17
Re: [討論] 收費政治網軍被車撞死,敢跟著喊嗎?14
[討論] 現在的風向是國民黨立委比較好嗎?7
[黑特] 法案本身不就是反黑箱9
[討論] 執政黨為啥要帶頭包圍立法院?有懶人包嗎13
[討論] 現在立法院外圍到底多少人X
[討論] 為什麼會一堆人不知道法條在哪10
[黑特] 所以藍百粉是支持現在的法案?5
Re: [討論] 為什麼國會擴權是反民主啊?13
Re: [討論] 為什麼會一堆人不知道法條在哪4
[討論] 原來立法院的民主,就是民進黨作主13
[討論] 你們覺得2兆建設是人定勝天嗎?8
[討論] 小綠唸書有跟政治一樣狂熱就好8
[討論] 為什麼表決 不是民主的方式?