Re: [黑特] 就算時力會團滅,還是投時力
如果你認同當初的黃國昌
就該了解黃國昌的抉擇
這篇專訪有講
https://youtu.be/fbYGv03F4FE
民進黨承諾的法案完全執政8年
沒有過不了的法 只有民進黨不想過的法
要制衡只能三黨不過半
以及聯合政府
黃國昌跟柯文哲的理念其實都是很本土派
都是希望能讓台灣團結起來
不是綠營那種團結自己綠營
然後拼命一邊把藍營支持者統統抹成統派
在自己國家中製造敵人的那種團結
經過了完全執政的8年明顯看的出
黃國昌對蔡英文跟民進黨很失望
至於時力的問題
其實在黃國昌退黨之前
時力民調就已經是那樣
而且持續蠻長一段時間了
就已經明顯不會過5%
當初黃國昌排第四是希望能多一點夥伴
結果換來的是什麼?
檯面上的小綠立委拼命攻擊黃國昌
如果你能理解黃國昌的抉擇的話
還是可以給民眾黨一票
※ 引述 《serenitymice》 之銘言:
: 標題:[黑特] 就算時力會團滅,還是投時力
: 時間: Wed Dec 6 21:59:11 2023
:
:
:
: 民進黨柯建銘
: 國民黨韓國瑜
: 民眾黨戰國策
:
: 光是這三尊
: 就讓我謝絕投這三黨
:
:
: 有些人覺得投時力浪費票
: 或許是吧
: 但至少我投這張票時,眼角沒有含著淚
:
: 況且對我來說
: 投給柯建銘、韓國瑜、戰國策才真的是浪費我的票
:
:
: 不管時力有沒有機會過門檻
: 都會在這最艱難的時刻投他們一票
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone
:
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.1.121.152 (臺灣)
: ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/HatePolitics/E.pcpv-tBEtx54
--
我對黃國昌也很失望
對黃失望加一 成為自己討厭的人
這篇po錯版了 在這會被噓爆
真的,現在的時力有這幾席,也是是黃國
昌換來ㄉ
我的理解和你的理解不同.我的理解讓我討
厭他
小綠立委議員不就被你們加蔥派打爆
我之前蓋時力 現在想都別想
我只能再貼一次這個
4年前我也是昌粉 甚至到他退黨前都還
很尊敬他 但4年來時力的問題 就是他
搞出來的
其實真的要搞第三勢力的話,第三勢力
就該全部合併成一黨,像民進黨那樣內
化成派系,不然第三勢力永遠沒救
理想上是這樣 但時力後來真的就明顯分化成小綠跟中間派 中間派的基本上就黃國昌為主 監督執政黨力道應該要大於監督在野黨 但小綠派則不是 監督國民黨力道遠大於監督民進黨 其實我相信原本柯也沒打算創黨 甚至我原本也很希望柯能加入時力 但可能當初柯的理想是繼續維持無黨籍就好 直到2019反送中 整個輿論被一面倒 時力看起來好幾年了無法有效制衡民進黨 後來才決定自己創黨下來搞 但第三勢力就是要有被藍綠兩大黨各種衝康臥底 還有藍綠兩大派財團媒體夾殺的覺悟
你信黃國昌講的話才奇怪……
第三勢力就是個假的勢力 那叫非藍綠 實
際無法集合一起 跟以前“黨外”這詞一
樣
就要學黨外阿,先合作,再分派系
我對黃國昌也很失望
其實還是環境問題啦,時力會分裂核心
問題還是台灣社會沒有這樣的政治環境
黨外時期還不能選舉 已經民主化了 你看
民眾黨塞一堆藍綠不要的.黑道有比較好
嗎
說真的當初黃國昌不就是反國民黨起家的
難道他能接受國民黨嗎?國民黨有啥不能監督
如果覺得政治就是選一個比較不爛的,那
確實不能選民進黨
國民黨可以監督啊?但現在是國民黨執政
嗎?監督執政黨很正常吧
有拿到選票的就應該被監督 哪有在分執政在野
他一直就是垃圾啦 好噁
柯文哲組黨是為了選總統。之前還說當副手可
以監督侯友宜 笑死
我的認知 監督一般的定義就是指在野對
執政的人在用的
你要嚴格檢視擁有選票的在野黨當然可以
對我來說那個用詞已經不叫做監督
一般人會認為執政黨該最被監督這不是很
正常的一件事情嗎
推這篇,另外35樓居然說不分執政在野,有
拿到選票就要被監督?是有執政權力的才要
大力監督好嗎?世堅大哥的話你沒在聽嗎?
怎樣叫最被監督? 標準要比較高?還是項目要
比較多? 藍白可以綠不行這樣?
有執政權才要被監督?意思是在野黨立委挪用公
目光會放最重的地方啊 正在真正的人的
影響不是最大的嗎
我這樣說的意思又不是說在野黨什麼都可
以做
執政黨本來就會受到最多的檢視
款是不需要被譴責的嗎? 是這樣的意思嗎?
比例問題啊 大部分的行政資源都在他們
手上時當然是最多的
你要說立委被檢視 我不反對啊...
所以今天看到在野立委為非作歹還要先衡量一下
自己罵執政黨罵得夠不夠多才能講嗎?
??我上面有說到哪一句話是要嗎執政黨
夠多才能講嗎?
這兩個不衝突吧
臥底??民眾黨自己找一些藍綠不要的
然後自己找一堆投機份子換過很多顏色
你不是說是比例問題嗎?
然後為了選票連顏寬恆 李全教這種都可以
然後雙標極致 高虹安酶看他屁過一聲
我說比例問題是說執政黨會受到最大的關
注 檢視執政黨的人是最的不是很正常嗎
不是指想罵在野黨的人不能罵
然後亂爆料綠營施壓台鹽有提出任何證據嗎?
我不懂耶,你所謂的執政黨該最被監督實務上要
怎麼執行?你直接告訴我看到執政黨胡作非為該
不該講?在野黨胡作非為該不該講?如果答案都
是該講,那你所謂的該最被監督是什麼?
民主制度不是四年一次投完票就沒事了耶,要去
關心拿了你的票的人做了什麼事,政見有沒有推
行,有沒有拿公權力亂搞。怎麼會覺得監督是在
野黨的事?那是你的事,是人民的事,是國家主
人的事。
每個人對於最該被檢視的定義不一樣吧
關注力的資源是有限的 因為行政資源的
關係執政黨為非作歹的機會比在野黨多很
多 把關注力放在執政黨上面我個人覺得
是比較合理的配置
要追蹤選票支持的候選人有沒有為非作歹
我支持啊
每個人的選擇本來就不同 想檢視在野黨
的人就去檢視 不衝突吧
你很明顯對時力一點也不了解
他們兩個叫投機,三黨不過半絕對空轉到
不行,你以為民進黨過半就能為所欲為也
是很天真,民進黨當初只剩27席的時候要
卡國民黨也多的是辦法,更何況是現在國
民黨席次比27多
反正因爲黃國昌是絕對不投民眾黨
不能理解 也不會投柯
兩個投機仔湊在一起剛剛好
所以你覺得多數黨可以從頭到尾硬幹全
部表決的意思 工三小
那要黨團協商幹洨喔 剩下在野的委員也
不用出席了啊 反正民進黨想過什麼過什
麼
黃國昌搞爛時力再烙跑 很符合他的作風
怯戰
得
還不是跟黑道站一起造勢,不要笑死人
黃國蔥爆炒一盤
顆顆好啊把所有戰將搞走然後自己又救
不起來,怯戰投靠樣樣來好棒棒
他連自己的小黨都團結不了了
我相信國昌老師的理念 但無法接受他轉頭
去跟兩岸一家親哭P邱毅之流站一起
爆
首Po民進黨柯建銘 國民黨韓國瑜 民眾黨戰國策 光是這三尊 就讓我謝絕投這三黨18
推你一把 選舉意義就是是選賢與能 如果看誰會上就投誰 那和投機份子有什麼兩樣? 如果真的這樣想12
我剛去蘆洲幫時力掃街回來。 時代力量目前還是有很多人在努力, 不管在交通上、在法案上,還是很多助理跟黨工在拚。 對我來說,待在時代力量是對得起當初那些街頭的人, 至少總該有一個黨純粹的去處理當年的那些議題,去跟弱勢一起站在一起。11
不分區就是看名單上的人值不值得投,目前沒看過有人評論時代力量人選 1.林依瑩,曾任弘道老人福利基金會執行長、台中市副市長, 卸任後投身長照社福領域改革 2.王寶萱,曾投入桃園航空城反迫遷運動,更因此投身2016年區域立委選舉, 現為國立台北藝術大學兼任助理教授11
時力的路線 依我粗淺的理解 有三條 一、是比較偏小綠的林昶佐 二、是中間搖擺的邱顯智1
同意! 既然要投第三勢力監督藍綠 與其投沒有中心思想、投機的TMD 不如投台派的時力 雖然時力與DPP同為台派5
我也來幫時力說句話,反正民進黨明年篤定無法過半,但是面對藍白夾擊, 泛綠需要一個理性中立的小綠跟民進黨分進合擊,建立二大二小的局勢, 以便相互牽制,不要讓關鍵小黨的位置被民眾黨獨佔, 所以呼籲綠粉總統投賴,不分區投時力,維持泛綠陣營的競合態勢, 時力如果能夠維持現在的席次,也能夠讓立院維持開放多元的聲音,X
這串操作太明顯了啦,要捧時代綠量,分民眾黨的淺綠票... 同樣跳黨,黃國昌就爛,林常佐跟黃捷就棒棒,真的沒有標準,沒有邏輯,只有立場,我難過... -- Sent from PTTopia --8
要說三派其實就是只有兩派啦,邱顯只是 搖擺嗎?他並不是搖擺啊,單純就是左膠 +被灌輸了足夠強的仇恨意識,黃國昌是 有意識的在拉幫結派、利用別人,而邱顯 比較接近是那個“被利用的馬前卒”的角3
民選的中央民意代表只剩下立法院 不分區這張政黨比例代表的票 是台灣人目前唯一可以對特定議題的支持做選擇的一張票 藍綠兩大黨都是剛性政黨 個別委員受限黨意很難對特定議題有很深入的著墨 尤其議題與區域發展甚至黨的基本政策方向不相同、甚至是與黨的利益違背時
爆
Re: [爆卦] 呱吉FB上次看呂捷的節目採訪國昌老師 好像提問到創黨(時力)的問題 時力是不是太陽花下的產物 黃國昌是說 他並不是什麼創黨元老 時力的前身其實原本有一個團體60
Re: [討論] 會因為蔥哥離開而投時力的+1好嗎: : ---- : Sent from BePTT on my Samsung SM-A5360 身為一個時力支持者,我可以告訴大家,站在我的立場來說,黃國昌退黨對於時力絕對是 超級好事。29
Re: [討論] 國民黨再爛2024還是能贏柯文哲我實打實柯粉 上一次總統票蔡英文 政黨票時力 綠粉不用推文在那邊盲猜 直接讓有投的來講上次投時力的原因 主要就是因為黃國昌 監督力道夠猛 能搞出蔡英文一飛機的菸 單純就是因為這個原因 所以把政黨票投給時力希望搶救一下國昌老師30
Re: [新聞] 她爆黃國昌曾憂「若小英找我當法務部長」笑死 時代力量有多少人 被民進黨收買 還要我數給你們看阿 怎麼沒看到這些人去罵那些背叛時代力量 去加入民進黨政府的人啊 林峯正 時代力量創黨元老 已退出時力 現任黨產會主委 陳雨凡 時代力量松信區立委提名人 要跟民進黨整合自己退選退出時力30
[討論] 黃國昌是不是該考慮跳船民眾黨了?如題 看了黃國昌跟柯文哲的電台專訪 感覺黃國昌很多理念都跟柯文哲相近 問題就是 黃國昌不想背著背骨的名聲 但是時粉才多少1~2%而已耶26
[舊聞] 黃國昌:時力若要當小綠 我會義無反顧離1.網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.來源︰ 自由時報9
Re: [新聞] 快訊/黃國昌加入民眾黨時力是跟民進黨合作區域立委 總統支持蔡英文 結果被認為是小綠 黃國昌就一直忿忿不平說絕對不當小綠 到現在終於退黨8
Re: [新聞] 退出時代力量! 黃國昌宣布加入民眾黨作為一個曾經在2020表態過支持時力的選民來說 (可以去查我ID) 我對於黃國昌的無奈可以說是感同身受 一堆人只看到換了政黨 卻不想想到底變了的是誰 黃國昌過往的理念一直是 獨派 司法改革 公平正義 監督執政4
Re: [黑特] 綠燈媽好好笑一、第一波退黨潮(2017年): 馮光遠退出(當初要選淡水選區和綠營競爭,被勸退,所以自此對黃國昌很不爽) 二、第二波退黨潮(2019年中): 林昶佐、洪慈庸、黃秀禎、林世煜、林郁容退出 自此親綠派(被稱為小綠)創黨高層全都退光4
Re: [討論] 時代力量成員被挖角整理時力退黨潮,維基百科有完整整理 簡單整理一下 一、第一波退黨潮(2017年): 馮光遠退出(當初要選淡水選區和綠營競爭,被勸退,印象中當時 選區在談,如果要禮讓讓黃國昌選汐止,其中一個選區就不能選,所以自此對黃國昌很不爽
85
Re: [討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?46
[討論] 勞動部霸凌事件,你身邊的人看法?35
[討論] 塔綠班要黃國昌負責?28
[討論] 原來冥進洞上禮拜開會就知道了ㄛ26
[討論] 現實到底有沒有人在乎11
[討論] 很遺憾,但民進黨該下台了25
[討論] 謝宜容到底是陳菊還是黃國昌的人啊?21
[討論] 姚惠珍那麼兇喔20
[黑特] 看完媽媽影片,有良心的理智線還在?22
[討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?12
[討論] 謝宜容出事為啥先去找黃國昌?18
[討論] 謝宜容回公職..還能爽爽過完領終身俸嗎?19
[討論] 怎麼一覺起來謝宜容變黃國昌的人了?16
[討論] 中華隊要打贏美國隊才能救民進黨了QQ9
[討論] 公務員 你動不了8
[黑特] 當真相被層層掩蓋,正義早就不復存在9
[討論] 網路熱議:台女霸凌下屬2
Re: [討論] jacklyl 深夜跟政黑板友道歉9
Re: [討論] TheoEpstein王董請進7
[討論] 我開始同情賴清德了9
[討論] 所以賴道歉代表他是藍白的嗎?7
[討論] 會霸凌的怎都醜女6
[討論] 勞動部或政府現在應該討論的是甚麼?8
[討論] 下週可以回歸討論柯嗎6
[討論] 適當追究官員責任,切莫過分霸凌謝女!9
[討論] 陳菊跟許銘春再騙誰?8
[討論] 所以沈柏洋說的負責的委員是誰?5
[討論] 放心吧,弄不出一場遊行的8
Re: [討論] 為什麼不是黃國昌出來道歉8
[討論] 郭冠英跟謝宜容哪個比較可惡?