[討論] 陳之漢還真不敢提國棟主任綠能弊案XD
昨天陳之漢的直播評論政治時事異常的短不到一小時
前面播放好麻吉黃國昌質詢外交部床和生活用品有的沒的
後面開始說台灣需要核能,罵綠能光電一堆弊案
想說都提到綠能光電弊案應該會提一下國棟主任吧
結果也是在罵民進黨綠能弊案一堆,卻完全不敢提到國棟主任
後面陳之漢對核電也不懂隨便講講就進入工商時間了 -.-
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.232.1.231 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
你提啊,沒提就是不敢
→
陳之漢的直撥只會罵民進黨而已
→
核電也是有弊案滴
推
一個實例也舉不出來,只好下播
噓
吳欣岱都說是黑道了
推
矮羅子是敢說什麼啊
噓
你不會超級留言喔?別人要猜到你想聽啥喔
→
?
→
自成混過黑道的黑道肌肉婊子 有什麼
→
好意外的
→
黑道有黑道的樣子 天經地義
爆
[爆卦] 黃國昌FB台鹽綠能的弊案,經濟部長王美花不知道嗎? 針對我昨天發文批評台鹽綠能是民進黨派系分食利益禁臠,經濟部長王美花今天在立法院 說,不能接受這種形容詞。 其實,各種荒腔走板的離譜情事,我早在數次的直播中清楚說明了。 難道王美花不知道,這不是形容詞,而是這幾年來,活生生在台鹽綠能上演的醜陋戲碼,81
[爆卦] 黃國昌FB 台鹽綠能弊案 王美花胡扯為了護航綠營權貴 不知所云的王美花 針對臭不可聞的台鹽綠能弊案,我從去年就開始追蹤。 今天,在經濟委員會質詢經濟部長王美花相關問題: 用民進黨中執委陳啟昱、前嘉義縣副縣長吳容輝當台鹽綠能董事長,是「用人唯才」?還 是「政治酬庸」?33
[討論] 台南光電91億,黃國昌算先知嗎?黃國昌去年就狂打台南光電綠能弊案。 但是都被板上酸是烏龍爆料。 說黃是為了求官亂爆料。 結果這次真的爆出91億光電弊案了。 雖然看起來是下面的人扛了下去,掃不到高層。42
[討論] 柯文哲提出綠能40%,到底怎麼做到?想問問 柯文哲高喊綠能40% 民進黨綠能目標訂20%就被柯文哲罵到翻 柯文哲還明示暗示說其中必然有詐 感覺柯文哲就是在說民進黨推綠能是有弊案9
[問卦] 好了啦 別再掩蓋新聞 轉移焦點了超思蛋案 光電台鹽綠能 大家是不是馬上忘了? 這些不是才是更重大的弊案嗎? 怎麼轉眼間被帶走了?8
Re: [問卦] 覺青:八卦板繼續打綠能就對了!感謝還有臉說 Google隨便查都一堆新聞 太陽能 光電招租索賄貪污 前通霄鎮長陳漢志一審判10年 雲林綠電弊案 營建署組長涉收賄數百萬 課長50萬交保4
[黑特] 尹老闆要徹查前朝光電弊案去年我有貼過 韓國的文前老闆 再生能源建設有被懷疑可能有弊案 像什麼綠能公司不合規定 太陽能板種電不合法之類的- 立法排除有前科的被選舉權 結果都是些裙帶關係沒前科的或者不用選當個xx之友的在搞黑金 真的是當大家猴子 笑死 --
- 不知道藍白到底要用什麼電? 光電說有弊案,風電說沒有用 火力說污染 核能公投完了,在台灣基本不用再想,又卡乾式儲存廠 不要吹什麼歐盟說用核電可以當綠能
爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動68
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效60
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲59
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎51
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?49
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉38
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀34
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?34
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?37
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?29
[討論] 倒閣對藍白的好處?25
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?22
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累18
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌?他們很怕被罷免18
[討論] 目前反財劃法的首長14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得12
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎9
[討論] 民進黨不喜歡的法案就是惡法44
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次