[討論] 美麗島40波年齡原始資料與市話比例
https://i.imgur.com/weVKDSh.png
51.7%僅手機 是指
家裡有室內電話的人 於住處的使用情形
例如家裡還有市話 但不用市話,只用手機 佔比51.7%
https://i.imgur.com/hO5T5yc.png
所以這三項加起來是100%
1. 住處有市話,但只用手機 51.7%
2. 住處有市話,手機與市話都用 40.5
3. 住處有市話,只有市話 7.8%
其實現況安裝市話比例還是有73%
671.9萬門號 / 919.9萬住宅=73%
https://i.imgur.com/rg2q97P.png
每戶有2.54人 * 671.9萬安裝戶= 1700萬
每戶一半的比例不使用電話 ,剩下850萬會接市話
https://i.imgur.com/h3llvEl.png
可以看到50歲以下都是需要加權的
尤其20-24歲 的確約要加權100%
50-54歲 接電話比例超高,所以被打折了35%
試算一下
室內電話50歲以上會多接到35% 需要被打75折,才是正確比例
https://i.imgur.com/D8AbLT0.png
無法做推論統計
戴立安:非機率樣本
抽樣的缺點:便利抽樣 立意抽樣、難匿名、YT流量考量
廢話一堆
大家記得去投票 就能驗證美麗島準不準了
--
哇,昨天怎麼有講到街頭民調,吳董有在
注意
不要講這麼學術啦 柯糞只信街頭。吧??
調和式街訪民調才是最主流的民意!
用市內電話問你住處用電話 結果手機
調查方式就已經很清楚了
智障柯糞搞到戴立安要出來教牠們統
計學XD
確實,我家也有市話,除非市話打市話
不然都是用手機打手機或FACETIME
看到木炭正常人都閃了只剩恥度很高的%%
市話功能就是訂PIZZA、打02的客服
沒直播都是假的,就這樣。
現手機打市話都比市話便宜了
當然用手機不用市話阿
還有就是手機門號現在 3XXX多萬,,,遠超過台
手機打市話除了送的部分,不然超貴的
戴立安的問卷也要證明有真的去做啊,直播
很難嗎?
灣人口,.用手機抽樣會有偏誤
市話打市話才爽吧
尤其假日市話打市話才爽
@@cisyong現在電訪中心都有直連或錄音,,能
給大家看看怎麼電訪的,很難嗎?
不能驗証很難嗎?
YT直播啊
木炭羞愧關yt 柯糞會氣瘋嗎
你出錢就能給你看了,,給沒出錢的"大家"看?
柯粉完全都靠想像???真以為YT 直播是真理?
你PO出來訪談資料啊,很難嗎?
我覺得柯粉這套論述應該 讓白營上政論都
這樣講 真的是笑死
不用理會智障柯糞 只會一直跳針
這麼學術他們聽不懂啦XD 他們真覺得自
打1068份至少7-8千筆,,加上有保密義務,,你
己最準最厲害,那真的應該去爭取什麼
學術獎項或發明
算那根蔥
造假誰不會,叫人家直播,自己在辦公室填
數據
你街訪 怎樣訪問沒上街 或是機車族
市話現在都是有需要才用的,比如寬頻
網路或公司行號等,不然像去年台南民
調誤差40%超級離譜
@cisyong 你指那間造假自己說出來啊,,不敢
電話有沒裝市話的 街訪問題更多好嗎
說只會造遙嗎?
學術個屁,連張訪談的影像都沒有只填統計
數字,好棒棒,T檢定ANOVA迴歸就畢業了。
手機問題也是很多 市話過少 手機過多
造謠沒錄音被打臉 就說為啥不公佈
看到@ cisyong 讓人對柯粉的水準大開眼界XD
錄音 先不管有沒個資問題 就算全部
公開一樣質疑臨演or反串......
木炭就有影片直播啊,還在線上,你被質疑
就要拿出證胃明啊
街訪的問題,可以問2019年韓粉直播主
例如桃園孫先生
對柯粉來說 街頭直播 絶對沒有造假,,就和韓
柯粉以前自豪地啥的 現在只看到智障
埴數字誰不會
粉理論一樣,,,浮木1
手機拒接的比市話高很多...抽樣誤差更大
台南民調最準只有菱傳媒 但揮文不信
台南屏東民調最準只有菱傳媒
而街頭直播其實也需要加權的...
現在手機顯示拒接軟體超多,,隨機性也很差
雖然他的採樣跟傳統民調不同,但比ET2/
可憐,連證明自己相信的民調有沒有影片都
沒有,數字填一填就相信,難怪一堆做假論
文。
等民調機構有一層過濾機制
新頭腦的調和式民調跟木炭的街頭民調
那麼厲害,媒體應該天天抄才對XD
台南慘案早就驗證不準 面對一下
所以市話很難訪到年輕人是真的吧
本身就失真的樣本 就算做加權 也還是
街訪民調這麼厲害 白營議員上節目應該拿
失真 甚至可能失真被放大
手機詐騙+推銷一堆,我看不是認識的號
碼都直接掛斷XD
出來 大聲說 嗆死那些綠黴垃圾名嘴阿
而不是說啥內參民調 直接說街訪 民心熱
經過臭蛋貼標籤 改日期 等事件 你
怎麼會覺得這類東西沒辦法造假 而
且還是出自有立場的媒體
三立都沒羞愧關台了
你們白粉 應該去洗白營議員版 要他們拿
質疑市話民調有問題 請先證明出有
室內電話的是塔綠班
戴老師都直接出來講解 從沒看過有
單位這麼透明 但還一堆人說假民調
街訪民調去政論戰阿 而不是被假民調帶風
而且忘記以前也有誰做什麼調和式民調,
是高虹敢嗎?但她是以各大民調公司做得
結果來統整分析出一個數據,沒看過以
街頭民調+自己相信的民調公司在做XD
向 快去洗白營議員 要她們拿真實民調去戰
我覺得美麗島也在預防,才會變成長期做
套白粉的邏輯:到底有誰被木炭採訪過
啦?
柯布林會告訴你街頭民調才是唯一民
意的依歸辣XD
柯陣營也一定有做電話,,結果洗柯粉信街頭民
調,,這陣營和中共怎那樣像
2019年郭台銘黨內初選敗給韓國瑜
高虹安自創調和式民調唬爛果凍贏韓
導
本來覺得柯p好像頗信科學,結果也是洗腦一族
正黑只信市話啊 先問自己住處有沒有市話好
嗎?
diefishfish接著室話+手機+網路加總
做調和式民調 下場如何鄉民都看過了
XD
你們說市話樣本數失真 訪問不到年輕
人 但我必須說 並沒有 因為年輕人不
會去投票 反而街訪會訪到這些不會去
投票的 反而失真 這才是事實
回Hohenzollern:感謝喚醒些記憶,那這
調和式民調根本沒啥用啊XD
現在有newbrain接棒把網紅街訪加權
至調和式民調 製造出柯文哲支持率54
%
個人是希望 白營支持者先去洗你們的議員
我家裡有市話啊 怎麼了?昨天還有電話
打來,我媽說應該是民調不要理,然後電
話響幾聲就掛掉了
讓他們上節目 勇敢拿出這些民調 大聲講
這樣比在ptt上戰 能讓更多人看到真實民意
jojoway+1 真的把數據給民眾黨發言人,
讓他們大聲說出來柯大仔沒有輸XD
如果你能找到發言人或是議員 拿木炭或是
newbrain民調 上政論大聲講 然後和比較
還有我也有收過ettoday?沒注意看哪一
家的簡訊民調,但我都不理
信譽的民調一起討論比較的話 我斗內木炭
5000元
問題是會去接市話的只有老人好嗎
街訪民調 就連比較偏白的啥歷史哥都不當
回事好嗎
目前就只有許府還是誰曾經說嘴過他們街訪
鎖定哪些電話是支持誰之後 一直洗就好了
都不錯有熱度 但是根本沒人當回事好嗎
跟我想的一樣 推你分享
白粉快去請民眾黨大聲說出木炭民調跟
街訪端正民調數據啦!來這裡一直洗沒
用啦
透天一樓手機常沒訊號 市話裝一下才不會
漏接
恢復call in?
申請市話打0800而已
樣本50 而且還是minority 加權你覺得準?
有點常識好嗎
如果是我,應該也會隨機到夜市找身上有刺
青,理莫西干頭,看起來像屁孩或嘎囧或宮
廟猴的做街訪
第一句話就是問說支不支持阿北酸宗痛
有利就準,噁心
完全100%無條件信任本來就是白痴行為,
誰執政都一樣
拜託大家都出門投票
柯粉智商普遍不高才會信那種抽樣方
式
你講這些他看不懂啦,他只想造謠被吉
了不起說自己是低能就好。
拉基傳統民調,街頭才能反應真正的民
意
笑死上面一直在講街坊,看起來民怨是真
的,塔綠班活在自己的世界,一直嘴,一
看就知道這數據是真的
推有數據 但還是一樣 街頭民調不可信 美
麗島民調…呵 我就問在家接市話的年輕人
還存在嗎?
台南慘案 就看菱傳媒最準
但菱傳媒從5月至今也是賴領先
台南又不是封關
當一般人在檢討美麗島民調從來沒準確過的
時候,哥布林就會拿街頭民調來護航美麗島
。原來美麗島已經廢到只能跟街頭民調比啊
!
一個選前約20天的民調能偏差成這樣,大概
只剩智障還在跪舔美麗島民調了呢!
從來沒準確過嗎
木炭很溫暖 現實很冰冷
沒在接電話
不管啦 我說X民調就是X民調
我覺得正常人也不會理你這張圖準不準,
就算是真的,也要開完票才能知道誰沒穿
褲子,話說我是挺傳統民調的,畢竟是長
期經營的
賴要是繼續掉,接下來要怎麼取樣呢?只看
紙本報紙的客群嗎?
誰家有市話阿 神經
35
Re: [討論] 美麗島第34波民調其實市話民調還是很準 有幸參與過電話民調的過程 其實一開始就設定好了哪個區間要蒐集幾份 這比率跟背景值會是很相近的 假設要年齡層區分14
Re: [新聞] 封關民調/蔣萬安34.7%領先、黃珊珊慘跌5百分點 藍綠我懷疑的是,為甚麼堅持大比例市話市調 100%市話 vs 0%手機 黃珊珊 輸 11% 70%市話 vs 30%手機 黃珊珊 輸 3% 換成 50% 手機不就不相上下? 那換成 100% 手機呢?15
Re: [討論] 民眾黨內參民調 9月9日-9月10日推 laoabo: 市話加權前侯贏5%,加權後落後3%? 223.137.84.233 09/13 08:50 推 laoabo: 然後我們一般不是都說要做到最少1000多份 223.137.84.233 09/13 08:56 → laoabo: ,可是市話700份拿手機300份來湊,這樣不 223.137.84.233 09/13 08:56 → laoabo: 是等同市話手機都分別不達標,然後加權模 223.137.84.233 09/13 08:56 → laoabo: 式也怪怪,怎麼會加權前+5加權後-3,是不 223.137.84.233 09/13 08:569
Re: [討論] 市話民調 愈來愈像帶風向 笑話稍微認真一下 講到市話民調,就不得不說這個唯一堅持純市話民調的 "美麗島民調" 當然吳子嘉自認為自己的民調很準,戴立安也認為用調參數的方式就能達到同樣目的 但這次總統大選 手機 vs. 市話 結果太過鮮明 這時候不得不提到一個網站12
Re: [討論] 年代民調 賴35.5%>柯24.2%>侯17.2%只回應手機民調準度問題 "雙底冊電話調查的估計成效評估:以選前調查為例"-洪永泰 結論 P13. (一)住宅電話男性比例偏低、女性偏高;手機調查則正好相反。8
Re: [討論] 年代民調 賴35.5%>柯24.2%>侯17.2%我補充一下 美麗島這個 我有聽吳子嘉說 民調作完 柯是24多 因為幫他作年輕人加權 所以加到28.6 所以美麗島民調未對年輕人作加權時 機呼跟今天的年代民調一樣 接下來談一下今天另一個民調QuickseeK 這個有趣..我發現最近七月開始有許多作加入手機的民調6
Re: [討論] 震傳媒民調 賴29.9% 柯29.8% 侯16.0%這篇講到市話的缺點,沒錯,一堆人沒有市話。 但手機一樣問題一堆, 台灣的手機有四千五百多萬門號喔。 我自己就公司自用各一支。 簡單來說,抽樣機率抽到我的機率比一般人高一倍,2
Re: [討論] 政黑vs八卦=街訪民調vs市話民調沒人說調查數量不夠多 是母體不接近現實分佈 : 八卦:人數是政黑好幾倍 : 政黑:有時候甚至掉到1000以下 : 母體太小就是那幾個2
Re: [討論] 如果是你,要如何跟館長解釋統計學?館長明明就是反諷 雖然我也知道館長 不可能懂統計推論那些原理 但是我覺得綠共也很需要學一下統計 首先抽樣的樣本數怎來的?1
Re: [討論] 木炭?說一鏡到底的直播會嚴重機構效應如果統計研究這麼容易, 那全球所有做統計學研究的人都可以自殺了。 這裡很多主張傳統民調機構帶風向的人, 都忽視一點街訪民調光是抽樣就有問題了, 不是說指責傳統民調就能證明街訪民調很準,
23
[討論] zeuswell深夜跟板友道歉18
[黑特] 看完媽媽影片,有良心的理智線還在?18
[討論] 怎麼一覺起來謝宜容變黃國昌的人了?4
Re: [討論] jacklyl 深夜跟政黑板友道歉8
[黑特] 當真相被層層掩蓋,正義早就不復存在9
[討論] 陳菊跟許銘春再騙誰?6
[討論] 賴清德該去死者靈堂上香致歉了5
[討論] 放心吧,弄不出一場遊行的4
Re: [黑特] 台中76小時意外死6人 藍白畜嘞?7
[討論] 2018 許銘春特別點名謝擔任秘書4
[討論] 智燦黨的處理流程大家給幾分6
[討論] 好奇領導人私下會談用哪種語言?3
[討論] 來講講浮屍吧25
[黑特] 我幹你娘勞動部:通靈內容為家屬轉述16
[討論] 珠海汽車撞人傳3死 本日獻忠任務(1/1)5
[討論] 會霸凌的怎都醜女5
Re: [討論] jacklyl 深夜跟政黑板友道歉5
[討論] 台灣目前最容易就業 經濟最好4
[黑特] 關心立場勝於一切,深表遺憾6
[討論] 為什麼支那人寧願殺平民也不願意殺高官X
[討論] 別忘了這次霸凌是發生在新北巿喔!!6
[討論] 黃國昌也太容易被騙了吧?3
[黑特] 菜價還要漲多久啊!3
[討論] 謝宜容到底是陳菊還是黃國昌的人啊?2
Re: [新聞] 勞動部霸凌案 藍委擬開聽證會調查3
[討論] 霸凌是不是要壓不住爆開了 多點開花?2
[討論] 波波醫生沒人討論了?