Re: [討論] 年代民調 賴35.5%>柯24.2%>侯17.2%
※ 引述《VANNN》之銘言:
: ※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
: 三個人比 (侯第十五份 排第三)
: 賴35.5%>柯24.2%>侯17.2%
: 補美麗島6月30民調
: 三角督
: 賴清德 35.9% 柯文哲28.6% 侯友宜17.1%
我補充一下 美麗島這個 我有聽吳子嘉說
民調作完 柯是24多 因為幫他作年輕人加權 所以加到28.6
所以美麗島民調未對年輕人作加權時 機呼跟今天的年代民調一樣
接下來談一下今天另一個民調QuickseeK
這個有趣..我發現最近七月開始有許多作加入手機的民調
今天這個民調517份、手機完成661份 也是少見手機比市話多不少的樣本
只要作手機民調 柯就會衝上去蠻多的 這個影響甚麼呢?
從這民調細項看出 宜花東 金馬 侯都大輸柯~~~
這是否因為手機民調的關係 導致不小偏誤
手機民調是否打手機? 這我不知
但我印象中手機民調 大多是發送簡訊 有收到簡訊的民眾點進網址作問卷回傳
這個有不少問題
1. 甚麼人會看簡訊點網址 甚麼人不會?
北部得我不敢說 中南部或是東部外島50以上的人通常不太看簡簡訊
看了也相對不可能會去點網址 但是北部的或是偏年輕的人相對點進去機會大很多
2. 承1. 會看簡訊 特別會點網址近去填民調問卷 應該更是政治熱衷份子
而這種的通常因為回收比例少 所以會發送非常多簡訊母體
3. 承1,2手機民調會得到年輕又政治相對熱衷 狂熱的機會比例會相對偏大
4. 我想從QuickseeK的宜花東 金馬 侯大輸柯 可以得知
抽到年輕又政治相對熱衷 狂熱的機會比例大
不但使得民調偏差大了 且這些人偏年輕的宜花東 金馬
實際上回去投票的會很少
而接市話相對戶籍在此市話地點的 會去投票的 機會也大很多
結論 我贊成戴立安用原市話 對年輕人加權 或者是
市話+手機 手機比例不能太大
純市話 和市話+手機(手機比例大) 這種取樣都是不好的
所以民調沒有真假大多是真的 都是一通通確切打出來的
而通常有其目的 會在取樣 或是題目上作誘導
給大家參考 或指教哪裡想得不週到 自己會再修正想法
--
街頭民調表示
洪永泰老師有做過實証...手機會加重年輕人
所以戴立安是不加入手機,,但各地區會打多一
年輕人狂熱的很狂歡 冷感的很冷感 大概這樣
些,,不要只有一個人回答加權到1XX人
手機市話比每年都在變
還有手機抽樣的問題"非常大"
柯粉最狂熱啊
大概會把冷感換算過去吧 結果沒在關切 根本
不會去投
有道理,有根據,我就是把手機簡訊關了
好奇為什麼手機不用打的?
接過是先傳簡訊通知 時間到會打電話來
現在詐騙那麼多,陌生網址最好是不要亂點啦
,誰知道是是民調還是詐騙
沒錯 樓上 所以中南部50以上幾乎不會點
手機民調是用來 民ㄊㄧㄠ/ 用的
所以其實柯粉看QuickseeK 還高興的話
其實是愚蠢愚昧的
年輕人如果是政治狂熱仔 也會超狂熱
以前大學室友對政治超熱衷 但也是少數
對,用市話做會最準的原因之一就是
受訪對象投票率基本上都很高,所以
用全市話再客觀的加權後通常會最接
近投出來的結果
簡訊連結還真的不會隨便點
年輕人加權很奇怪...投票率比較低還要加
如果是看手機簡訊點連結進去的,貼給其
他人沒收到的人點也能填問卷就有操作空
間了啊,就如同那次苓民調,9成表態率,
且新表態的都是支持柯的
所以我才在講柯民調通常要砍2-5成掉
63
首Po作者: VANNN () 看板: HatePolitics 標題: [討論] 年代民調 賴35.5%>柯24.2%>侯17.2% 時間: Wed Jul 12 21:10:33 2023 ※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※ ※ 發文 內文請滿40字 ※14
之前柯粉一直說怎沒做賴柯對決 年代這次做了 賴46% 侯32.3% 賴47% 郭32% 賴42% 柯37%X
我本來也以為柯文哲 人緣那麼差市長卸任後就沒人鳥他 沒想到他什麼事都沒做也玩到今天這局面 兩次市長我都是投他 但其實我也是無法理解年輕人對他的支持 自己年紀有點大了 覺得他就市長還ok 總統我不確定7
賴清德本來就是躺贏的格局 只有一對一的時候還勉強有些對決氣氛 三咖督 賴清德只要每天比照以前陳時中行程 當當吉祥物 沒新聞就是最好的新聞 這樣就足以勝選 四咖督 賴清德 在總統選舉登記當天就可以自行宣布當選 躺到開票那天就會勝選了 民進黨基本盤就是40%在那邊12
只回應手機民調準度問題 "雙底冊電話調查的估計成效評估:以選前調查為例"-洪永泰 結論 P13. (一)住宅電話男性比例偏低、女性偏高;手機調查則正好相反。8
最可怕的不是賴35%, 最可怕的是民進黨選民還有一個測不準原理。 你不用有人指揮要怎麼答, 選民自動判斷要怎麼答比較有利。 三咖督去撐侯避免他被換,12
這還蠻有意思 原本以為藍白票應該不會流向賴 賴35% 柯24% 侯17% 賴46% 侯32.3% 賴47% 郭32%4
5月的年代民調 賴33.3% 柯19.7% 侯28.3% 賴41.4% 侯40.7% 賴40.5% 郭40.0% 賴柯和5月相比有上升 侯暴跌約10%4
我跑去看了一下年代去年縣市長的民調 只翻了基隆和新竹比較好找的 發現不表態率都比其他民調來的高 尤其是中立的群眾 後來實際的得票率 第一名的差距都比第二名來的高5
這些不表態的就是國民黨支持者 對侯友宜投不下去、也不喜歡柯文哲,更不可能投民進黨 就變成傾向不表態了 擁有全台14席縣市首長的最大在野黨國民黨,推出的總統候選人只有17%支持度、國民黨 的鐵盤只有17% 誰信阿... 要知道去年11/26選完後,國民黨士氣大振 侯友宜一度還拿到41%支持度,也是所有民調
爆
Re: [新聞] 封關民調/蔣萬安34.7%領先、黃珊珊慘跌5百分點 藍綠跟沒特別關心過民調細節的講一下 震傳媒本身跟美麗島電子報的民調都是由同一個人民調專家戴立安所做的 故有其公信力 而在美麗島電子報的趨勢圖裡自己也會把震傳媒做的加進去比較 也因此 藍綠歸隊而造成的黃珊珊慘跌其實前幾天早就知道了 這份民調顯示的其實只是辯論前後的民調變化 以下是美麗島電子報民調圖:35
Re: [討論] 震傳媒民調 賴29.9% 柯29.8% 侯16.0%從2022~2023 只要民調有使用手機調查 民眾黨+柯文哲 都會比純市話民調大約多個5% 看看YT街訪大概也是一樣的邏輯14
Re: [新聞] 封關民調/蔣萬安34.7%領先、黃珊珊慘跌5百分點 藍綠我懷疑的是,為甚麼堅持大比例市話市調 100%市話 vs 0%手機 黃珊珊 輸 11% 70%市話 vs 30%手機 黃珊珊 輸 3% 換成 50% 手機不就不相上下? 那換成 100% 手機呢?17
[討論] 手機民調的失真自從國民黨在2016年大敗後 就有種說法,民調排除掉手機的市話民調 無法正確顯示出只有手機的年輕人的支持度 給了國民黨一種誤判 2019年郭粉就很堅持是因為沒有手機民調11
Re: [新聞] 桃園市長民調逆轉 張善政支持度竄升反超這份民調不是假的 他們是真的做 但最後因為調查方法 結果就是會偏向他們想看到的結果 準不準就不是他們的業務範圍 剛好今天有幾個可笑的民調 就一起說 1、網路民調9
Re: [新聞] 北市封關民調!蔣萬安36%領先、黃珊珊27%台北市民調 亞太菁英/三立 -時中第一 其他所有民調 -萬安第一8
Re: [新聞] TVBS最新民調/侯友宜參戰!支持度30%傳統民調就是100%市話 現在如果加入手機 就會出現不同的結果 TVBS這次用的是50/50 純市話很難做到年輕人8
[討論] 民調要先看這個最近民調變化我看是調查方式的關係 一個觀察基準是在美麗島電子報民調賴清德的支持度一直很穩定 而柯文哲跟侯友宜才是有較大變化的一方 列一下7月份各家民調 媒體 賴 : 柯 : 侯 日期 份數 方法1
Re: [討論] 黃暐瀚 問 阿亮: TVBS綠營被低估10%吳董跟郭正亮說TVBS低估綠營10% 已經說了很多年了 從2016到2022各次民調都看不到可驗證的結果 這次TVBS調查結果不表態率是12.7% 12.7%合理是政治無感不投票族群
80
[討論] 館長痛罵王義川把它當成是黃國昌的小弟26
[討論] 黃國昌:陳啟昱被民進黨政府給放了29
[討論] 北市體育局:世壯運是申辦亞運指標14
[討論] 黑劉德華的目的是啥?8
[討論] 木炭民調:高雄人認為民進黨是最貪腐政黨11
[討論]吳春成:2026民眾黨一定100多席議員10
[討論] 賴清德:檢調押人取供!?13
[討論] 南韓會是二戰時代的法國嗎?9
[討論] 林楚茵:香港早就是中國香港10
[討論] 細思極恐 北檢抓不到陳啟昱?15
[討論] 民眾黨開講彰化場人數頗踴躍11
[討論] 劉德華唱歌是不是五音不全8
Re: [新聞] 快新聞/劉德華演唱會嗨唱〈我是中國人〉9
[討論] 北檢辦陳啟昱還能讓他跑了?7
[討論] 幹!劉德華還唱上海灘!5
[黑特] 陳啟昱落跑了,綠鳥側翼也落跑了?7
[討論] 民眾黨怎麼有錢狂辦活動?8
[討論] 自民黨在日本為何可以一黨獨大?8
[討論] 陳啟昱真的已經S掉了嗎?8
[討論] 綠粉不是中華民國人嗎?8
[討論] 抽獎案沒人討論了?7
[討論] 為什麼中國想偷晶片 反而是藍白共氣哭??5
[討論] 都過48 h以上了 台北真髒38
[討論] 台灣貪污第一大黨是誰4
[討論] 劉德華就是柯文哲3
[討論] 我的天阿 劉德華真的唱了3
[討論] 蔡政府到底吃了多少貪污案子不辦啊?1
[討論] 看到grace吳靜怡跟李政皓告白好想吐4
[討論] 劉德華唱我是中國人歌迷沒反應欸10
[舊聞] 劉德華挺港府填海造人工島 挨轟「害死