Re: [黑特] 陸生納健保，親中舔共民進黨

先講結論，

移工 + 外籍配偶 + 新二代 + 留學生。

這些人..每年贊助台灣政府約 一千億 資金。

少這些人，一年就少一千億了。

- - - - - - - - - -

有人來信告知我 他的計算方法，下面複製貼上：

2024年以最低投保級距為27470元計算：

1.勞工保險費：
勞工負擔：659元。公司負擔：2307元

2.職業保險：
公司負擔：55元

3.健康保險費：
勞工負擔：426元。公司負擔：1329元

4.勞工退休金6%：
公司負擔：1648元

2023年外籍勞工在台人數：
75 萬人（失聯8.6萬人）

外籍配偶人數：
57 萬人

台灣與外籍產的新二代：
45 萬人

現在我們來計算一些數字：
每月勞工需支付的勞工保險費為1085元，雇主負擔部分為5339元。總和為6424元/月。
將這些數字套入，勞工保險費+職業保險費+健康保險費+勞工退休金6% = 勞工+雇主總共支付政府6424元/月。

帶入人數：
移工：664,000人
假設有在公司上班的外籍配偶佔總數的60% = 342,000人
假設有60%的新二代已經就業 = 270,000人

再來計算：
6424元 × (664,000移工 + 342,000外籍配偶 + 270,000新二代) = 6424元 ×
1,276,000人 = 8,197,024,000元 = 82億。

再進行計算：
82億 × 12個月 = 983億。

所以結論是，這127萬人每年共為台灣政府貢獻983億元。接近一千億台幣。

※ 引述《b122771 (灣灣小土豆)》之銘言：
: 外國人來台灣幫忙繳健保/勞保，工作/讀書完畢回國。
: 實際上，是占人家的便宜。
: 但你誤會了，你以為你吃虧。
: 勞健保費用..台灣現代算是有點寄生外勞的狀態..
: 沒有移工、外籍老公、外籍媳婦幫忙繳的話，我們台灣人要繳更多錢。

: ※ 引述《Tosca ( )》之銘言：
: : 你真是完全搞不清楚狀況
: : 1.年輕人納健保對健保都是利大於弊
: : 很簡單
: : 年輕人很少生病
: : 所以都是繳的多 用的少
: : 這就是為什麼健保非常不排斥甚至希望外籍生和移工納入健保
: : 因為這些人年輕力壯 很少生病
: : 很少看病用到健保
: : 繳的健保費很少用超過
: : 所以健保讓這些人進來都是"賺"的
: : 2.少子化後台灣幾乎各校各系都面臨倒閉潮關閉朝
: : 本來就需要大量的外籍生來支撐
: : 日本都是這樣
: : 台灣也必須這樣
: : 所以政策必須對外籍生友善
: : 這就是為什麼必須要讓外籍生納入健保
: : 一來對健保來說根本都是多賺
: : 二來我們本來就需要外籍生來繳學費養這些學校這些教授
: : 不然學校一直倒 教授一直流浪 哪有比較好???
: : 3.大部分台灣人只會從感情來看問題
: : 就像你的論述
: : 從頭到尾都是情緒性發言
: : 看不到理性思考成分
: : 你仔細想想就知道
: : 年輕人納健保 對健保是穩賺不賠
: : 外籍生福利好 對台灣教育體系也是穩賺不賠
: : 怎麼想都是穩賺不賠
: : 有甚麼好反的?
: : 根本都在為反對而反對
: : 笑死

--

外籍移工年輕時幫忙繳費。讀書、工作結束後就回到他們的國家了。 惠台良多。

雙北的餐廳，廚房與外場幾乎是靠越南籍在運作的。 少那些學生的話，餐廳會缺廚師與服務生。 我們連吃飯都會出問題。

有分開寫喔。前提要有勞工進去工作，才會產生"雇主負擔"的勞健保費用。 此文就沒有提到"繳稅"的部分了。看你要不要補一篇另外說明。 我是針對健保、勞保的部分進行說明。

文章針對外籍配偶、新二代的人數是已經是採用乘以60%去計算了。 你覺得不合理的地方，你再補發一篇說說你的計算與看法吧。

本篇內容，沒有提到戰爭吧？

跟您報告一下 ~ 部分原因不是你看到表面的那樣子。 一.他們來台灣讀書要繳學費的。學校老師可以延喘倒閉時間 二.他們打工是"立即勞動力"。 三.打工的錢很少，大致上只是台灣賺的，再繳回台灣。(台灣生活成本高) 四.表面是學生，但是..大多實為廉價勞動力。 五.還是有高竿的人才來台，我遇過讀中山碩士、交大博士的人喔。

所以內文寫..採 60%計算。你還糾結的點是？