[討論] 賴清德:我承諾對候選人標準要高於法律
民主大聯盟
有6個候選人退選
賴清德說
民進黨用比較高的標準要求每一位候選人
民進黨的標準高於法律、更高於其他政黨
用社會觀感來做標準,這個就是他對社會的承諾。
目前賴清德的事情
葉元之今天的分析可以看一下
各縣市有自己的既存違建認定時間點
像台北市是民國84年前是既存違建
新北市則是民國98年前是既存違建
而賴清德說他92年時
親手自己和兄弟修建老宅蓋違建多出一層樓
這個是92年的事情,在98年前發生
所以賴清德老家屬於「既存違建」
現行方式「既存違建就是違法」
但是緩拆,或請你自己找時間拆,緩到哪天不知道。
而違建男賴清德說
「他對社會的承諾就是
對候選人標準高於法律,用社會觀感當標準」
所以賴清德承諾要把老家拆掉了
偉大!
--
李正皓還屍骨未寒,賴清德應該不會對自
己雙標吧
全村推平的希望
或是還沒當選總統就跳票
賴皮背後是一整個村 你敢碰?
少了個字 對"非"民進黨候選人監督最高標
高於法律,所以我說沒違建就是沒違建
沒有,確定就是違建 92年賴清德用了「修建」兩個字後 多出一層樓就確定是違建了 現在只是當法律上已經確定違法 確定是既存違建時 看賴清德會不會跳票違背 「我賴清德對候選人標準高於法律」的承諾 把標準拉到高於法律 是賴清德自己要這樣講的 沒人逼他講
沒有阿 他是說要求別的候選人 又不是
自己
希望賴副總統有聽到黨員喊話
功德又沒說對自己的標很高,幹嘛要拆?
我也想到政黑男神李政皓的案例
標準
李政皓還屍骨未寒,賴神不會就...
賴神這樣也太寬待自己太雙標了吧
這樣小李每天為你賣命打拼
誰還我們政黑男神公道?
那是對別人
柯當市長時對違建不容忍 所以柯哪時拆老
家違建和防火巷的違建牆?
李正皓本人都雙標了,賴對他雙標也無可厚非
我賴清德開頭 語氣上是對別人沒錯
沒錯阿,高於法律的意思是連法律都判不了
候選人 高於 法律 候選人說了算 法律旁邊站
鄰居的既存違建可以不拆 不太會有人去盯他
們 就像黃國昌的鄰居一樣 所以暫時不至於
有全村剷平的問題 但賴清德和柯文哲的房子
如果已經認定違建卻不拆 應該會時不時被
訂到頭條上 如果還一直硬拗不是違建 那基
本上就小智2.0 可以不用選了 如果再全黨護
一人 那就來看這次會ㄧ屍幾命
你寫的不是他講的,別捏造
爆
Re: [新聞] 民進黨被打臉 新北市府認定賴清德老家是新北市政府其實有平台可以直接查建照使照 以下賴神老家地號 去查詢後結果25
Re: [請益] 拆違建有甚麼難的,政府怎麼就是做不好違法也要先有法啊... 台灣最早適用的建築法規, 是民國33年的建築法, 適用的區域只有市跟省會 到民國60年修法, 把適用地區改成實施都市計畫之地區 也就是說, 從33年建築法到60年建築法, 有一堆本來不適用建築法的區域的建築, 突然得符合建築法規定9
[討論] 台灣普遍『違建』問題到底該怎麼處理?各個政治人物相繼爆發『違建』爭議 顏寬恒、黃國昌、柯文哲相繼爆出違建爭議 賴清德最近也被指涉老家涉嫌違建 (新北市政府說還要核對相關資料和場勘) 可見台灣的違建實在相當嚴重5
[討論] 侯友宜想想不對勁 惹不起礦業地既存建物新北市早上配合柯文哲網軍帶風向, 抹黑賴清德萬里老家是違建, 但愈想愈不對勁, 下午馬上改口,說那是既存建物, 只要證明1981年2月15日前已存在,X
[討論] 綠粉為什麼護航賴違建護到這麼難看?如題 綠粉在這版常常自詡中立 但是這一次賴清德違建 靠北,就違建違法啊! 而且賴清德這個還算「整棟都違建」欸5
[討論] 賴清德老家最後的希望另外,各縣市政府針對既存違建訂定了「違章建築執行原則」, 有條件放寬不涉公安的既存違建,可以「非永久性建材」修繕, 但須在原規模範圍內, 且不能增加高度或面積,建築物基礎、樑柱、承重牆壁、樓地板、屋架2
Re: [新聞] 賴清德老家在要點頒布前翻修 黨內人士:先說結論,若此房在賴出生前就蓋,新北市說法也轉彎了,可以申請合法。 重點:可以申請合法,但是不是違法? 答案:不是,因為當初根本無法律規範。沒有所 謂違法之問題。 前面PO到爛的新北市法規,違章建築整修規範,民國100年才公佈實施,賴家92年整修, 法不溯及既往,也無法可管。5
Re: [新聞] 賴清德老家被認定違建! 民進黨再回應:我認為民進黨不應該這樣回應。 民進黨針對違建,一直都是新建拆除, 對既存的則是輔導及待都更處理。 所以賴家的違建,相較於政黨政策, 雖不算完全正確,但根本不是一件自我打臉的事。- 票投DPP 支持賴清德當選 就立刻強拆全國全台的所有違建 一堆頂加蓋 拆掉醜陋的
- 當初民進黨新北市的議員張錦豪不是打黃國昌汐止違建打的很開心 這麼高道德標準的議員真的令人欣賞 汐止萬里都是你的選區
85
Re: [討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?47
[轉錄] 周立軒Threads -黃國昌事件爆炸性發展35
[討論] 塔綠班要黃國昌負責?28
[討論] 原來冥進洞上禮拜開會就知道了ㄛ26
[討論] 現實到底有沒有人在乎28
[討論] 賴清德在黨內壓不住菊系?11
[討論] 很遺憾,但民進黨該下台了25
[討論] 謝宜容到底是陳菊還是黃國昌的人啊?20
[黑特] 看完媽媽影片,有良心的理智線還在?50
[討論] 勞動部霸凌事件,你身邊的人看法?22
[討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?12
[討論] 謝宜容出事為啥先去找黃國昌?17
[討論] 謝宜容回公職..還能爽爽過完領終身俸嗎?19
[討論] 怎麼一覺起來謝宜容變黃國昌的人了?14
[討論] 鄉民還沒有發現問題所在嗎?16
[討論] 中華隊要打贏美國隊才能救民進黨了QQ13
Re: [討論] TheoEpstein王董請進9
[討論] 公務員 你動不了11
[討論] 青鳥哪時候才會飛出來?6
[討論] 八卦說給柯文哲當總統 根本不會發生憾事9
[轉錄] 陳智菡 Vicky:一起支持公益揭弊者保護法11
[討論] 今天如果是小英會神隱還是道歉??9
[討論] 網路熱議:台女霸凌下屬8
[黑特] 看完影片了!完全沒有誠意10
[討論] 洪申翰被壓頭真的該查1
[討論] 看到謝宜容道歉 賴清德民進黨完蛋了 續燒9
Re: [討論] TheoEpstein王董請進8
[黑特] 韓國瑜在謝宜容底下做事會怎樣?9
[討論] 板上真有人相信黃國昌在壓案?7
[討論] 我開始同情賴清德了