[討論] 兩院制好嗎?美國是延續習慣還是優劣考量
英國君主立憲就是保留王室,維護貴族權利逐步發展出來的民主模式
但是美國是共和國,是重新創建沒有國王的新國家,何必建立兩院制國會?
兩院制是經過政策優劣思考的嗎?
還是因為習慣了,所以就延續兩院制?
議會民主是最重要的
台灣的國家議會該如何設計就是重點
台灣有必要設立兩院制的國會嗎?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.68.195.84 (臺灣)
※ PTT 網址
→
我覺得李登輝改出來的這套雙首長是民主之光
推
沒有那個必要
→
以前國民大會立法院就是雙國會啊,只是國
→
大後來走入歷史
推
美國兩院制應該是跟隨英國的習慣
→
當初創立參議院時 參議院是州自己派代表
→
眾議院才是選民選的
推
兩院確實是不一定,有時候跟歷史背
→
景及人口數有關,人口少的國家就是
→
一院,但像韓國也是一院而已
推
你把英國貴族想成美國各州就差不多了
→
眾議院代表民意,參議院代表州意
→
在彈劾總統的時候,眾議院就像檢察官
→
參議院就像法官...
→
台灣的不分區政黨票跟黨團協商在運作上
→
其實就已經有參議院的味道了
→
先把這兩個國家的政治發展史搞清楚吧
→
從邦聯轉為聯邦,州權的擴大與限制,就知
→
道為什麼是兩院制
推
以前國民大會立法院這種跟我們講的雙國
→
會其實還是不太一樣,立法院是五院之一
→
再以黨訓政領政的架構下,立法院的組成
→
跟其他四院一樣都是黨國最高權力任命的
→
只有國民大會才有民意代表的成分
推
中華民國的政治設計都要考量到當初
→
這套政府是用於管理整個中國大陸的
→
中華民國其實是三院制 立法 監察跟
→
國民大會
→
國民大會是用於選舉正副總統 監察委
→
員正常來說應該是由各省的議會選出
→
監察權是從國會分出來的,應該用民選
→
怎麼會是總統提名,這樣就變成行政權
→
延伸了,玩假的如何制衡。
5
Re: [問卦] 民主國家宣揚英女王民主是不是怪怪的?現代民主制度的起源就是英國,現代民主正是在君主制底下誕生的。 在 1689 年,英國通過了權利法案,規定了君主不能干涉法律,國王不能 擁有常備軍,不能隨便徵稅,人民有各種對國王請願的權利,各種自由, 規定必須要召開議會,這是我們一切現代政府憲政的基礎。 也就是說,第一個民主憲政就是君主立憲的英國,君主制不僅不是民主的5
Re: [討論] 單一選區立委,到底掃除了什麼弊病?比起立法委員席次應該怎麼設置,台灣更應該考慮的是兩院制,如同參眾議院,試著將選 民服務與立法專業切割開來,讓兩院能夠互相合作或相互制衡,才不會使目前立法委員要 將過多心力放在地方選民的服務上造成荒廢了立法專項的疏忽 --3
[問卦] 台灣如果變成兩院制會變怎樣?台灣現在是一院制度 立法和審議案都比較簡單 如果改成像美國的兩院制 會不會比較好? 有掛嗎?3
Re: [問卦] 聖露西亞是什麼樣的國家?【#現正直播】歡迎友邦訪台! 我以軍禮歡迎聖露西亞總理皮耶及緋莉絲女士 蔡英文總統府接見 聖露西亞(英語:Saint Lucia)是東加勒比海鄰近大西洋的島國。它在聖文森及格瑞那 丁之北和法屬馬丁尼克之南,是小安地列斯群島的一部份。首都為卡斯翠。X
[討論] 你怎麼看捷克議長的演講?如果說實質民主的形制不同 那麼不管是一院制還是兩院制的差別也就只是 不同的傳統罷了 但是最大的問題還是適不適合而已 因此議長才會主張 以保護基本價值為準 所以說才需要到立法院演講才是 --- 別國會更好 但以台灣來說 只會空轉而已 而且只是浪費更多錢養另一群立法飯桶而已 一點實際作用都沒有 最後一樣是黨的聲音最大
X
Re: [問卦] 為什麼總統選舉不學美國?瑞凡 以前是這樣的啊 中華民國憲法 一開始是兩院制 但是不是上下院- 好啊,廢除考監擴編國會成英美那樣的兩院制,國會議員擁有調查權跟完整的預算權 不是像現在只能砍政院的預算案,國會也可以提新的預算案 修憲成為真正的三權分立、政黨政治代議制民主國家,親美綠粉我120%支持 不過現實上能成案的機率比中樂透還低,不是綠的不支持,而是藍白粉看到廢考監 就會反射性地想到台獨,開始不用大腦的反對到底
- 其實按照最原始的中華民國憲法 我國不只是兩院制,還是三院制 我國本來有三個國會:國民大會、立法院、監察院 國民大會本來就只負責選舉總統和修改憲法 很莫名其妙的機構,浪費人民納稅錢,所以被廢掉剛好
爆
[討論] 謝震武律師對阿北等人交保的分析70
[討論] 起訴書正在發酵中83
[討論] 黃國昌為什麼支持老人免健保費?58
[討論] 哇靠柯文哲在台北收妙天1000萬現金喔41
[討論] 應曉薇桃園闖關失敗換台中的真相30
[轉錄] 陳智菡 Vicky : 鏡周刊自證己罪30
Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領25
[黑特] YT整理出柯文哲案起訴書精華15
Re: [討論] 給那些認為210萬可以定罪的人21
[討論] 橘子手機被檢方查扣了,小草知道嗎 ?2X
Re: [討論] 那450萬就是妥妥 妥妥A錢了22
Re: [黑特] 應曉薇疑有「兩本護照」讓交保卡關17
[討論] 吳淑珍到現在還沒服刑 真的假的?22
[黑特] 柯文哲應該是關到會怕了 講話超保守64
[討論] 台北就真的是派苗出來選最好了18
[討論] 柯文哲私收妙天1000萬需罰2000萬12
[討論] 八卦又上麥當勞的車了?7
Re: [討論] 起訴書正在發酵中32
[討論] 民眾黨以後怎麼募款?15
[討論] 遠見調查:民眾黨一年跌10% 藍綠回升15
[討論] 宋楚瑜被網友出征9
[討論] 實務上行賄者認罪,收賄者就是有罪14
Re: [討論] 應曉薇桃園闖關失敗換台中的真相11
[討論] 立院白色新喬王 黃國昌1X
[討論] 給那些認為210萬可以定罪的人7
[討論] 票投藍白,中配父母爽用健保免保費11
[討論] 法官是怎麼速讀起訴書的?10
Re: [討論] 謝律師:法官的意思是6
[討論] 接下來會看到綠白合9
[討論] 曹董八炯閩南狼統戰紀錄片記者會問題彙整