Re: [討論] 單一選區立委,到底掃除了什麼弊病?
※ 引述《asutoranakan ()》之銘言:
: 比起立法委員席次應該怎麼設置,台灣更應該考慮的是兩院制,如同參眾議院,試著將選: 民服務與立法專業切割開來,讓兩院能夠互相合作或相互制衡,才不會使目前立法委員要: 將過多心力放在地方選民的服務上造成荒廢了立法專項的疏忽
其實按照最原始的中華民國憲法
我國不只是兩院制,還是三院制
我國本來有三個國會:國民大會、立法院、監察院
國民大會本來就只負責選舉總統和修改憲法
很莫名其妙的機構,浪費人民納稅錢,所以被廢掉剛好
但要存在也不是不行,可以改成無給職,並且在要進行修憲複決時臨時組成也行
監察院和立法院在原始中華民國憲法裡,選舉方式有點像是上下議院關係
監察院採地方議會間接選舉,立法院採人民直選,這剛好就是德國上下議院的選舉方式
但監察院和立法院在職務分工上卻沒有上下議院的關係,而是各自獨立運作
後來修憲也把監察院的國會地位也刪掉了,才變成台灣現在的立法院一院制
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.240.49 (臺灣)
※ PTT 網址
50
首Po記得以前都是多席次的立法委員,現在就一個選區,只能有一個人! 這樣做,應該是可以掃除一些弊病吧? 以前有國大代表跟立法院,現在變成只有立法院! 以前有什麼,省政府,好像也廢掉了。 有沒有鄉民可以說一下啊?3
你拿來跟議員比較就知道差別在哪了 扣掉不分區立委不算,雖然一樣有水準低落的立法委員 但是跟地方議員比起來,立法委員的牛鬼蛇神程度真的是低很多了 多席次選區的好處就是小黨有機會集中力量搶一席,但那也就是只有一席而已 而且一些小選區議員只要上千票就可以當選5
比起立法委員席次應該怎麼設置,台灣更應該考慮的是兩院制,如同參眾議院,試著將選 民服務與立法專業切割開來,讓兩院能夠互相合作或相互制衡,才不會使目前立法委員要 將過多心力放在地方選民的服務上造成荒廢了立法專項的疏忽 --
10
[問卦] 孫文的五權憲法是不是還不錯最近一堆人想修憲 但孫文的五權憲法本來就不錯了 總統權力其實不大。負責國防外交 行政院則向立法院負責 但考試院掌握公務員的考核與升遷任用2
Re: [問卦] 借問一下台灣監察院的功能是什麼?依照中華民國憲法 監察委員是國會之一 行使彈劾權、糾舉權、監察權(調查權)、監試權及審計權 調查權很重要 審計權也很重要- → air8426: 監察院還在睡zzZZZ 115.167.46.34 05/12 10:34 以三權分立的角度來看 監察權是放在立法權底下的制衡工具 所以中華民國把監察權拔掉另外放 然後監察院院長由總統提名
2
Re: [問卦] 國父的五權分立是腦袋撞到?國父: 幹 憲法亂改還怪我 我們都知道五權憲法的體制下 五院之上有政府 政府之上有國民大會 我們的國會就有1
Re: [問卦] 監察院的卦?民主國家監察權在國會裡 台灣監察權由立法院同意。 在一黨獨大下,行政立法一家, 監察委員立法院最大黨全拿,結果其實是沒有差的。 就只是立法院自己執行,還是監察院代替執行。1
Re: [討論] 到底選哪黨才能廢掉監察院呢?我對於廢監察院的態度, 是「大家永遠覺得沒有的制度最好」。 實際上我國國會自從改單一選區兩票並立制, 國會的選舉結果幾乎都是跟總統選舉連動, 所以即便浩浩蕩蕩的修憲廢除監察院,- 廢除監考兩院 要修憲;要修憲;要修憲 憲法之修改,須經立法院立法委員四分之一之提議,四分之三之出席,及出席委員四分之 三之決議,提出憲法修正案,並於公告半年後,經中華民國自由地區選舉人投票複決,有 效同意票過選舉人總額之半數,即通過之,不適用憲法第一百七十四條之規定。 修憲門檻就在那邊,不然你提案把修憲門檻降低阿
X
Re: [問卦] 監察院的卦?監察權搞成這樣 其實真的不能怪孫文 孫文只想搞個現代御史台 當初KMT制定的"五五憲草" 監察院可以向各院各部提出質詢和彈劾 監察委員由各地選出候選 再由國民大會選出X
Re: [問卦] 為什麼總統選舉不學美國?瑞凡 以前是這樣的啊 中華民國憲法 一開始是兩院制 但是不是上下院- 看一下第七次修憲的前後條件好嗎 中華民國憲法 (民國 36 年 01 月 01 日 ) 第 174 條 憲法之修改,應依左列程序之一為之: 一 由國民大會代表總額五分之一之提議,三分之二之出席,及出席代表四分之三之決議
爆
[討論] 只有我覺得這次遊行很可怕嗎99
[黑特] 監察院忠孝中山路口要搭第三個舞台76
[討論] 521遊行真的嚇到了55
[討論] 今夜基本上斷掉了國昌的新北市長之路。92
[討論] 黃國昌仇恨值有超越柯文哲全盛時期嗎 ?56
[黑特] 黃國昌今日歷史成就達成41
[討論] 這波國會擴權對民眾黨有何好處?50
[討論] 民進黨該頒匾額給黃國昌惠我良多感謝賜票28
Re: [討論] 第四十七條全文34
Re: [討論] 只有我覺得這次遊行很可怕嗎12
[黑特] 完全執政不屌你 選輸崩潰演猴戲40
[討論] 黃國昌的太陽花光環被拿掉了44
Re: [討論] 第四十七條全文41
[討論] 立法院最後權力會大到什麼程度?34
[討論] 只會叫衝的手腳已經被看破了啦29
[討論] 縱容百靈果就是養出下一個柯文哲黃國昌?30
[討論] 藐視國會的官員如果判無罪43
[討論] 藍白為何不敢發動群眾反包圍次世代太陽花23
[討論] 不懂!所以一定要民進黨討論嗎?9
[討論] 百靈果發片28
[討論] 綠白年輕人結構21
[討論] 年輕人是不是幾乎都改挺民進黨了26
[討論] 藐視國會誰認定?25
[討論] 藍白灑網軍不是很有用?這次怎麼翻車了6
[討論]回應苗博雅之二22
[討論] 民進黨把底牌出光了29
[討論] 柯昌已經收工了27
[討論] 黃國昌現在在想甚麼?24
[討論] 小草至今有得到什麼實質好處嗎?21
[討論] 看來國師默默被國民黨賣了