[討論] 請盤點蔣市府沒收的公開透明
昨天苗博雅質詢蔣的內容
(包含提家事那段)
至少在目前已質詢議員中
堪稱最佳
麻煩所說有在野黨議員努力盤點
蔣市府所沒收的各項公開透明及財政紀律
沒有比較,沒有傷害
※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
※ 發文 內文請滿40字 ※
------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.170.17.178 (臺灣)
※ PTT 網址
推
不能保密30年喔,封存封存最高保密
推
可以學中央保密30年呀,反正還是選的上
推
時鐘表示,本是同根生,相煎何太急
噓
恩恩~~~中央政府可以,地方不行??????
推
不對吧,在藍白糞標準裡,中央政府不行
→
啊,所以蔣應該拿出會議紀錄吧
→
所以之前怎麼逼陳時鐘拿出紀錄的,現在
→
就應該比照辦理啊
→
藍白糞不要雙標
爆
Re: [新聞] 公開處刑現場!北市府kuloda上班PTT帶風一開始是覺得很有趣才去看了所謂“公開處刑”的影片。 看的是三立的版本,大概19分鐘。還是說有更長的版本? 對於議員“公開處刑”是不是逾越了質詢監督的界線!? 如果有看議員質詢的影片,然後再對照林科長的推發文內容。 其實議員讓科長唸出來的是,在上班時間,偏向有政治傾向或政策風向的言論20
[討論] 柯文哲:公開透明是對的我上廁所也要錄影嗎今天七段質詢向各局處索資凡涉及黃珊珊都要統一回覆 簡舒培 柯文哲自詡這個自己是公開透明齁,所有事情都可以被監督 所以對於以前郝龍斌市長的時候,很多議員去要資料要不到 柯文哲說不會,在他當市長的時候所有資料都要的到20
[討論] 連苗博雅都肯定柯文哲了,當然支持柯文哲連苗博雅都在肯定柯文哲了 苗博雅砲轟蔣萬安"不如柯文哲"! 蔣備詢處女秀登場 苗博雅怒揭蔣市府缺失 嗆藍營議員:勿因同黨而護航 而且也說柯文哲的市政就是好15
Re: [問卦] 看苗大議員FB 風向一面倒?苗議員等等又要直播囉: 先包庇縱容,後抹黑議員,再暗示結案。這是政府面對質疑該有的態度嗎? 我很贊成徐巧芯議員所說,查網軍不該分顏色。事實上,認真查下去,可能藍的白的綠的 都有。我一直都主張市府該認真徹查,交出一份完整的調查報告,給社會大眾。
爆
[討論] 蔡○如開戰陳○菡83
[討論] 為什麼柯文哲會變大家共鬥對象?86
[討論] 館長:ㄅㄛˊ離法律ㄌㄨㄣˊ理,幹你娘!61
[討論] 台中小草怒了:1小時湊滿9遊覽車55
[討論] 起訴書記載蔡B如:wen就是柯文哲56
[討論] 丁特無視聊天室柯粉言論41
Re: [轉錄] 陳佩琪Peggy FB: 夠了,我不想保持沉默了41
[討論] 當初蔡英文為什麼要請柯文哲吃牛肉麵?40
[討論] RED說橘子快回來了31
[討論] 少康戰情室怎麼輸關鍵時刻的?61
[轉錄] 陳佩琪Peggy FB: 夠了,我不想保持沉默了39
[討論] 北中遊覽車一天1萬 跟黨部請領2萬 ??27
[黑特] 認真問為什麼不是這兩天集結= =26
[討論] 一堆小草朋友因為阿北被羈押崩潰怎麼辦?60
[轉錄] 蔡壁如 FB21
[討論] 蔡英文現在在想什麼?14
[黑特] 陳3Q:鄭文燦的起訴書就沒有流量收視率啊16
[討論] 戰國廁沒預算了嗎,小草變少了+125
Re: [轉錄] 陳佩琪Peggy FB: 夠了,我不想保持沉默了17
[討論] 所以小草到底要不要付遊覽車錢?15
[討論] 行政權彈劾立法權是世界首創嗎?13
[討論] 課審會委員有段心儀、區桂芝50
[黑特] 國民黨的真藍白合計畫終於完成了10
[討論] 幹!486的行為是不是很噁心!?13
[討論] 柯討厭T吧?為啥會信任橘子12
[討論] 橘子爸媽應該坐不住了7
[討論] 有一說一 橘子回來綠蟾蜍就閉嘴了吧!1X
[討論] 八炯 感覺被林金城誤導了 這台車不要上11
[討論] 罵柯文哲最兇的以前都是柯粉?7
Re: [新聞] 青鳥翻車了!付人民幣查「中國身分證」