[討論] 請盤點蔣市府沒收的公開透明
昨天苗博雅質詢蔣的內容
(包含提家事那段)
至少在目前已質詢議員中
堪稱最佳
麻煩所說有在野黨議員努力盤點
蔣市府所沒收的各項公開透明及財政紀律
沒有比較,沒有傷害
※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
※ 發文 內文請滿40字 ※
------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.170.17.178 (臺灣)
※ PTT 網址
推
不能保密30年喔,封存封存最高保密
推
可以學中央保密30年呀,反正還是選的上
推
時鐘表示,本是同根生,相煎何太急
噓
恩恩~~~中央政府可以,地方不行??????
推
不對吧,在藍白糞標準裡,中央政府不行
→
啊,所以蔣應該拿出會議紀錄吧
→
所以之前怎麼逼陳時鐘拿出紀錄的,現在
→
就應該比照辦理啊
→
藍白糞不要雙標
爆
Re: [新聞] 公開處刑現場!北市府kuloda上班PTT帶風一開始是覺得很有趣才去看了所謂“公開處刑”的影片。 看的是三立的版本,大概19分鐘。還是說有更長的版本? 對於議員“公開處刑”是不是逾越了質詢監督的界線!? 如果有看議員質詢的影片,然後再對照林科長的推發文內容。 其實議員讓科長唸出來的是,在上班時間,偏向有政治傾向或政策風向的言論20
[討論] 柯文哲:公開透明是對的我上廁所也要錄影嗎今天七段質詢向各局處索資凡涉及黃珊珊都要統一回覆 簡舒培 柯文哲自詡這個自己是公開透明齁,所有事情都可以被監督 所以對於以前郝龍斌市長的時候,很多議員去要資料要不到 柯文哲說不會,在他當市長的時候所有資料都要的到20
[討論] 連苗博雅都肯定柯文哲了,當然支持柯文哲連苗博雅都在肯定柯文哲了 苗博雅砲轟蔣萬安"不如柯文哲"! 蔣備詢處女秀登場 苗博雅怒揭蔣市府缺失 嗆藍營議員:勿因同黨而護航 而且也說柯文哲的市政就是好15
Re: [問卦] 看苗大議員FB 風向一面倒?苗議員等等又要直播囉: 先包庇縱容,後抹黑議員,再暗示結案。這是政府面對質疑該有的態度嗎? 我很贊成徐巧芯議員所說,查網軍不該分顏色。事實上,認真查下去,可能藍的白的綠的 都有。我一直都主張市府該認真徹查,交出一份完整的調查報告,給社會大眾。
38
[黑特] 小草一定要親眼看到現金就對了爆
[討論] 小草要的金流出來囉38
[討論] 律師會勸阿北認罪嗎?20
Re: [新聞] 簡舒培指「裁定書寫出柯文哲收賄」43
[討論] 小草邏輯怎麼又跳回「只是政治獻金」了36
[討論] 國防預算拉到10%你真的ok?32
[討論] 阿北沒收賄的話橘子幹嘛不回來?34
[討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘21
[討論] 哇操民眾黨即將創造第一個中國人立委23
[討論] 簡書培:有違法的話 民眾黨去告蔣萬安25
[討論] 震傳媒民調:過半反對柯文哲再戰202822
[討論] 川普當選沒幾個小時,胡塞武裝投降了!?14
[討論] 簡舒培上節目打臉陳智菡65
[討論] 快訊/政院、朝野黨團達共識!禁伐補償13
[討論] 小草要怎樣才會承認阿北貪污?15
[討論] 我會被王乃妤笑死14
[討論] 說真的,我柯黑還是難想像阿北收錢22
[討論] 小草的辯護法一直退讓耶...15
[討論] 北檢寫聲請扣押理由 會自稱本院嗎?33
[討論] 立法院行政局60
[討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題11
[討論] 金流找到了 小草仁至義盡8
[討論] 慟!民眾黨不只法盲 也是文盲X
[討論] 如果最後偵查無法起訴,北檢需要道歉嗎?5
[黑特] 簡書培太會剪了吧 聲押理由=裁定收押理9
[討論] 許淑華可以,林智堅不行?7
[討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎?10
[討論] 所以抽獎貪汙案 就這樣過了喔??4
[討論] 簡為什麼要刪文???4
[討論] 松信許淑華議員真的衰