[討論]性平法嚴禁師生戀三讀,是迫害人權民主倒退
我身邊許多臉友假文青力挺同性戀婚姻合法化,
讚揚已婚熟齡老師離婚和學生馬克宏結婚
是勇於追求人性真愛,
卻歧視 狂酸 狂炮 李坤城爺孫戀,
並認為兩廂情願台灣男老師與女學生
情不自禁發生感情應該解聘永不錄用,
這些的標榜進步的青年頭腦是正常的嗎?
還是只會跟隨西方媒體潮流在臉書附和叫囂?
如何界定的自然世界中性行為的正常和不正常? 如果存在即是正常,
性別,人數,年紀,忠貞,倫常哪個項目對婚姻或性行為的法律限制有正當性?
這些項目都是對基本人權的歧視和侵害。
性別是法律中對婚姻最強的自然限制,人數, 年紀 ,忠貞, 倫常基本上都是文化限制,,兩廂情願的亂倫與未成年師生性關係判重罪,最強的性別自然限制卻要解除肯定,
其間的差異是進步與保守嗎? 還是本質就是群體實力的大小?
有人說未成年師生戀有權勢不對等的原因,以及青少年不懂愛情本質,
長大後(社會化後)會後悔,但基本上只要用權勢脅迫不論年紀就是違法,
與年齡無關,成年人辦公室戀情就沒有權勢不對等的問題 ?
國高中女生當下的愛情說不定是才是最純粹的,
成人世界的愛情婚姻更多的是權勢金錢,社會地位的引誘與考量,
用長大後女孩被「婚姻市場階級貞操」等男性沙文價值社會化後的自己,
去否定國高中時當下產生最純粹愛情的自己,
難道不是一種對年齡與非處女的歧視。
人是唯一用性別、年齡、人數、忠貞、倫常(身分)來限制婚姻和性行為的物種,
取消自然性別限制真的比取消年齡、人數、忠貞、倫常的人文限制,
更具道德人權自由的哲學思辨制高點嗎?還是只是支持的人勢力較大,
讓群眾能在有相對安全感的情況下享受價值進步自我實現的精神快感?
我們也無法否定合法同婚伴侶生兒育女的權力,
為了平權勢必要開放人工生殖代理孕母,
特定時段受孕性行為收費等後續複雜倫理問題。
身邊標榜進步價值假文青們對愛的人數、忠貞、年紀、愛的時間長短,有執著
對女孩未來在婚姻市場上的價值可能嚴重損毀有深深的憂慮,
但這些假文青對未成年師生戀的憂慮與父母暴跳如雷的深層原因是甚麼?
女孩損失了甚麼? 斷手斷腳? 缺耳少眼?
唯一傷害就是,長大後知道自己失去男性沙文主義的貞操,
導致自己在男人選擇配偶市場價值遭到嚴重減損
請問這種對貞操與男性婚姻市場價值的執著,
是保守沙文主義還是人權進步?
跟執著於一男一女才是婚姻性別限制的人相比,
誰比較落伍? 誰迫害真愛與人權?
--
禁止權力濫用就這麼難理解嗎
權勢倫理因素
與學生談戀 又要替她打分數 會衝突
但師生沒有上課教課關係 沒禁止談
未成年 本來各方面都是被保護 不只師生戀
你應該檢討的是未成年該不該被保護
別想得太複雜,出事麻煩,出人命更麻
煩,沒畫斑馬線就有人不會走路,那我
紅線就畫起來給你看,夫火形嚴故人鮮
灼,水形懦,人多溺
保護未成年?是要「保護」你們這些當
老師的成年人啦,腦子趕不上下半身發
育
這年代某種程度是保護老師,現在國高中
水很深啊
覺青意思就是只想吃自助餐,喜歡趁未成
年的青春肉體找喜歡的同儕打炮,但在反
對貞操的同時又擔憂那些選擇老男人的少
數會助長風情嚷女權倒退回早婚社會的處
境,這樣以後就沒得玩了
風氣讓*
常見的例子還有對宅男意淫二次元幼女感
到噁心,但自己對現實少女韓團搔首弄姿
就迷戀不已,你若說那些少女淫蕩還會反
被罵仇女偏激
說得不錯。喜歡上老師風趣或大肌肌也不
一定和甚麼權力關係有關 反而出社會的
戀情一堆才跟金權分不開
76
[分享] 悲劇的台男結婚(交友)現況本篇文較長,先講結論幫大家省時間,資料來源:政府調查 1.女性在婚姻(交友市場) "嚴重" 的供不應求。 男性魯蛇請認清現實,你如果不改善自身條件絕對不會有人選你。 2.根據基礎經濟學,供不應求價格會上漲。 所以PTT看到台女要求很高之類的文,會是常態。29
Re: [討論] 台灣的婚姻市場是否已經嚴重失衡?一.現在的婚姻市場表面上是女性主宰 因為現在女人會賺錢了,少則2萬,多則3,4萬大有人在 如果想要在婚姻中,生子後有至少不比目前差的生活環境 至少要找比自己薪水兩倍以上的對象 然而2萬的兩倍是四萬以上,四萬的受薪階級在台灣統計已經是前端的等級25
Re: [討論] 40歲後的女生 常被男人嫌沒價值理性科學討論的話 依照內政部提供的資料: 民國107年 40歲以上男生登記結婚的有25166人 但40歲以上女生登記結婚的只有15142人2X
[板務] Re: [申請] 請辭 marriage 板板主恐同仔故意來婚姻版鬧板,大家看不出來嗎?? 恐同仔故意用「性傾向」來混淆大家,如果用「性別」來區分,答案就會不一樣嘍~~ 1.異性戀中,異性戀男性較異性戀女性容易得愛滋 2.同性戀中,同性戀男性較同性戀女性容易得愛滋 3.結論:生理男比生理女容易得愛滋1
[問卦] 為什麼甲甲不怕猴痘?先說,我不反甲, 不是護家萌, 我支持婚姻平權, 可是我只是很好奇甲甲的道德觀, 為什麼普通正常人都會恐懼、戒慎的問題,4
Re: [閒聊] 結紮後允許近親結婚合理嗎?拿掉遺傳基因問題, 反對者的論點完全站不住腳, 因為很多反對的理由都能打臉同性婚姻。 道德不允許?以前同婚也是道德不允許。 家族不同意?現在還是很多家族不能接受同婚,2
[討論] 男老師在婚姻市場算低端的嗎?前幾篇在討論國小女老師的婚姻市場 那性別互換後 男老師在婚姻市場的地位又如何呢? 論薪水被醫師、律師、工程師…打趴 在台北成家買房應該是不可能,中南部買車買房也是要背貸款蠻長一段時間的3
Re: [問卦] 中國文化根本沒有禁止同性戀不是嗎?現在反同,進一步說是反男同, 更多是出於醫學考量, 而非性取向的價值觀。 說直接一點,是艾滋病本身 的醫療水平導致的歧視和反感。2
Re: [討論] 不約不嫖真的很難得嗎?如果要用經濟學的角度來量化婚姻性行為跟性交易 那你比較的前提根本就錯了 婚姻性行為根本不是可以公開在市場上交易的服務 可以公開在市場上交易競爭的是婚姻雙方的條件競合 婚姻可以提供的效用很多
爆
[討論] 陳智菡:競選小物是商業,不是政治獻金!爆
[轉錄] 陳智菡 Vicky:政治不能脫離人性、司法不62
[討論] 民進黨是怎麼做到大家都很清廉的58
[討論] 折扣碼VICKY52054
[討論] 快訊/朱學恆期滿未上訴定讞 確定入獄44
[討論] 感嘆神靈,讚嘆神靈,又靈驗了41
[討論] 民眾黨四傻 自證己罪、再公開承認犯罪44
[討論] 民眾黨Q&A已經給答案了37
[討論] 學姐也要被掰開屁眼嗎?32
[討論] 學姐黃瀞瑩最聰明最安靜31
[討論] 珊珊為什麼閃的過沒成為被告35
[討論] 是不是真的好險柯文哲沒選贏?22
[黑特] 王義川怒罵韓國瑜不給他水喝25
[討論] 柯文哲是窮怕了才選利不選名嗎?22
[討論] 謝震武:我們律師最不喜歡接先傳去當證人20
[討論] 果然~~~~帶貨業績最好的 是 黃瀞瑩www15
[黑特] 荒謬的台北文學獎...13
[黑特] 中國駐日大使:日本有些傳媒民眾將台灣視17
Re: [討論] 陳智菡:競選小物是商業,不是政治獻金!17
Re: [討論] 陳智菡:競選小物是商業,不是政治獻金!48
[討論] 快訊/馬文君提案砍光20億潛艦預算15
[討論] 內政部100年函「義賣所得屬政治獻金」15
[討論] 柯文哲是不是心中不覺得貪污有錯?12
[討論] 陳智菡爆料:TMD經營木可公司營利13
[討論] 黃珊珊都不提醒的耶 X他Xㄉ11
[討論] 陳智菡要不要再讀一次政治獻金問答集13
[黑特] 民眾黨四花好像沒有法律常識?13
[討論] 黃國昌黃珊珊都律師難道不知抽佣犯法嗎12
[黑特] 木可公司賣東西他媽的是獨立商業行10
[討論] 木可商品不代表就是「募款小物」??