[討論] 新竹棒球場爛到連廠商自己都看不下去
新竹棒球場,之前的施作草坪的廠商爆出他們進場的時候
就覺得結構跟排水有問題
甚至第一次進場的時候,場地就充滿石頭?
然後從圖片可以看的出來,新竹棒球場的排水根本只作地漏
https://i.imgur.com/XAjz7jo.png
https://i.imgur.com/XCnEZvM.png
跟專業魚骨狀的排水系統差超多
https://i.imgur.com/McPz3vK.png
https://i.imgur.com/8isNR2v.png
美方的報告也有講到,新竹棒球場的排水設計跟傳統不同
https://i.imgur.com/jBGYOox.jpg
難怪一下雨就直接變成水上樂園,積水不退
既然民進黨在記者會上說尊重專業
那要不要也尊重一下台灣施作廠商的專業
承認棒球場就是有問題,甚至可能有弊案?
https://i.imgur.com/PTnIwUH.png
https://i.imgur.com/nI8oYk7.png
--
還沒驗收
合約攤出來 要嘛就是市府不專業
要嘛就是廠商違約施作
班班準備出征了
高市府或贏
這些事去年大家就都知道了,為何現在
都燒不起來,因為目前講得去年就都知道
沒新東西
讚
草皮承包求生意志很強
標準履約爭議
烘乾也沒想過要叫廠商改的可以驗收啊
那間球場下雨不積水 洲際之前也積水 要不要
打弊案
就只是東挖一點西挖一點 放在那裡爛
八個月+檢察副市長 有問題都找不出來
是不是能力有問題還是找不到問題呢?
跟你說連能辦wbc的洲際都會淹水
要不淹水12役要換美金,董?
營造:我按圖施工,草皮下包:我進場
時就這樣爛了
問題都開幕了怎麼可能不驗收 上下交賊
居多
可以打球但沒有驗收,不要再查了
還沒驗收就開打?還害球員受傷?什麼鳥啊
感謝高市長終於讓契約承包廠商出來釐清
責任
結果要找貪汙找了八個月 就放在那邊
去查前市府官員怎麼查驗付款
草皮有沒有在查驗範圍
洲際球場中信入住前有自己花錢重挖過排
水 當時國內最頂的排水
也是魚骨狀
政黑綠粉只會推說小瑕疵啦。
這些一看都很離譜 不過要當弊案查沒那
麼容易 推驗收怠惰 吃吃內部處分就沒
事了
都多久了還在可能有弊案? 市長剛上任嗎
?
這問題要回到設計 看當初設計是怎樣
三重球場的水溝就做在球場裡面
土城球場的水溝在板凳靠場內 都跟新竹有像
到底是誰不移送啦,這種東西不用一個
月就可以了吧
啊怎麼不叫廠商趕快改進?還沒驗收捏
笑死找側翼網路上攻擊台灣國球
認證亞太很認真做排水
新竹先設計才有味全
當初可能隨便抓一個運動公園級球場來套
原來來嘴砲會這麼用心整理資料耶
結論是前面的爛掉後面還繼續做
看不下去結果還不是乖乖繼續施工
還沒驗收。重新做。廠商倒閉。議會追加預
算。重新招標。有沒有覺得這個劇本很熟悉
已知用火
還在扯弊案...
原來合法唷,快繼續比賽呀,笑死
本日最好笑:民進黨尊重專業
監造本身也有問題吧!土爛成這樣都不
知道?
爛到連做的廠商都看不下去,這也是一
絕
爛的是設計,大概前端都把摳摳捲走了
小智表示:看我幹嘛
傳說中的大祕寶,原來一開始做的時候
就爛ㄟ
尊重專業,把12億預算變不見的專業嗎?
爆
[討論] 新竹棒球場長出一片香菇最近沒下雨 新竹棒球場竟然長出香菇 這不是排水有問題 而是坐實根本沒做排水吧爆
[討論] 新竹棒球場報告出來了網頁附件有PDF原文 美國職棒大聯盟指定場務單位 BrightView 總經理 Chad Olsen 於 2023 年 7 月 13 日 來台進行新竹市立棒球場檢測場勘,日前檢測分析報告已送達市府,並於第一時間檢附翻 譯送交地檢署。該報告由大聯盟場務專家 Murray Cook 及 Chad Olsen 共同署名,依據17
[討論] 原來新竹棒球場那根電線是挖了17各洞才根據廠商說法 詹朱淮表示,去年美國職業棒球大聯盟(MLB)場務專業團隊前往勘查,工程人員配合要求 ,在場地多處共挖7個洞,當時沒挖出不適宜物品;至於排水不佳等情況,一直在努力解決 後來新竹市高鼻安又挖了10各洞 才聲勢浩大開記者會發現一條電纜22
[轉錄] 高虹安FB 專業、安全至上是新竹棒球場改1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 高虹安 FB 3.轉錄內容︰4
Re: [討論] 哪個棒球場標準驗收是挖開球場驗收的建商應該沒蓋過棒球場 卻還去招標棒球場 所以啥米填土規範 排水規範 亂填土會影響排水 後面可能會被抓包 建商以前沒蓋過球場沒這概念2
Re: [新聞] 新竹棒球場檢測報告公布 翁達瑞批:竟用太可惡啦!!! 竟用高爾夫球場標準來看棒球場!!! 這個市長是不是有問題啊 ==================================================== 看球賽最怕就是下雨,球場積水就得延賽,球迷敗興。
爆
[討論] 陳佩琪說柯文哲已是失智老人的前兆52
[討論] 民眾黨民調41.5%認為柯起訴證據不充分56
Re: [黑特] 怪了 青鳥說在職比較重要 民進黨怎不做?50
[黑特] 賀,蕭旭岑加入111挺貪污遊行30
[討論] 法務部長:歡迎林秉文自己投案~37
[討論] 黃國昌揭弊沒人看了怎麼辦?32
Re: [討論] 游盈隆FB:大罷免最後輸家一定是民進黨23
[討論] 小草HCYPMGO請進,逃亡很常見15
[討論] 黃國昌徐巧芯怎麼拿到88會館影片的?31
[討論] 小草:阿北老當益壯 一柱擎天23
[討論] 小草:逃亡要過海關30
[討論] 高虹安今天打第二回合 誣告案25
[討論] 為什麼八卦版最近的公民運動都缺席?29
[討論] 川普想統一北美玩真的26
Re: [討論] 游盈隆FB:大罷免最後輸家一定是民進黨23
[討論] 八倍大的東京魚果市場才600億25
[討論] 柯文哲65歲失智還想選總統?27
[討論] 咦不是,為什麼你們要把ZM分綠/白?27
[討論] 洛杉磯大火背後原因實在有夠扯24
[討論] 111挺貪腐大遊行,有望破10萬人吧!?34
[討論] 雲林北港鎮農會已逝職員挪用上億公款15
Re: [新聞] 獨/吳乃仁與檢察官吃6萬星級日料店曝光13
[討論] 有沒有小草網紅名單的八卦?17
[討論] 小牛柯昱安……….你……….16
[討論] 111釘孤枝有燈光秀小草不要太早走16
[轉錄] 詹晉鑒:到底什麼是不公平的審判。15
Re: [討論] 民眾黨民調41.5%認為柯起訴證據不充13
[討論] 現在怎麼分辨反串仔跟蠢草10
Re: [討論] 游盈隆FB:大罷免最後輸家一定是民進11
[討論] 這裡都沒人討論吳乃仁跟檢察官吃飯的事