PTT評價

Re: [討論] 哪個棒球場標準驗收是挖開球場驗收的

repuslin 發表於 2023/1/7 上午6:29:17
看板HatePolitics標題Re: [討論] 哪個棒球場標準驗收是挖開球場驗收的作者
repuslin
 (repuslin)時間推噓 4 推:4 噓:0 →:11

建商應該沒蓋過棒球場

卻還去招標棒球場

所以啥米填土規範 排水規範

亂填土會影響排水 後面可能會被抓包

建商以前沒蓋過球場沒這概念

土還亂填 結果現在搞到

排水不良等問題 現在演進到開挖檢驗

應該是這個建商決定填廢土前

根本沒經驗概念的

專業的都合法下去偷斤減兩

這個搞到爆炸 亂填一通 排水不良

建商根本太扯

可能還是沒經驗把球場當公園在蓋

草皮也只是當公園草皮在鋪吧

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.15.65.186 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: repuslin (39.15.65.186 臺灣), 01/07/2023 06:30:00
→

wwl090901/07 06:30新竹的小學都能拿開幕表演的標案了

→

wwl090901/07 06:30斜槓都市啊

※ 編輯: repuslin (39.15.65.186 臺灣), 01/07/2023 06:30:45
→

turtleaoc01/07 06:31光是填土方跟填廢棄物的利益 就會判刑了吧

※ 編輯: repuslin (39.15.65.186 臺灣), 01/07/2023 06:33:13
→

turtleaoc01/07 06:32這種說沒犯意也沒用 應該是實質圖利 追究到哪而已

推

amordelcor01/07 06:33=.= 施工時全台大缺工 別嫌了

※ 編輯: repuslin (39.15.65.186 臺灣), 01/07/2023 06:35:33
→

Behind401/07 06:35施工應該有設計圖吧 照理來說 每層土要填什麼 多厚 應該

→

Behind401/07 06:35都會有才對

設計是一回事 實際施工是一回事 設計應該是棒球場規格 廠商當作是公園來施工 偷工減料 蓋公園沒事 這次蓋的是專業球場還亂填廢土 就搞到爆炸

※ 編輯: repuslin (39.15.65.186 臺灣), 01/07/2023 06:42:58
推

taso556601/07 07:04金門大橋的廠商也沒做過跨海大橋

廠商就該要依照專業施工 如果廠商當成內陸橋來蓋 沒把海腐蝕考慮進去來蓋就會爆炸 新竹球場廠商就是專業球場當成公園蓋

※ 編輯: repuslin (39.15.65.186 臺灣), 01/07/2023 07:10:29
推

jeremysam01/07 07:31公園堅阿

→

lazycat501/07 07:31公務員可憐，領著賤民的薪資，要蓋出球場，這難度跟上

→

lazycat501/07 07:31月球一樣難
推

shawn062701/07 07:34缺工跟違法亂埋廢棄物有什麼關係？

→

shawn062701/07 07:35當初林智堅不是還花一筆錢去日本考察（觀光？

→

bbs084073801/07 08:24干公務員屁事 又不是公務員去蓋的

→

sobiNOva01/07 09:45本來就是停車場附設的棒球娛樂設施啊 DPP又不注重體育
同系列文章
[討論] 哪個棒球場標準驗收是挖開球場驗收的
其他人也閱讀了
PTT 熱門相關