[討論] 不敢改憲法搭配挑釁論是不是無敵論述
是這樣啦
我國憲法的確寫著我國領土包含中國大陸
這已經過時了
不過真的推動法理台獨,又碰到中國底線,會引發戰爭
又坐實藍營的挑釁中國論
所以不改憲法,藍營就可以嘴台獨都在騙
順便嘴,依照憲法我國就是中國一部分
然後國際上又認為中國是共產黨的中華人民共和國
所以等於間接承認我國是中華人民共和國的一部分
真的改了,藍營也可以嘴挑釁中國
話說回來,一中各表、中國是中華民國是不是最成功的大內宣啊
1992年至2012年間,我國好像不少人真心相信國際會買單這種說詞耶
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-N950F.
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.45.101 (臺灣)
※ PTT 網址
→
中華民國的友邦就買單啦
噓
國際: 東南亞糞島乾我屁事
→
聯合國文件都寫著 Taiwan, province of China
推
憲法還有 過時 的喔 國家根本大法 你可以修 但就是要遵守
→
中文憲法確實比較難讓人理解意義 英文是Constitution
→
就很直白 對人來說就是個人體質 對國家來說就是國家的
→
根基
32
[討論] 各位覺得自己在統獨光譜的哪裡?如題 本文的統獨光譜是根據我自己目前對於統獨的認識區分的 如果各位有更仔細的劃分方式 也歡迎使用回文來回應 我自己目前把光譜上設計大概五個點 分別是 紅統、藍統、華獨、獨台、台獨 這樣30
Re: [問卦] 為什麼台灣要跟中國爭正統?你說的是老人吧? 年輕人誰要爭當中國啊 ^_^|| 中國(China)這名字在國際社會上 早被中華人民共和國搞爛搞臭了 切割都嫌來不及了20
Re: [新聞] 蔡英文「兩個中國」惹怒中國!馬英九、和 : 國互不隸屬,被外界認定為是兩國論。 : 前總統馬英九今(12)日評論蔡英文說法時表示,「沒錯!我覺得違憲」,違反台灣人 利 : 益,可能造成兩岸衝突,更令人擔心會影響台灣和美國的互信;國民黨主席朱立倫也批21
Re: [新聞] 蔡英文「兩個中國」惹怒中國!馬英九、說來說去 其實這個事情核心問題只有一個---- 大陸地區是不是中華民國領土? 正反兩派主張不同 反方認為中華民國治權範圍只有台澎金馬 沒有包含大陸 所以大陸地區不是中華民國領土1X
Re: [新聞] 蔡英文「兩個中國」惹怒中國!馬英九、我就問 蔡英文總統 中華人民共和國在哪? 外交部網站找不到中華人民共和國 我們要去中華人民共和國 去哪裡辦簽證? 我們有駐中華人民共和國官方的代表處嗎?6
Re: [新聞] 重申「務實台獨」 賴清德:沒必要另外宣布完全騙人 一上辯論場就被辯倒了 賴清德說 中華民國主權與中華人民共和國主權互不隸屬 請問2
Re: [新聞] 微博炸鍋!瘋傳李立群兒開譙「李家永遠反現在中華人民共和國 就要吃下 中國 這個稱號 只有一個中國 就是 中華人民共和國 中國 = 中華人民共和國 = 中國共產黨 中國人 只有中華人民共和國人X
Re: [新聞] 蔡英文「兩個中國」惹怒中國!馬英九、哪裡違憲? 對岸網絡上整天喊打喊殺的小粉紅最喜歡說的一句就是「留島不留人」, 一樣的道理。 「中華民國與中華人民共和國互不隸屬」也不關乎我國(憲法)領土範圍, 假設 我國(憲法)領土範圍 就跟現在實際統治的台澎金馬一樣,那當然沒問題。 假設 我國(憲法)領土範圍 包括大陸部份,那麼我們也是留陸不留人阿。4
Re: [問卦] 有沒有「華獨」也變成「台獨」的八卦?不過這邊要區分一下 同樣是中華民國派 但又分成兩種: 1.憲法一中派 2.兩個中國派 一般俗稱華獨是指兩個中國派2
[討論] 對藍營而言,中華民國=中國只是大內宣事實上藍營人士只會在國內很努力和堅持的宣傳「中華民國=中國」。 然後潛台詞就是「台灣是中國的一部分」。 但面對中國和國際,藍營人士其實根本不想宣傳「中華民國=中國」。 反而強調「台灣是中國的一部分」。 然後分工合作,讓對岸向國際宣傳「中國=中華人民共和國,台灣是中國的一部分」。
爆
[討論] 民進黨這次暴露的隱憂....關於學運99
[討論] 阿北的35萬粉絲被脆吃掉了爆
[討論] 笑死 Threads根本坑死那些藍白公關假帳號86
[黑特] 內政部打臉王義川囉52
[討論] 藍白看來要退回藐視國會罪了...75
[討論]國昌老師528直播破50萬啦!!68
[討論] 搶救王義川天兵 DAY18
[黑特] 藐視國會根本沒說能罰平民阿50
[討論] 佔領批踢踢真的徹底沒用了52
[討論] 王義川事件綠粉應該要下車了啦53
[討論] 黃國昌的直播人數怎麼這麼鐵62
[討論] 連面對面都一面倒不挺藍白法案29
[討論] 哇幹 賴清德Threads上22萬全都假粉?49
[討論] CavendishJr 你是王義川本人嗎?42
[討論] 王義川為什麼要在政論上犯罪自白?34
Re: [討論] 我猜王義川接下來的動作大概會是25
[討論] 這次抗議者平均年齡35歲23
Re: [黑特] 藐視國會根本沒說能罰平民阿35
Re: [討論] 考院跟監院一起廢吧33
[討論] 剩1%的ptt跟新興的threads35
[討論] 隔壁板是不是想鬥臭黃仁勳?33
[討論] 賴清德不簽法案是違憲,所以釋憲從此開始28
[討論] 吳子嘉:花東三法 違法違憲31
[討論] 事實查核中心 查證網傳學運是性愛趴 為錯30
Re: [討論] 哇幹 賴清德Threads上22萬全都假粉?28
[討論] 批踢踢要不要改名叫1%論壇?29
[黑特] 大法官憲法法庭最快宣告紀錄28
[討論] 為什麼民眾黨最優先法案不是居住正義?30
[討論] 那些被Threads封鎖的網軍是不是又跑回來29
[討論] 業主應該是知道ptt爛了