[黑特] 免術換證蠻神奇的幾件事

 5 

釋字371摘錄： ...法官於審理案件時，對於應適用之法律，依其合理之確信，認為有牴觸憲法之疑義者 ，自應許其先行聲請解釋法，以求解決。是遇有前述情形，各級法院得以之為先決問題裁 定停止訴訟程序，並提出客觀上形成確信法律為違憲之具體理由，聲請本院大法官解釋。 司法院大法官審理案件法第五條第二項、第三項之規定，與上開意旨不符部分，應停止適

 5 

國民黨守護156億黨產最後一搏 提出6大再審理由籲釋憲 國民黨持有的中投、欣裕台公司移轉國有案判決確定，國民黨展開最後司法救濟行動，已 經委由律師在2月27日向台北高等行政法院提起再審之訴，要求確定原判決均廢棄。國民 黨在訴狀中提出六大再審理由，並且籲請北高行再度裁定停止訴訟，聲請憲法法庭解釋本 案未於釋字第793號解釋範圍，黨產條例各該法條之違憲性。

 1 

跨性別變更性別(換身份證) 需不需要先強制動變性手術？ 有人上訴到台北高等行政法院了 今天這個案件的判決結果出來了 法官判決 內政部那個行政命令/函釋(即換身份證一定要先強制動變性手術) 因違反法律 保留原則、比例原則及平等原則 而違憲，

 X 

最近吵很大的跨性別者 行政法院說內政部違憲我是不懂 行政法院何時自己當了大法官自己有解釋權？ 要變更請性別還是得依照內政部指示辦理 勝訴了所以呢？乖乖去割掉再來說吧