[討論] 教改失敗 私立中學爆滿 變成第一志願
中華民國的特色就是官僚教授治國,專長推諉卸責
教育改革失敗,家長都送子女上私立中學
現在已經不只是讀私立國中,為了讓小孩考上第一志願公立高中了
很多學生考得上第一志願公立高中,家長寧願讓子女繼續在原校直升
私立學校變成第一志願中
雖然還沒正式成為第一志願
但是家長覺得第一志願公立高中在下滑;私立第一志願在上升中
要讀日正當中、向上進步的私立高中;而不是讀向下退步、日落黃昏的公立高中
民選總統代表民意,由總統決策才是民主;由官僚、教授決策就是獨裁
民主的總統應該代表民意做出改革了
--
去貴族學校啊 不然會被閩南小89污染啊
閩南89 亂幹亂生的一堆 到處都是
私立的學風校風比較符合「正常」中產
家庭期待的樣子啊
公立學校一堆亂源
那你知道美國好的高中、大學幾乎都私立
的嗎...
高中前幾志願是強在同儕,師資根本爛的
沒有錯,公立第一志願本身並不好 是因為公立的學費、長期的第一志願光環造成高分學生的群聚效應 私立變成第一志願沒有任何不好;不好的是公立學校的教育品質太差,所以需要改革 私立可以繼續當第一志願,但是公立的教育品質也要改善
怕被殺啊
要死,念私立至少還能省補習錢
公立國中歐....那環境想著都可怕
建中雄中中一中也還是有89
公立中學升學率比私立還好其實挺變態的
…
先定義一下什麼是成功什麼是失敗吧
傳統前幾志願也是靠生源在撐 師資從來
沒好過 從我爸念建中到我的時代 大家不
是自己念就是補習...
第一志願的老師在混,靠學生自己聰明才考高分,這是非常錯誤的 聰明的學生不該只是為了考高分進醫學院,讓學校沾光而已 而是應該從中學時代就為了真實的研究創新而學習,做長遠規劃 否則就跟棒球一樣,都是靠學生刷積分,到成年就變很弱 私立做得好就應該成為第一志願;但是公立還是應該改革 改革才能讓建中成為很好的社區高中,否則只是變成野雞爛社區高中而已
其他班還有人高三時覺得來學校是浪費時
間每天早上來學校簽完到就回家自己念的
...
建中、一中、雄中表示:Seriously?
台灣的教育就是背書 以後AI比你還會背
20年前就這樣了 我一學期學雜費6萬
現在公立國中爛到出汁,教學正常化,段
考前一天還在上工藝家政課,老師課堂上
不能教課綱外補充,否則被舉報扣獎金,
段考命題直接撈中國高校考題,隱示暗示
去學校旁的補習班才有救,讀私立都沒這
些狗屁倒灶
還不包括其他費用
大叔我25年前讀私立中學 家對面的國中爛
到有剩
高中還好吧!國中一堆8+9
一學期六萬多還成家長會長六七年XD
現在親朋好友要讀不用考試去跟校長說一下
就好畢竟也算股東
這叫教改成功…中產讀公立又補習,本
來就不如直接私立,把公立資源留給窮
人
念公立學校然後去老師的私立補習班
上課
公立國中再去補習班大全套和私立差不
多 私立的環境也比較單純
日本也是父母送小孩去私立
41&43樓說的就是現況,公立加補習費用,
等於私立費用,補習班的股東金主還是校
長老師,那乾脆直接考私中還省事點
把教育事業自由市場化,才是符合進步美
國價值
數據在哪
NERF私校!
想想北一女那位沒廉恥的老師,學生真
的是自己強大起來的。
老實說 私立很猛
看看薇閣和曉明女中
教育市場化必然道路,讀好書考好試考
取好學校考好資格考拿到好工作之前找
到好老婆持續循環,資本主義。但還是
有慈善事業的。
美國有優秀的公立學校,也有野雞私立
真的 北一女那位老師竟然還能繼續教學
教改真的有失敗那種老師 應該要先被革掉
才對
看到北一女的那種老師 還真的不如送私立
可支配收入增加,給小孩更好的環境
外國私立中學強正常,不正常是台灣
國立比較強
好的學校是私立的比較正常吧
我反而覺得台灣人擠公立高中才奇怪
公立=義務/社福, 私立=花錢高品質
這樣比較公平啊... 台灣公立便宜又最好
就真的很怪, 反而不公平吧
如果有錢人都跑去私中, 這樣才是好的吧
國外一對名校都是私校啊
我倒覺得是私立學校辦學成功
私立第一志願才是正常的
窮人進不去公立,只能讀私立才不正常
那是應該的
知識有價要就付學費
經過幾十年人家私立才做起來的
以前幾乎都是學店好嗎
這樣算教改成功吧?打破以往公立明星高中第
一的局面
20
我雖然對現在高中社區化的政策方向讚同 但在國中端,我還是鼓勵家長儘量把小孩送去私中 理由就是公立國中霸凌很嚴重就是了 教育部應該要想辦法解決校園的霸凌問題 要不然現在一堆小學生五六年級就在補習班補習考私中真的很辛苦![Re: [討論] 教改失敗 私立中學爆滿 變成第一志願 Re: [討論] 教改失敗 私立中學爆滿 變成第一志願](https://chuckchu.com.tw/storage/upload/article/coverPhoto_20240318225125_eza.png)
5
隨便查教育部資料就知道 台北市私立高中職加起來也才15間, 全部人數加起來1萬3千人 但是公立高中職加起來36間, 全部人數加起來5萬8千多人4
私立學校就是只顧前端的分數,甚至還會用錢留住前端學生,而中後段的學生就是來幫忙付 薪水的。 有些已經有口碑的私立國中,會有入學考試,確保多數都是符合自己需要的學生。所以能拿 出誇張的升學榜單。然後再用更多獎金留下學生“直升”高中部。看看能不能再然後多幾個 頂大或是醫學院榜單。13
討論私立中學 先分清楚講全部的私立中學 還是能力分班後的前段班或是直升班 扣除掉分班的精英之外 其他班級還不是龍蛇雜處1
很想問你這是什麼莫名奇妙的問題... 考的上第一志願高中填其他學校大有人在 但這並不是,後面志願的學校就變前面了吧... 考的上雄中,但是卻填了旗美 你要說旗美變第一志願?4
這串很多人談了台灣高中升學的現場狀況 但這邊不談實際案例,而是談為什麼會有這個現象的產生,還有政府在決策思維上是否需 要調整的 首先,所謂教育政策對國家而言,其實關聯的是人民素質的問題,理想狀況當然是人民素 質越好
22
[問卦] 其實第一志願高中的老師很爽吧建中 北一武陵 實中 中一中 南一中 雄中等 這些第一志願學校的學生 幾乎都是附近地區最聰明 最天才的 當這些第一志願高中的老師 感覺隨便講講台下的學生都會吧12
[問卦] 讀第一志願高中有意義嗎國中的時候大家目標是第一志願高中 不過聽一堆第一志願的學生說 其實那邊老師教學能力普遍不好 基本上都是靠自己讀 不是天才會很慘21
[討論] 大家的小孩唸公立還私立?我自己是公立小學國高中一路念上來到大學該類組第五志願 所以一直覺得小孩唸公立就可以了,唸書是自己的事情。 我們以前國中考高中,同學們會放棄公立去念當時台北區私立第一志願--延平高中, 是因為沒考上公立前三志願。 但曾幾何時,私立當道,同學們不論在各個縣市,幾乎都把小孩送私立。11
[問卦] 以前能拼上“建中、北一女”算是天才?想問大家,這裡指的應該是民國70幾到80幾年,有聯考的那個年代。 當時北聯第一志願是“建中、北一女”,大家也知道以前的考題應該很難吧,就算你會念 書,但是錄取率這麼低,尤其又是第一志願,拼上的學生,應該都很聰明才對。 想問大家,在那個有聯考的年代,全北部拼北聯的學生,能考上公立高中已經不容易了, 還能拼上“建中、北一女”8
[問卦] 中正跟復興高中 哪間是北投區第一志願?乳提 中正高中 跟復興高中 都是北投區的公立高中 應該都很難進去吧?哪間是第一志願學校? --6
Re: [新聞] 全校僅剩3老師 苗栗頭份大成高中無法開嗨大家好 本魯淡江中文失業九年自耕農 聽到本魯母校又要倒了真是哀痛 這間歷史悠久從臺灣光復後就招生 算早期私立有名的 當年本魯念的時候在苗栗號稱北大成南建台 升學率大成又高出建台 當然升學率說的是初中部 高中高職部就是拿來賺學雜費用的X
Re: [問題] 瀛海小學、國中理論上是這樣沒錯 但是多多少少有一些方法可以使用 例如 : 候補簽 搭配入學時暑期輔導勸退的缺額 至於候補簽給誰 而誰會被勸退 也不用講得太明白 :) : 最後有人問我建議小朋友念哪裡? 我一律說離家近! 我認同大部分離家近就好![Re: [問題] 瀛海小學、國中 Re: [問題] 瀛海小學、國中](https://i.epochtimes.com/assets/uploads/2017/02/DJY_FB_DefaultImage2017.jpg)
5
Re: [問卦] 聽過建中畢業最慘上哪?認真說 你去看高中版以前的討論就知道 第一志願基本上後面基本上都私立 吊車尾甚至是那種倒掉的科技大學 我朋友就是ㄍ例子2
Re: [問卦] 桃園第一志願是哪間高中?我就很好奇,20年前桃園市區的公立國中每一間都有夠拼有夠強的,拎北讀的公立國中會 有晚自習,還有考前30天關圖書館的。 我那屆武陵就60幾個,拎北國中校排100-200間也加減摸到國立陽明,血賺。 當年根本沒人會去讀私立國中,小振聲也普普。 最近聽廣播,好像在流行考私立國中,嚇死我阿肥德,這20年到底發生什麼變化?
Re: [新聞] 遏制私校招生亂象 全教總籲速修私校法、在下母校夜市豐仁冰高中好像就是你說的公立第一志願高中, 在下夫人母校法院旁綠皮珍珠奶茶女中好像也是公立第一志願女子高中 好像並沒有你說的問題啊? 最大的問題大概是這兩個學校被迫必須一直減招,不然那些貴族私立學校收不到學生。 --