Re: [黑特] 非常欣慰政黑崇尚學歷無用論
很簡單啊
支持黨的民調出來就大多是較低學歷
城鄉差距造成它們容易被黨洗腦
當然支持學歷無用論這說法
我也支持看一個人不該用學歷評斷
很多職業根本不需要讀碩博士
有實績跟作品更重要
但是黨用人根本不是看能力看學歷啊:D
單純就是靠關係靠背景
不然綠畜說說
新的勞動部長有什麼事蹟
可以符合這位置好了
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.12.18.43 (臺灣)
※ PTT 網址
→
要不然你知道嗎?你也不熟對吧
→
看你說的頭頭是道,結果你也不知道
→
,那你到底想表達什麼?
實績還要我講喔 我看起來像支持DPP嗎 暑假作業還要請人家寫喔
※ 編輯: dream0821 (39.12.18.43 臺灣), 11/24/2024 07:54:01推
現在就是小粉紅在幫習近平用人唯親找理由
噓
好笑,一堆反證套用在你藍白身上
噓
李文宗完全沒背景也能接財務長,這叫
→
科學理性務實,懂?
推
小粉紅:川普也是找摔角仔當教育部長 怎麼
→
有資格罵習近平?
噓
蠻像人渣公關的調調,已黑掉,繼續做
→
白工吧
就像中國也是怕人民接受西方資訊 就圍牆擋外來資訊嘻嘻
※ 編輯: dream0821 (39.12.18.43 臺灣), 11/24/2024 09:18:1210
[討論] 國中肄業能當部長,為何還區分選民學歷?唐鳳只有國中肄業,一樣能夠當上數位發展部部長。 本來以為這樣的表率,能夠打破台灣人對學歷的迷思。 唐鳳已經入閣至今大約六年多了,也證明了能力比學歷更重要。 怎麼選舉將至,各種討論竟仍以選民的學歷為區分。 說甚麼"高學歷的支持誰"、"低學歷的又支持誰"。8
[討論] 綠粉 = 老人 低學歷 豬哥美麗島民調 50歲以上老人支持度 賴清德居冠 中小學學歷 賴清德也是第一名 黃捷機車貪吃蛇 後面滿滿豬哥在跟車 一群老人 低學歷 豬哥 支持的黨 難怪會詐騙外遇滿街跑..X
[討論] 4%仔眼裡瞧不起低學歷的票這幾天網路言論很清楚了 4%仔普遍不認為高學歷歧視低學歷有錯 也就是他們認為只有高學歷選民的票才是他們要的 低學歷去支持他們搞不好還會被嫌呢 所以低學歷就不要委屈自己了6
[問卦] 徵才是不是該全面禁止學歷限制?這些限制學歷徵才的公司,是不是歧視低學歷的人啊?為什麼可以禁止公司徵才性別歧視, 但是不能禁止公司學歷歧視? 既然歧視學歷是不對的,那是不是企業徵才也該禁止限制學歷才對? 卦?== --2
[問卦] 學歷有用論VS學歷無用論!?都機?如題 學歷有用論VS學歷無用論 有用論者認為: 有學歷代表人會成長 有學歷的比那些沒唸書的談吐更好思維更清晰1
Re: [討論] 高學歷、低學歷都支持柯文哲吧?為嗆而嗆的傢伙,都馬阿達阿達的 : 柯黑嗆說低學歷都支持柯文哲。 還記得大柯黑-a九蛋人 麻? 牠的兵法之一就是:大學生賺輸小學生 ““正好很多大學學歷,支持柯黨””- 每次"長輩"談到"學歷無用論" 常舉的兩個台灣人例子 一個王永慶 一個果凍..窩是說郭董 撇除他們那個年代 大學真的很難考,上國立等同現在四大以上 兩位除了一些爭議以外 成功除了真的很拚很聰明,還有很多機運 若認定學歷=無用的話,那學歷無用論在哪個年代 過去/現在/未來 反而才真的無用 因為不知道現在讀的這個學歷,對自己有啥意義
12
[討論] 怎麼沒成立民眾黨政治獻金調查委員會4
[討論] 覺得中共跟民進黨一樣噁心9
[討論] 白營喊替王義川加油的人冷血??6
[討論] 小草們成功把砲火從藍營轉移到自己6
[討論] 還沒參選高雄市長比當勞動部長嚴重?5
[黑特] 巴黎奧運青鳥不是推使用者付費 12強?4
Re: [討論] 國發基金調查委員會成立8
Re: [黑特] 非常欣慰政黑崇尚學歷無用論3
[討論] 臺灣川普-王義川3
[討論] 共產黨會用高中生當政委嗎?3
Re: [討論] 怎麼沒成立民眾黨政治獻金調查委員會1
[討論] 是不是不熟的才用學歷看人X
[黑特] 台灣3害:馬狗、狗娼、謝遺容1
[討論] 那個演唱會有沒有問題啊1
Re: [討論] 王滬寧指派的海量揭弊癱瘓政府戰術成功1
[黑特] 土皇帝是怎麼煉成的?2
Re: [討論] 綠議員陳怡君用「中國盜版」盯台日大戰X
Re: [討論] 王滬寧指派的海量揭弊癱瘓政府戰術成功