Re: [討論] 「台獨」是一個謬誤對不對?
※ 引述《YMGee (紀縈梅)》之銘言:
: 安阿肥我台派鋼鐵小草啦
: 阿肥一直在想呀
: 我們拿美國為例
: 美國不需要「美獨」
: 因為美國不屬於任何國家,他就是一個獨立的國家
: 那麼台灣也是
: 台灣也不屬於任何的國家,我們也是一個主權獨立的國家
: 那「台獨」這個詞是不是中國那邊冠給我們的?
: 不然我想不透我已經是阿肥了,我還要求你要承認我是阿肥
: 那我不就一開始就打從心裡就不覺得我是阿肥所以才需要你的承認,對吧?
概念搞錯的話,後果可會很嚴重的...
現況在於:
一、聯合國當時讓「中華人民共和國」取代「中華民國」的地位,但沒有形同承認台灣的 主權不隸屬於任何一方
二、雖然中共一直開口閉口都在說「台獨」,可是卻沒有膽量忤逆美國或其他世界大國, 宣告吞併(視為己有)台灣的意思
「強冠」的觀念,主要是因為中共版的「一個中國」和美國版的完全不同,且後者隨著政黨更迭,得發生一定程度的改變
緩和或強硬,都是可以影響中共態度(加強軍演來威嚇美國)的因素。
但這問題就算吵得再多,只要周遭環境的定性沒有轉變,尤其是關係國家的立場之類的因素未出現改變,最終只會是假議題
至於「美獨」,其實還得追溯至一七七六年時的事
當時獨立宣言提到:
「茲決議:合眾殖民地為,亦應是,自由獨立之國家,其免除自身對不列顛王室之擁戴; 其與大不列顛國之一切政治聯繫為,亦應是,徹底無效。」
英國的殖民時代,在美洲終結的同時,於其他亞洲國家還持續著
因此主權的問題,涉入太深恐怕有損「健康」,不利於前途的管理...
--
我們的一生會遭遇各種各樣的意外,有的意外,只會讓你變得頹廢,一蹶不振;有的意外則會讓你找到另一個自己,重獲新生。……你要知道你是誰,你的拋棄和擁有,都是你自
己的選擇,患得患失只會讓你身陷囹圄。
——孫衍《願你出走半生,歸來仍是少年》
--
7
首Po安阿肥我台派鋼鐵小草啦 阿肥一直在想呀 我們拿美國為例 美國不需要「美獨」 因為美國不屬於任何國家,他就是一個獨立的國家X
這點就要看憲法 用南韓舉例 南北韓都是事實上獨立國家 但是南韓國家憲法裡把整個朝鮮半島視為南韓領土 所以雖然南韓不承認雙重國籍15
早在民主進步黨成立之前就有「台獨」這個名詞了, 當時「台獨」的意思就是要推翻中華民國建立台灣共和國, 《HatePolitics》板的鄉民應該很少人看過當時的黨外台獨雜誌, 當時的台獨分子反所有跟中國相關的東西(例如中華民國、中國國民黨、中華文化)。 原本民主進步黨也是想要推翻中華民國建立台灣共和國,![Re: [討論] 「台獨」是一個謬誤對不對? Re: [討論] 「台獨」是一個謬誤對不對?](https://pic.pimg.tw/pabba/1736893469-1652183211-g_n.png)
1
我就在中國了要滾去哪 中華民國就是中國就是支那 梵蒂岡也是把我們當成中國 不得不說邦交國還比政黑懂中華民國![Re: [討論] 「台獨」是一個謬誤對不對? Re: [討論] 「台獨」是一個謬誤對不對?](https://i.imgur.com/ilE0naDb.jpeg)
1
:早在民主進步黨成立之前就有「台獨」這個名詞了, : 當時「台獨」的意思就是要推翻中華民國建立台灣共和國, : 《HatePolitics》板的鄉民應該很少人看過當時的黨外台獨雜誌, : 當時的台獨分子反所有跟中國相關的東西(例如中華民國、中國國民黨、中華文化)。 : 原本民主進步黨也是想要推翻中華民國建立台灣共和國,1
2758號決議 1.驅逐蔣介石非法政權 2.恢復中華人民共和國席次 這兩項來說 至今中華民國依然在聯合國裡,只是席次被中華人民共和國取代了
台灣獨立 只有一種,就是法理台獨 維護中華民國這舊中國政權 實施的法律是一中憲法兩岸條例 也就是定義兩岸為一國兩區尚未統一的法律及對應的行政措施
以前的台獨是國民黨在怕 因為要脫離中華民國建立台灣共和國 現在是中華人民共和国在靠北 只是是不和中華人民共和国統一 都叫台獨1
重新告訴我大家 現在是中華民國的分裂狀態 中華民國114年 中間分裂的政府少說數十個 不照時間 我光隨手
爆
Re: [新聞] 證實「蔡英文被換臉」!國安局認恐成國安其實剪輯換臉這種事以前就有了,但國家還是沒有發生國安危機啊![Re: [新聞] 證實「蔡英文被換臉」!國安局認恐成國安 Re: [新聞] 證實「蔡英文被換臉」!國安局認恐成國安](https://i.imgur.com/0g7yNU3b.jpg)
爆
[問卦] 中華民國派算台獨嗎?最近看著八卦版 因為中共軍演的關係 不少言論說「台獨」會害死大家 請問現在台獨的定義是什麼? 像我是中華民國派的![[問卦] 中華民國派算台獨嗎? [問卦] 中華民國派算台獨嗎?](https://i.imgur.com/AseXhF1b.jpg)
75
[討論] 英國也否決中共的2758決議立場如題 新聞報導 中共長期扭曲解釋聯合國的2758決議 (台灣的藍白仔也是)![[討論] 英國也否決中共的2758決議立場 [討論] 英國也否決中共的2758決議立場](https://www.cna.com.tw/img/pic_fb.jpg)
6
[討論] 台獨謬論問答集1,台灣是主權獨立的國家 錯,台灣是中國(中華民國)的一省 2,我們國家叫中華民國台灣 錯,我們國家叫中華民國 3,台灣有自己的軍隊,貨幣,政治運作,護照還不叫一個國家?1X
Re: [問卦] 台灣人不懂中國人理解的中華民國你的邏輯有錯,國際法來看中華民國「事後被認定」滅亡於1949年,就沒有所謂的內戰 這也為何現在的「中華民國」是被外國認定為「台灣當局」,而不是中華民國 所以大多數有一中政策的國家是「認知」中國宣稱對台灣的主權,而不是「承認」 中華民國取得台灣主權的「台北和約」,被日本「事後認定」無效 導致中華民國1945-1949年對台灣只有「治權」,沒有「主權」![Re: [問卦] 台灣人不懂中國人理解的中華民國 Re: [問卦] 台灣人不懂中國人理解的中華民國](https://i.imgur.com/DLUzlUkb.jpeg)
3
Re: [討論] 可以修憲承認大陸地區獨立脫離中華民國嗎前面有說了 台獨分成兩種 一個是現實上的台獨,一個是法理上的台獨 現實上的台獨, 就像現在這樣,
Re: [新聞] 美官員指中國扭曲2758號決議 提4點反駁籲你要問吸獨仔啊 一天到晚在世界上跟習近平爭取獨立XD 中華民國跟中華人民共和國爭正統爭代表 兩個至少都是國家地位 吸獨仔以:台灣未定論、中華民國殖民地、國民黨強佔等等主張 要求台灣獨立1
Re: [黑特] 台獨早就無法實行了嗎?怎麼一堆人搞不清楚借殼上市的涵義啊。 蔡EE是兩國論的起草人,她的華獨就是藉由承認「中華人民共和國」已經獨立、中華民國 放棄大陸的主權了,實際上達成一邊一國的目的。(如果沒有這個動作,那就叫做「華統 」而非華獨了) EE跟賴功德卻騙你說他們沒有改變現狀,因為「中華民國」本來就是一個主權獨立的國家2
Re: [問卦]為啥中共不要繼承中華民國的國名你這個中共人對中共的說法不懂喔?? 中共的說法是,1949-1971年CHINA聯合國席次被蔣介石竊佔,2758之後是「重返聯合國」 會說「重返」當然是因為之前退出過啊??就是1949-1971年 : 至於臺灣地區這邊的所謂中華民國,自1949開始,不過是自稱的流亡割據政權,從無 : 獨立于大陸的主權,也已無法統。其實自己心裡也明白,所以不想綁一起玩了,但又