[討論] 那些有這次國會改革法案的國家怎麼沒違憲
雖然這次國會改革被大法官暫時處分,但這次國會改革法案很多是別
國有的,那些國家怎麼沒有違憲
※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
※ 發文 內文請滿40字 ※
------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------
--
違反中華民國憲法而已
暑假作業自己寫
別的國家也是五權憲法嗎
改革通過還是五權啊
有些很基本的觀念 問之前可以先自己思考
答案就在你的問題裡面
暫時處分的大法官別國沒有?
※ 編輯: yangzy (49.159.236.110 臺灣), 07/20/2024 00:33:00三權的沒違憲
五權還是五權的話也沒違啊
去問孫pdf
自己展示自己的無知還真是少見呢
就違反中華民國憲法啊
從來就沒有別的國家有台灣一定就要有的道
理 別的國家也不見得比台灣民主
也沒有別國有中華民國不能有的道理
※ 編輯: yangzy (49.159.236.110 臺灣), 07/20/2024 00:37:48那些國家總統要被質詢?
總統願意被質詢,立委也願意質詢就不用管別國啊
答案就在問題裡:這次法案一堆國外根本沒
有的東西,全是藍白為了擴權偷渡的內容
是國外沒有所以違憲了?
原來全世界都適用中華民國憲法
你意思別國也為中華民國憲法?
※ 編輯: yangzy (49.159.236.110 臺灣), 07/20/2024 00:41:20賴神就是中華民國憲法的守護神
你想要有就修憲啊
如果你想有的東西牴觸中華民國憲法 那你
暫時處分而已就牴觸了?你這麼急違憲了吧
就不該有
笑死捏, 卡提諾看太多?
先修憲費考監,再來談沒違憲
一些考試監察特有的考試彈劾還是考試監察才有,怎麼廢?
※ 編輯: yangzy (49.159.236.110 臺灣), 07/20/2024 00:46:37沒有。我只是回答你的問題而已
你問國外也有,為甚麼沒有違憲
我回你很多東西國外根本沒有
小蔥還在崩潰阿
急的是藍白吧
而且我是說"如果" 我可沒咬定什麼事情喔
不爽就修憲
把黨拉下來換一批跟黨沒走那麼近的大法官來釋憲看看
※ 編輯: yangzy (49.159.236.110 臺灣), 07/20/2024 00:48:56每個民主國家的法律上權力跟制衡都相當
完整,不是你東拼西湊成一個四不像,然
改革沒過就證明民意機關立法院失去制衡總統 跟實質總統在掌握的其他四院了
後說別人也有
哪些是哪些?別國是哪國?
開始扯大法官了
我告訴你 扯大法官到最後你們會很糗
585是KMT提名大法官給的調查權
信老師就對了,卡提諾不會錯
現在要修法就是基於585
你要質疑大法官 那一起把585打掉
看你怎麼依據585修法要有調查權
沒有要質疑大法官,換一批跟黨沒走那麼近的看看而已
※ 編輯: yangzy (49.159.236.110 臺灣), 07/20/2024 00:54:25假民意就不用談什麼制衡了
說民意機關的決議是假民意沒違憲嗎?
且各位最推崇的國會調查權,伴隨來
在美國伴隨來的是行政機關的行政特
你要把被調查的權力當特權也是可以
權,這個行政特權可是沒有制衡手段
的,確定要抄美國那套?
你覺得我違了啥憲 可以去申請大法官暫時
你的違憲言論根本暫不住腳何需處分?
處份我啊^^
中華民國憲法保障我的言論自由 因此我有
違反事實的言論特別需要躲在言論自由之下
針對國內政治現況發表感想的權利
可惜有權判定我有無違憲者 你大概不在其
中
笑死啦 這是"違憲擴權" 非 "改革"
你這麼得意展示你被擋洗腦得很好嗎?
馬的只有白癡智障會被騙
沒有要質疑大法官,換一批跟黨沒走那麼近
這句不是質疑喔 你智商還好嗎
不會質疑跟黨走很近的大法官會怎麼判這樣智商有什麼問題嗎?
你在供三小?美國行政特權就是用來
有言論自由也有言論責任,被電就要認
擋國會調查權的,目前沒有制衡手段
這種統治者擋民意機關調查的權不適合中華民國
,靠得是"行政機關自制"
我沒有要質疑你的智商 換一個聰明一點的
你覺得我到底有沒有質疑你智商^_^
你這種智商沒有人質疑
全世界大概也只有鬼島允許官員說謊還
自詡為民主法治先進國家
站啦
遺憾的是,藍白粉唯一能證明的是0113他們
就是沒有全世界都採用中華民國憲法,所以
你詢問為何某些法條在國外沒有違憲就是有
問題的說法啊! 還假裝看不懂反問咧。 沒
打算討論只是來秀下限的。
那就是違中華民國憲法啊,你在不懂三小?
或許有60趴民意,卻沒辦法證明直到現在
依然也有60趴且能維持下去,這樣的事實。
所以我大可認定他們所認為的多數民意是虛
假的現狀 而且完全不違憲
被大法官暫時處分就假民意了?太過牽強
當然若誰覺得我說的話違憲 儘管去申請
釋憲吧
違憲言論既站不住腳又任何無影響力沒有必要,肯定不會受理
你繼續秀邏輯死亡 我明天起床再來看你
又講了什麼高能言論
這隻看來破防崩潰了
※ 編輯: yangzy (49.159.236.110 臺灣), 07/20/2024 01:18:12這種就只是在現實發現無法以理服人,就來
網路來噁心人的
你的意思一開始就是違反中華民國憲法,把你的意思講白了 就噁心了?這三小?
那行政機關無法制衡國會就適合中華
因為我們中華民國人民是頭家,統治者沒有跟人民頭家制衡的道理
民國?這三小邏輯
糟糕,有人看得懂他的回應嗎? 我放棄理
妳自己的意思你看不懂?你這樣越來越工三小了啊
解他的邏輯了。
肯定不會受理,那就是我肯定不會被判違
憲,因此我肯定是合憲的^^
去觀落陰立5權的人憲法不改現行的憲法就是
不會過,東扯扯西扯扯麻煩找到一個同憲法
的國家也有擴權的在來說這個國家為啥沒問
題
我需要有人統整一下他的思路
這ID就裝瞎洗地仔啊,@他過去就知道
他明明就知道
大腦很棒,要用啊~~~
規範「反質詢」是「世界我獨創」,國外找
不到
天啊,被黃國昌騙到不知道各國法律不一樣
,蠢到家
爆
[討論] 國民黨立委吳宗憲:藍白法案僅部分違憲國民黨與民眾黨聯手強力通過國會改革法案 遭質疑讓立委過度擴權有違憲爭議 日前在覆議案表決落幕後 預期接下來會是正反雙方在憲法法庭交鋒 檢察官背景出身的國民黨立委吳宗憲則表示65
[討論] 就法論法,國會改革違憲在哪?大法官雖然都是小英提的 但頂多是在法律見解上有立場 不會在釋憲時參雜政治立場 如果就法論法? 這次過的國會改革法案37
[討論] 猜猜「藐視國會罪」會違憲嗎?各位鍵盤法律專家們 民進党如火如荼地把 「國會改革(國會擴權)」法案 送大法官審查了...... 各位覺得會違憲嗎?9
[黑特] 現今最該檢討的其實是憲法餓死抬頭 現在最該檢討的其實是憲法 不合時宜的規範 不符合民眾期待的舊規 憑什麼國會制訂的法案5
Re: [討論] 藍白看來要退回藐視國會罪了...不可能 這法案象徵意義大於實質意義 藍白強推這法案 就是要開啟國會改革的第一槍 即便這最終可能被認定違憲(因為大法官挺哪一邊的人數比較多你想也知道) 還是要推 國會改革是一定要進行的8
[討論] 阿館有說啥時要上街了嗎?幹 忍無可忍 無須再忍 今天大法官給人民的結果 勢必就要承受人民的怒火 我記得前陣子最頂的流量怪獸aka館長有說6
[討論] 法案違憲二讀結果股票大漲?這幾個禮拜很多人出來警告 如果國會改革法案通過了 外資會不爽,會撤資 現在這條違憲的法案已經二讀了 為什麼股票會創新高,越漲越高?3
[問卦] 憲法問題不給憲法法庭處理?就最近一直在吵的國會改革法案 反對方一直說是國會擴權違憲 還有說程序不合法之類的 看起來不管是程序問題 還是立法院權力的問題X
[討論] 藍白國會改革 柯建銘怒喊:違憲!!義和團!柯建銘喊一天了 大喊藍白的國會改革方案 是義和團 是違憲 認真請問政黑的老先覺們 國會改革法案 依照立法院議事規則 後續會是怎麼樣? 1、柯建銘左打國民黨 右打民眾黨 抵擋成功X
[黑特] 藍白坦承國會法案部分侵害人權違憲笑死欸, 我們法條的化身,民眾黨不分區立委黃國昌, 跟大法官的法官,秋海棠的守護者,翁曉玲, 聯手訂的國會改革法案,還沒送釋憲,結果自己人吳宗憲就坦承部分違憲, 所以藍白自己已經坦承國會法案部分侵害人權而違憲了啊幹!
爆
[轉錄] 賴清德FB45
[討論] 財劃法其實就是有多少錢做多少事30
Re: [轉錄] 賴清德FB5
[討論]以行政院長不副署逼迫立法院提不信任案倒爆
[討論] 財劃法最終三讀版本,六都分配金額20
[討論] 國民黨原本有希望的南二都不用選了17
[討論] 巧芯翻轉字成垃圾?!16
[討論] 台灣現行是,立院 > 總統嗎?64
[討論] 可以抵制花蓮旅遊嗎?15
[黑特] 浙江大學爆發重大醜聞12
[討論] 民進黨蟾蜍立委落跑立院目前剩46隻13
Re: [黑特] 回答王王冷的問題.13
Re: [討論] 財劃法最終三讀版本,六都分配金額8
Re: [討論] 綠畜集體自慰立法院三讀不用執行?1X
[討論] 綠畜集體自慰立法院三讀不用執行?9
[討論] 戰就對了,重點在於怎麼戰?8
[黑特] 阿扁以前都怎麼處理僵局?9
Re: [討論] 傅崐萁週一幹嘛搞個爭議法案?7
Re: [新聞]藍白聯手三讀3大法案民進黨:將採取一切可能的救濟手段X
Re: [討論] 新的財劃哪裡是惡法了??6
[討論] 國民黨過的選罷法算不算自肥法案?7
[討論] 行政院長不副署法律就好了7
[討論] 這次的法案/國會擴權/服貿哪個比較嚴重?7
[黑特] 中華民國派正藍軍現身抗議現場7
[黑特] 先撤了,青鳥們,下周一桃園見!7
Re: [新聞] 柯P請辭黨主席生效?他痛批北院:莫名5
[討論] 黃國昌的憲訴法8
[討論] 是不是應該先對付民眾黨?X
Re: [轉錄] 賴清德FB6
[討論] 立院打架要多嚴重才會被抓進去牢裡?