PTT評價

[討論] 那些有這次國會改革法案的國家怎麼沒違憲

看板HatePolitics標題[討論] 那些有這次國會改革法案的國家怎麼沒違憲作者
yangzy
(亞瑟)
時間推噓 X 推:13 噓:14 →:69

雖然這次國會改革被大法官暫時處分,但這次國會改革法案很多是別
國有的,那些國家怎麼沒有違憲

※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
※ 發文 內文請滿40字 ※
------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.159.236.110 (臺灣)
PTT 網址

zyic 07/20 00:29違反中華民國憲法而已

brella 07/20 00:29暑假作業自己寫

tim1112 07/20 00:29別的國家也是五權憲法嗎

改革通過還是五權啊

tim1112 07/20 00:30有些很基本的觀念 問之前可以先自己思考

tim5678 07/20 00:30答案就在你的問題裡面

暫時處分的大法官別國沒有?

※ 編輯: yangzy (49.159.236.110 臺灣), 07/20/2024 00:33:00

teke 07/20 00:30三權的沒違憲

五權還是五權的話也沒違啊

Berotec 07/20 00:32去問孫pdf

pigcatty 07/20 00:32自己展示自己的無知還真是少見呢

tim1112 07/20 00:33就違反中華民國憲法啊

tim1112 07/20 00:34從來就沒有別的國家有台灣一定就要有的道

tim1112 07/20 00:34理 別的國家也不見得比台灣民主

也沒有別國有中華民國不能有的道理

※ 編輯: yangzy (49.159.236.110 臺灣), 07/20/2024 00:37:48

jump2j 07/20 00:36那些國家總統要被質詢?

總統願意被質詢,立委也願意質詢就不用管別國啊

jump2j 07/20 00:36答案就在問題裡:這次法案一堆國外根本沒

jump2j 07/20 00:36有的東西,全是藍白為了擴權偷渡的內容

是國外沒有所以違憲了?

Pietro 07/20 00:36原來全世界都適用中華民國憲法

你意思別國也為中華民國憲法?

※ 編輯: yangzy (49.159.236.110 臺灣), 07/20/2024 00:41:20

nqj 07/20 00:38賴神就是中華民國憲法的守護神

tim1112 07/20 00:40你想要有就修憲啊

tim1112 07/20 00:40如果你想有的東西牴觸中華民國憲法 那你

暫時處分而已就牴觸了?你這麼急違憲了吧

tim1112 07/20 00:40就不該有

ckai1983 07/20 00:40笑死捏, 卡提諾看太多?

※ 編輯: yangzy (49.159.236.110 臺灣), 07/20/2024 00:43:12

iisaviorii 07/20 00:42先修憲費考監,再來談沒違憲

一些考試監察特有的考試彈劾還是考試監察才有,怎麼廢?

※ 編輯: yangzy (49.159.236.110 臺灣), 07/20/2024 00:46:37

jump2j 07/20 00:43沒有。我只是回答你的問題而已

jump2j 07/20 00:44你問國外也有,為甚麼沒有違憲

jump2j 07/20 00:44我回你很多東西國外根本沒有

pivotalHarry 07/20 00:45小蔥還在崩潰阿

tim1112 07/20 00:45急的是藍白吧

tim1112 07/20 00:45而且我是說"如果" 我可沒咬定什麼事情喔

LosDHunTom 07/20 00:45不爽就修憲

把黨拉下來換一批跟黨沒走那麼近的大法官來釋憲看看

※ 編輯: yangzy (49.159.236.110 臺灣), 07/20/2024 00:48:56

inewnew 07/20 00:48每個民主國家的法律上權力跟制衡都相當

inewnew 07/20 00:48完整,不是你東拼西湊成一個四不像,然

改革沒過就證明民意機關立法院失去制衡總統 跟實質總統在掌握的其他四院了

inewnew 07/20 00:48後說別人也有

CelestialRel 07/20 00:49哪些是哪些?別國是哪國?

※ 編輯: yangzy (49.159.236.110 臺灣), 07/20/2024 00:52:42

Berotec 07/20 00:51開始扯大法官了

Berotec 07/20 00:51我告訴你 扯大法官到最後你們會很糗

Berotec 07/20 00:52585是KMT提名大法官給的調查權

Astromancer 07/20 00:52信老師就對了,卡提諾不會錯

Berotec 07/20 00:52現在要修法就是基於585

Berotec 07/20 00:52你要質疑大法官 那一起把585打掉

Berotec 07/20 00:52看你怎麼依據585修法要有調查權

沒有要質疑大法官,換一批跟黨沒走那麼近的看看而已

※ 編輯: yangzy (49.159.236.110 臺灣), 07/20/2024 00:54:25

tim1112 07/20 00:54假民意就不用談什麼制衡了

說民意機關的決議是假民意沒違憲嗎?

CelestialRel 07/20 00:54且各位最推崇的國會調查權,伴隨來

※ 編輯: yangzy (49.159.236.110 臺灣), 07/20/2024 00:56:04

CelestialRel 07/20 00:55在美國伴隨來的是行政機關的行政特

你要把被調查的權力當特權也是可以

CelestialRel 07/20 00:55權,這個行政特權可是沒有制衡手段

CelestialRel 07/20 00:56的,確定要抄美國那套?

tim1112 07/20 00:57你覺得我違了啥憲 可以去申請大法官暫時

你的違憲言論根本暫不住腳何需處分?

tim1112 07/20 00:57處份我啊^^

※ 編輯: yangzy (49.159.236.110 臺灣), 07/20/2024 00:59:01

tim1112 07/20 00:57中華民國憲法保障我的言論自由 因此我有

違反事實的言論特別需要躲在言論自由之下

tim1112 07/20 00:57針對國內政治現況發表感想的權利

tim1112 07/20 00:59可惜有權判定我有無違憲者 你大概不在其

※ 編輯: yangzy (49.159.236.110 臺灣), 07/20/2024 01:02:32

tim1112 07/20 00:59

ckai1983 07/20 00:59笑死啦 這是"違憲擴權" 非 "改革"

你這麼得意展示你被擋洗腦得很好嗎?

ckai1983 07/20 01:00馬的只有白癡智障會被騙

Berotec 07/20 01:00沒有要質疑大法官,換一批跟黨沒走那麼近

Berotec 07/20 01:00這句不是質疑喔 你智商還好嗎

不會質疑跟黨走很近的大法官會怎麼判這樣智商有什麼問題嗎?

CelestialRel 07/20 01:01你在供三小?美國行政特權就是用來

Zsanou 07/20 01:01有言論自由也有言論責任,被電就要認

CelestialRel 07/20 01:01擋國會調查權的,目前沒有制衡手段

這種統治者擋民意機關調查的權不適合中華民國

CelestialRel 07/20 01:01,靠得是"行政機關自制"

Berotec 07/20 01:02我沒有要質疑你的智商 換一個聰明一點的

Berotec 07/20 01:02你覺得我到底有沒有質疑你智商^_^

你這種智商沒有人質疑

lemon81824 07/20 01:02全世界大概也只有鬼島允許官員說謊還

lemon81824 07/20 01:02自詡為民主法治先進國家

※ 編輯: yangzy (49.159.236.110 臺灣), 07/20/2024 01:08:19

Pietro 07/20 01:04站啦

tim1112 07/20 01:06遺憾的是,藍白粉唯一能證明的是0113他們

Pietro 07/20 01:06就是沒有全世界都採用中華民國憲法,所以

Pietro 07/20 01:06你詢問為何某些法條在國外沒有違憲就是有

Pietro 07/20 01:06問題的說法啊! 還假裝看不懂反問咧。 沒

Pietro 07/20 01:06打算討論只是來秀下限的。

那就是違中華民國憲法啊,你在不懂三小?

tim1112 07/20 01:06或許有60趴民意,卻沒辦法證明直到現在

tim1112 07/20 01:07依然也有60趴且能維持下去,這樣的事實。

tim1112 07/20 01:07所以我大可認定他們所認為的多數民意是虛

tim1112 07/20 01:08假的現狀 而且完全不違憲

被大法官暫時處分就假民意了?太過牽強

tim1112 07/20 01:08當然若誰覺得我說的話違憲 儘管去申請

tim1112 07/20 01:08釋憲吧

違憲言論既站不住腳又任何無影響力沒有必要,肯定不會受理

Berotec 07/20 01:10你繼續秀邏輯死亡 我明天起床再來看你

Berotec 07/20 01:10又講了什麼高能言論

這隻看來破防崩潰了

※ 編輯: yangzy (49.159.236.110 臺灣), 07/20/2024 01:18:12

Pietro 07/20 01:14這種就只是在現實發現無法以理服人,就來

Pietro 07/20 01:14網路來噁心人的

你的意思一開始就是違反中華民國憲法,把你的意思講白了 就噁心了?這三小?

CelestialRel 07/20 01:14那行政機關無法制衡國會就適合中華

因為我們中華民國人民是頭家,統治者沒有跟人民頭家制衡的道理

CelestialRel 07/20 01:15民國?這三小邏輯

※ 編輯: yangzy (49.159.236.110 臺灣), 07/20/2024 01:21:33

Pietro 07/20 01:20糟糕,有人看得懂他的回應嗎? 我放棄理

妳自己的意思你看不懂?你這樣越來越工三小了啊

Pietro 07/20 01:20解他的邏輯了。

※ 編輯: yangzy (49.159.236.110 臺灣), 07/20/2024 01:22:24

tim1112 07/20 01:22肯定不會受理,那就是我肯定不會被判違

tim1112 07/20 01:22憲,因此我肯定是合憲的^^

adion 07/20 01:36去觀落陰立5權的人憲法不改現行的憲法就是

adion 07/20 01:36不會過,東扯扯西扯扯麻煩找到一個同憲法

adion 07/20 01:36的國家也有擴權的在來說這個國家為啥沒問

adion 07/20 01:36

s961725 07/20 01:38我需要有人統整一下他的思路

diyaworld 07/20 01:38這ID就裝瞎洗地仔啊,@他過去就知道

diyaworld 07/20 01:39他明明就知道

cloudwolf 07/20 08:13大腦很棒,要用啊~~~

cttw19 07/20 08:33規範「反質詢」是「世界我獨創」,國外找

cttw19 07/20 08:33不到

sonyz3 07/20 09:17天啊,被黃國昌騙到不知道各國法律不一樣

sonyz3 07/20 09:17,蠢到家