[討論] 請問為什麼會有台灣地位未定論的說法和理
首先台灣本島在元朝以前確定是無屬地
雖然早在三國就要資料,但終歸只是文字記錄
台灣真正納管併入行政體系統控制力
實在明末清初鄭成功時期
且台灣本島在未割讓給日本以前是清國屬地
割讓給日本後,淸國滅亡
繼承清國的現有兩個國家主張繼承
分別是中華民國和中華人民共和國
聯合國的中國代表權
在這兩個國家中又都是曾代表過和正代表者
美國解釋2758僅解釋了誤用
糾正2758僅是在處理中國代表權問題
沒解釋2758是否在處理台灣具備代表權問題
也沒有解釋台灣屬地問題
2758就是處理聯合國代表“中國”的代表權
可問題是台灣是清國割讓給日本
主張繼承清國的又是中華民國和中華人民共和國
台灣自明末清初後又從未是國際無屬地
那台灣何來地位不定論的問題
除非美國直接說台灣就是國際無屬地
或是說台灣所有權屬於誰
要不然台灣的所屬權很明確不是嗎?
台灣自日本放棄殖民統治後
因為台灣是清國割讓給日本的
這塊地的統治權當然要回歸清國
除非清國要放棄台灣所屬權
但淸國滅亡
主張繼承中國又是中華民國和中華人民共和國
請問台灣何來地位未定的說法
除非中華民國和中華人民共和國要放棄台灣
要不然不是國際無屬地的台灣
為什地位未定?
主張台灣未定論
那就是同意下面這個邏輯
「如果舊金山和約那樣解釋合理,
那債主放棄欠債所有權,
是不是欠債人依舊欠別人錢,
欠債人依舊受到無形約束,
而不是收回欠債的問題與事實」
不能用打法律戰的概念解釋各種合約,
真有這樣玩法
國際重大合約怎麼簽署都會出問題
-----
Sent from JPTT on my Sony XQ-DC72.
--
https://i.imgur.com/Ml2iSSY.jpeg
https://i.imgur.com/Y8vLxxj.jpeg
https://i.imgur.com/sK9DwnS.jpeg
--
台灣是無條件割讓,並無原PO舉例之債權關係
香港才是租借
可憐,沒讀書別亂解釋 無條件割讓不是割讓? 無條件是沒有帶代價和前提 又不是說這不是割讓給日本的事實 你要這樣扯 你是不是也同樣生殖器外 也露沒問題
※ 編輯: mazinkisa (42.79.224.113 臺灣), 09/12/2025 06:47:47因為是美國製造出來的 符合美國利益 美國
的拳頭大又硬 這樣夠簡單粗暴吧
蔡正元博士在影片中解釋聯合國2758
號決議案時,闡述了它的歷史背景及
對兩岸關係的影響,歸納如下:
* **歷史背景**:在1971年決議案通
過前,國際社會對「一個中國」還是
「兩個中國」處於不確定狀態 。當時
,中華民國與中華人民共和國都宣稱
自己是中國唯一的合法政府,並在全
球展開「建交戰」 。
* **決議案的意義**:蔡正元指出,2
758號決議案在法理上否決了「兩個中
國」和「一中一台」的主張,確立了
「一個中國」原則 ,並表示根據聯合
國的解釋,台灣是中國的一個省份 。
* **民進黨的立場**:他提到,民進
黨政府試圖推翻此決議 ,主張決議案
只提到「蔣介石」而未提及「台灣」
,並試圖在國際上製造輿論以尋求修
改或以其他名義加入聯合國 。
* **潛在風險**:蔡正元警告,一旦
在聯合國提案修改2758號決議,可能
觸及中國大陸的「紅線」,並導致軍
事衝突 。他認為任何試圖推翻此決議
的行為都可能迫使中國大陸領導人發
動戰爭
我不用說,蔡正元博士講很清楚了。
其實影片一看就知道怎麼回事。玩275
8決議沒限制臺灣的人大概就是那句成
語「掩耳盜鈴」吧
繼承清朝的是中華民國,故中華民國有
台灣ok,但中國主張滅了中華民國,中
華民國認為沒滅,而且還有台灣,這樣
是要怎麼認為台灣是中國的
去問美國跟舊金山和約啦,
關中國屁事
台灣在二戰時期是日本屬地 打贏日本的
是美國 所以台灣的法律地位 是美國未歸
併之海外領土。
中華民國僅存領土為金門馬祖
你說的問題,其實也就是兩個中國/一個中
國問題,這也是為何中國很堅持台灣不准
放棄中國身份
台獨自慰用的啦 民進黨執政之後就沒人
提了
我上面說的中國,是兩種中國詮釋
在中華民國執政 但怕打仗沒種正名制憲
另外搞些自慰的手法
香港 九龍 4半豬半割 當初可以不必全部
回龜這點 英國人自己有檢討過 才有後來
の補償措施 讓港人選擇拿英護照放棄當支
那香港人
台湾在清帝國割讓送給日本時 清帝國自
己還不算控制完整台湾版圖 日本還靠自己
整個打下來控制
打贏2戰の盟軍 只4把全球獲勝後佔領の地
區分配給參與者有些區域狀況根台湾87象
94託管形式 例如日本 連美國爸爸自己都
在完成改造日本政府那原本擁靠邪惡軸心
の政權後就結束(託管)還權給當地自治
當然也有些地方在原本分配到佔領の地區
結束託管前後也都經歷不少抗爭+死亡才換
來完整地方自治 有些到現在直接邊世界上
最具爭議の地區 例如 印巴 以色列....
只能說當初分給爛軟人英國の地區下場並
不太ok
回到台湾 台湾為何中国狗冥党在台澎現下
完整自治運作下 為何遲遲無法結束託管
最大原因4 中国狗冥党名下大中国地區
實際控制排除台湾澎湖後只剩下 金馬馬祖
......根本無法有足夠空間土地收容撤退
後の国冥党政權幾十萬幾百萬の難民 狗
冥党又無法靠自己反攻回去中国
只能死皮賴臉の留下來 謊稱台湾=中国
那牠悶就能裝死繼續喘息
假裝「台灣」變成國家
還有 清朝其實沒有完全控制台灣,所以嚴
格上來說歸還也不包含全台灣
1.勉勉強說繼承大清國的是中華民國,
當時根本沒有中華人民共和國,
且割讓跟租借不同,
租借才有歸還給誰的問題,
割讓以後就跟清國無關的了
2.二戰後,台灣日本都是美國的戰領區,美
國自己管日本,把台灣讓中華民國托管
3.現在的爭議就是看起來可能有主權的是
中華民國-依照美國托管要求
美國-二戰結束後台灣佔領國
日本-二戰戰敗國,但沒有正式割讓台灣給
其他國
再來是二戰後,聯合國讓很多佔被領區獨立,
所以如果是走這個模式也沒不合理
樓上,要稱盟總
geordie 謝謝指正
日本4放棄 台湾(所有權) 並沒有割讓
奉送 租借 給任何國家
日本只有象盟軍投降承認戰敗 蔣中正只4
代表盟軍被指派去接受日本投降
所以才會演變 無主權問題 美国也刻意不
去釐清 泥中国是否擁有台湾主權
美国聲明台湾主權由2300萬台湾人冥自己
決定e經在國際語言上鼠不失禮貌の肯定句
了
不然早承認台湾主權鼠魚終華冥国or現在
統畜主流の台湾鼠魚中国e部分
蛋美国就明白表示鼠魚台湾人自己の
美国人精冥的狠 又沒熟讀中国狗冥党編
造歷屎書 不會有邏輯混亂搞不清楚問題
當初盟總(中美英蘇)共管日本,結果美
蘇鬧翻,中國內戰不穩,麥克阿瑟遭質疑
被杜魯門拔權,最後演變成美國一手主導
的場面
講個八卦,老蔣沒轉進之前也是聽北極熊
的話,一點用都沒有
如果直接用 懶人繼承觀點 跳著解讀 窩祖
先那已被滅亡の大清帝國根本沒有完全掌
控完整の台湾島過.......割給日本後要回
來還能收利息?
況且人家日本就沒對泥悶支那国投降啊 所
以才沒有把台湾當賠償品給泥中国拿去抵
債
geordie 盟總(中美英蘇)共管日本,也是
表面上的,就跟德國被共管一樣,誰佔領的就
誰管
那四國可以參與和約草案的內容,不過是
由麥克阿瑟主導
不過和約草案變成杜勒斯在寫的事又是一
段後話了
俄國當時在戰領東德後,還強姦百萬東德婦女
,但盟總卻無能為力,手伸不進去
那個盟總只管亞洲,好像管歐洲的是另外
的
領土割讓後就喪失所有權 沒有回歸前
手的慣例 都得由新和約轉讓所有權
你把原住民放在哪裡==
2009的二戰是只有美國在打喔 你小組報告
都靠隊友你還要分數嗎
6
Re: [新聞] AIT:聯合國2758號決議文 未決定台灣地位所以很清楚了,美國對於台灣的認知就是「台灣主權未定論」 然後美國是可以跟台灣建交的,但礙於「一中政策」,所以不跟台灣建交 一中政策跟台灣主權未定論是一脈相承的邏輯 「一中政策」中華民國已於1949年滅亡,中華人民共和國是唯一的中國,台灣不屬中國 不屬於中國,就是也不屬於中華民國政府,所以「台灣主權未定」這個結論就出現了3
Re: [新聞] 英國國會通過動議 反對北京扭曲聯大2758還是很多人看不懂呀,這意思是台灣問題是國際問題,不是中國國內問題 這些通過2758號不涉及台灣的國家,都是有一中政策的國家 他們反對的是中國把2758號擴大解釋成台灣主權屬於中國 這些國家跟中華民國建交時的一中政策,就是認為中華民國對台灣只有治權, 還有中華民國只能代表台灣,不能代表中國8
Re: [問卦] 台灣如何正確申請加入聯合國?直接講結論:不可能 而元兇就是中國國民黨跟中國共產黨 這兩個兄弟黨,他們有個共識就是要把綁台灣在中國裡面 中華民國還在聯合國的時候,就已經把台灣屬於中國寫在聯合國裡面了 之後中國代表權被中華人民共和國取代之後,就更不用說了5
Re: [新聞] 王滬寧稱「台灣自古屬中國」王定宇轟「古很簡單,自古是多古?? 頂多就是元朝在澎湖,鄭氏在台南,清朝有西半部,要到1945-49這四年才有全台灣 而現在的中華民國,已經沒資格代表中國 扯什麼「正統」、繼承清朝,都沒屁用 中華民國失去99%的中國領土,就沒資格代表中國![Re: [新聞] 王滬寧稱「台灣自古屬中國」王定宇轟「古 Re: [新聞] 王滬寧稱「台灣自古屬中國」王定宇轟「古](https://i.imgur.com/l1onEnYb.png)
1
[討論] 祖國論跟聯大2758號決議不涉台衝突吧當初聯大2758號決議導致中華民國退出聯合國 而之前有美國為首若干國家提出聯大2758號決議不涉台 也就是只處理中國代表權,不涉及台灣歸屬 但是賴祖國說等於讓台灣繼承中華民國這個名號 也就是當時聯大2758號決議的主體政權之一X
Re: [問卦] 台灣是二戰勝利國還是戰敗國先防槓精,以下講的內容是依照國際法,而不是依照中華民國憲法 中華人民共和國於1949年成立,這之前中國尚未取得台灣主權 台灣主權需與日本簽定和約才能確定 中華民國雖在1952年跟日本簽定台北和約,但1972年日本跟中華人民共和國建交 日本與中華人民共和國建交時,中華民國被日本追溯認定1949年滅亡3
[轉錄] 陳嘉宏專欄:中國只有一個 但台灣不包括1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※
Re: [新聞] 藍白不甩2758號決議!林俊憲嘆「悲哀」2758號決議是中國代表權問題。是中華人民共和國取代中華民國席位。中共用來擴大解釋 中華人民共和國代表台灣。 現在其他國家反對用此來讓中共阻止台灣進入國際組織。畢竟之前能參與WHO會議,沒 有理由說不行。 現在洗成這是要用台灣名義加入聯合國,不就正中中共下懷。X
Re: [問卦]2758號決議證明了中共並沒有繼承中華民國?聯合國是認為中華民國1949年滅亡,中華人民共和國繼承中華民國 聯合國是認為台灣屬於中華人民共和國 : 但最近世界上很多國家都認定2758號決議不涉及臺灣 這些國家「認為2758不涉及台灣」,而不是否定2758 也就是他們跟聯合國一樣認為中華民國1949年滅亡,中華人民共和國繼承中華民國![Re: [問卦]2758號決議證明了中共並沒有繼承中華民國? Re: [問卦]2758號決議證明了中共並沒有繼承中華民國?](https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/3/32/Two_Chinas.svg/1200px-Two_Chinas.svg.png)
X
Re: [問卦] 中共統治中國根本是最佳選擇吧?你少了個幾個字:中共統治中國根本是「台灣能成為國家」的最佳選擇吧 1949年:中共成立中華人民共和國 1952年:中華民國跟日本簽台北和約取得台灣主權 1972年:日本與中華人民共和國簽定和約,之前的台北和約失效 日本對台灣主權的認定是,放棄台灣主權,但沒有給任何政治實體
![Re: [討論] 請問為什麼會有台灣地位未定論的說法和理 Re: [討論] 請問為什麼會有台灣地位未定論的說法和理](https://img.youtube.com/vi/VKUBkS4ra7k/mqdefault.jpg)