Re: [討論] 為什麼當初民進黨真的認為能罷免掉十席
※ 引述《jordanlove (LakersNYY)》之銘言:
: 當初民進黨 真的認為至少能罷十席
: 比如林俊憲
: 甚至還上節目
: 開心的說道
: 至少十席藍委被罷免掉
: 沉浸在自己的世界同溫層
: 開票出來 才知道誰沒有穿褲子
: 32:0 真的太經典
: 到底為什麼
: 民進黨當初真的認為能夠罷十席藍委呢
: 誰給的勇氣
從最後面24.5%以上同意有10席來看
在最後半個月到一個月前是很有機會的
最後半個月綠營真的是白痴動作連爆到被逆轉
本來民調就是知道如果雙方都是傾巢而出是罷免方會敗
但一直到七月初罷免方還是控制到反罷免的投票大約六成到七成左右
那為何最後會變成反罷方反超罷免方的催票率
首先最大戰犯一定是是柯建銘常亂放炮或一些奇怪的作為
而柯總召帶領的黨團
在包括兒少法跟某幾個表決中
有自己的版本用不舉手表示就好
在那邊硬要投出反對被人帶風向成說是反加重
過來是行政院對發一萬的處理與說詞
你說很多反罷免不是因為一萬是對的
畢竟本來就會投出20%~22%的不同意
但是後面某幾個衝到27%以上把不同意有25%的幹掉
那5、6%就是一萬元這件事
首先不一定是在乎發放一萬塊
而是行政院某段說詞被扭曲而且沒有及時出來說明澄清
卓院長在說明說各方版本與是否要舉債的時候
講現在4400億用行政院版本4100億還會有餘額300億
而國民黨的普發版本是5450億還得舉債1000多億
馬上有個謠言快速擴散
剪輯幾個對話變成
超徵的錢只剩300億
沒錢普發
要普發的話需要舉債那些
現在隨便搜那些謠言都還在
https://i.meee.com.tw/9XqOjPh.png
一萬塊的事真的把反罷投票意願催到九成以上
但他們也不是貪那一萬
而是接收到政府偷偷把錢花掉所以沒得發的錯誤資訊
教訓執政黨變成馬上必須做的事
行政院當時對那個謠言反應根本慢不只半拍
最後就是賴最後靠太近這件事
十講不管內容是怎樣
都不是罷免前該做的
就算沒有被炒作的雜質兩字也是
罷免要贏就是敵人凝聚力要保持像七月初那樣不夠高
十講肯定是一個提高對方凝聚力的動作
本來五席甚至十席不是沒機會
但就上述那幾件事情處理很糟
更不用說風災也有些微影響雙方的投票率
就罷免來看
民進黨這次真的很豬隊友
--
好了啦 都作亂一年有差幾個禮拜作亂
我不是說了嗎?反罷本來就有20~22%的實
力
我可沒忽略本來在罷免時就會造成的東西
剪接?
本來就不可能過了 罷免方最討厭的 人家藍
營可是愛死了
就截圖把剩300億跟需要舉債那幾句圖截
出來而已
一下說違憲一下說沒錢哪來剪接?
行政院就這樣說阿幾個字要怎麼剪接
本來就不會過,看到你們在亂檢討也是蠻舒
服,可以繼續敗票。好好做事,提出提案,
監督政府,積極協商。現在國會都有監控,
別睜眼說瞎話,很難嗎
不就說那是說明雙方版本的差異嗎?當時
行政院版本不是4100億,國民黨版本不就
5450億?違憲是另一層面的事
檢討柯建銘是亂檢討喔,樓上柯建銘粉?
檢討別人就是不會檢討自己,我超愛這論點
,你請繼續
我不都說賴跟柯建銘有問題,這叫檢討別
人
你是賴+柯粉?
還是眼睛有問題啊?
一萬塊發不發老實說不太在乎,真正在乎的是
民進党操弄議題的嘴臉,看不下去
就二階通過以後,綠色自己就開始自爆了
要檢討是本來就不該大罷面
還在檢討這些無關緊要的
沒這些事還是罷不了任何一席 重點在罷團
擾民
49
首Po當初民進黨 真的認為至少能罷十席 比如林俊憲 甚至還上節目 開心的說道 至少十席藍委被罷免掉![[討論] 為什麼當初民進黨真的認為能罷免掉十席 [討論] 為什麼當初民進黨真的認為能罷免掉十席](https://i.imgur.com/0xo6x4qb.jpeg)
X
因為對中北部民情 基層理解的不夠 基本上dpp已經回到中北藍 南綠年代 當初2014其實就是靠養小鬼替身 讓靈氣技加深 贏了一些本來不該贏地方 因為小鬼替身可以吸中北部選民跟淺藍淺綠1
洗腦通常是洗別人的腦 然後自己保持清醒 結果綠畜蠢鳥是連自己的腦都洗 真的堪稱洗腦的最高境界 佩服佩服 真的是笑死我 --5
罷團有一陣子是真的聲勢浩大啊,先是遊行,然後罷免門檻過了幾十席,對比國民黨一席罷 免門檻都沒過,那看起來真的會讓人覺得國民黨毫無還手之力,畢竟你動員能力都這麼弱了 ,我有最具投票熱情的一群人,你怎麼跟我玩? 然後罷團就開始半場開香檳了,一堆敗票的行為,比如八炯對路人大吼大叫,郭大立委公審 路人,王義川監聽爭議,還有曹興誠說什麼女性比男性更投入罷免是因為更考慮未來,這種2
民進黨現在最主要的問題就是全黨沒懶叫化,除了王世堅 誰都知道罷免就是他們主導的 硬要抹粉成公民運動 敗選才在狗咬狗,一群娘砲狗 居然還有智障相信他們會守護台灣
爆
[討論] 震傳媒民調:罷免失敗理由今天除了美麗島,還有震傳媒民調 震傳媒民調,我覺得最有意思的事,他還問罷免失敗的原因 前四項原因排名: 罷免無正當性(16.1%)、33
Re: [討論] 達25%門檻只有六個是民進黨自爆吧有七席達25%門檻 但其實還有另外三席破24% 羅智強 24.77% 牛煦庭 24.50% 廖偉翔 24.82%34
[討論] 普發一萬元現金是最重要關鍵?關於這次大罷免,本來大家都很看好會大成功的!結果卻全盤盡墨 選前突然傳出 因考量要舉債一千億,所以不考慮發放,這是不是大罷免失敗的主因? 我個人是認為這就是大失敗的主因,因為我周圍不少比較窮困的人都蠻期待這一萬元解決 生活問題的,一下突然不發,心理失落必然巨大,當然會影響投票行為 不知道各位看法如何?7
[討論] 卓榮泰幹嘛不提覆議案結論都是不想發 直接提覆議案 正面對決 不是更好 還可以訴求 如果大罷免成功 只要藍白立委加起來不到立法院全體委員半數 覆議案就可以通過 也就是只要在7/26 罷免成功6席國民黨立委 行政院對於立法院決議之法律案、預算案、條約案,如認為有窒礙難行時,得經總統之核 可,於該決議案送達行政院十日內,移請立法院覆議。立法院對於行政院移請覆議案,應8
[討論] 普發一萬真的是最關鍵的一步原本可能許多區真的五五波 普發一萬行政院根本不應該直接出來說不可行 就直接拖到罷免結束再說不可行就好 真的不知道行政院在想什麼 一堆人就因為少一萬塊出來投1
[討論] 藍白發一萬就是要虧空超徵加舉債這是原本行政院送給立院審查的 這是後續立法院通過的 藍白明明都知道3
Re: [新聞] 卓榮泰決定「全民不普發1萬」理由沒錢了直接先講結論,就很簡單一句話 [執政黨不想,也不願意當打工仔,幫國民黨民眾黨"衝政績"] 舉債啊,預算法91啊,都只是拿來當作 "理由" "藉口" 而已 以下直接剖析 整個局 1.爭議法律 <<因應國際情勢強化經濟社會及民生國安韌性特別條例>>3
Re: [問卦] 說真的!普發1萬你的投票會改變嗎?: 普發一萬的政策是國民黨通過的,民眾黨版本是6000 你是說因為國民黨發一萬所以投同意罷免國民黨立委 說真的 你的問題我看不懂2
Re: [討論] 表決通過了!!!!!!!!藍白劇本寫好了啦 依照憲法70條跟後面的釋字264號 立法院根本不能做這個逾越行政權的事情 但藍白支持者根本不知道也不想知道 行政院到時候提覆議或者要提釋憲什麼的1
Re: [新聞] 收到普發1萬特別條例函文 行政院:依憲依憲法精神很簡單 就是覺得行政院不想作就提覆議 反正覆議案表決應該會在大罷免結束後,民進黨可以訴求請大家同意罷免 讓藍白沒辦法過半 這樣行政院就不用普發每人一萬元了 可以喊出 大罷免 大成功 不發一萬 只給台電 來訴求選民支持罷免 只要國民黨立委被罷免六席 藍白加起來就只剩56席
86
[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力![[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力 [討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力](https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2025/11/26/20251126085651-c5ec9f8f.jpg)
44
[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了![[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了 [討論] 卓榮泰好像要用行政拳了](https://i.meee.com.tw/heTOZ8B.png)
43
[討論] cheap大發聲支持小紅書了![[討論] cheap大發聲支持小紅書了 [討論] cheap大發聲支持小紅書了](https://i.meee.com.tw/1s4VAFF.jpg)
45
[黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺![[黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺ [黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
27
[討論] 邱議瑩真的選的贏柯志恩嗎?29
[討論] 台中市長最新民調!麥玉珍20.6%![[討論] 台中市長最新民調!麥玉珍20.6% [討論] 台中市長最新民調!麥玉珍20.6%](https://i.imgur.com/4cFAAsxb.jpeg)
20
[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人?![[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人? [黑特] 網路平台在台灣一定要有法人?](https://i.duk.tw/BVGOaD.jpg)
22
[討論] 投訴賴瑞隆的家長是否有中國背景?20
[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??![[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書?? [黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??](https://i.imgur.com/BLAPTkwb.jpeg)
13
[轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年![[轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年 [轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
21
[討論] shirman請進,關於高雄市長初選民調11
[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格![[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格 [討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格](https://i.meee.com.tw/C9qYKnP.png)
9
[黑特] 小紅書今天風向又變了是嗎?民進黨藥丸9
[討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審?![[討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審? [討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審?](https://i.imgur.com/H4JZ5l7b.jpeg)
10
Re: [新聞] 小紅書2年涉詐1706件!他傻眼「FB僅30天12
[討論] 原本以為高雄2026最不可能出線的是邱議瑩6
[討論] 張善政:中華民國就是我們的護身符8
[討論] 綠畜連禁小紅書都能護航![[討論] 綠畜連禁小紅書都能護航 [討論] 綠畜連禁小紅書都能護航](https://i.mopix.cc/CK4gLz.jpg)
9
[討論] 兩個太陽直播被霸凌跟小紅書蓋掉了9
[討論] 高雄準備出線 最美女市長!?![[討論] 高雄準備出線 最美女市長!? [討論] 高雄準備出線 最美女市長!?](https://i.imgur.com/8F8EQ6rb.jpeg)
X
[討論] 為何政府不實話說是為了反統戰?8
[討論] 賴瑞隆現在把小孩過繼給別人 給過吧?9
[討論] cheap上陣,後面館長、丁特、艾莉莎莎8
[討論] 年輕人真的會為了小紅書報復民進黨嗎8
[討論] 小紅書幹嘛不設代表就好, 抖音都有了8
[討論] 卓榮泰內閣 八次覆議失敗史
[討論] 愛莉莎莎打臉政黑![[討論] 愛莉莎莎打臉政黑 [討論] 愛莉莎莎打臉政黑](https://i.imgur.com/P7VejTRb.jpeg)
8
[討論] 78明天壓著賴頭出來鞠躬道歉有機會嗎8
[討論] 無良媒體詢問賴瑞隆是否退選...XD![[討論] 無良媒體詢問賴瑞隆是否退選...XD [討論] 無良媒體詢問賴瑞隆是否退選...XD](https://v3-statics.mirrormedia.mg/images/408d12eb-8996-43e3-a2af-1567438e1e03-w1600.jpg)
6
[討論] 民進黨高雄只有這些貨色??