Re: [討論] 民進黨跟黃仁勳誰才是對的
※ 引述《maxknife (maxknife)》之銘言:
: 如題
: 一定有一個是低能兒
: 一個說核能很重要一定要考慮
: 一個說2025非核家園
: 一個是ai 的世界領導者
: 一個是民進黨政府賴清德的大傻b 腦袋
: 我們要相信誰呢
: 可惜腦殘青鳥大概只會說黃仁勳
: 中共同路人
: 核廢料放士林這種言論
: 智商堪憂喔
: 民進黨那一天轉彎説核能好棒
: 就看青鳥馬上跪舔那個蠢樣子
: 一定很丟人
好好笑
你看事情只會二分法嗎?
黃仁勳當然是很有智慧的人
也是很成功的企業家
他的意見值得尊重
但決定這件事的畢竟是台灣人民
像核能這種話題
要腳踏實地面對實際問題才有意義
像核四被否決
第一是公投被否決,要尊重民意
第二是核四蓋在斷層帶上
無法保證安全
第三是新北市民普遍反對
是的,新北市以藍營選民為主
但核四議題每次都反對
現在台灣要發展核能
很多人老早就說過
其實問題非常實際
核安問題和核廢料問題
必須先處理好
沒有具體解決方案
打高空喊要核能
說真的意義也不大
最簡單就是請你告訴我
具體是哪個國民黨籍縣市長
認同贊成支持
把核能電廠蓋在他的縣市
蔣萬安?盧秀燕?侯友宜?張善政?
請明確找個藍營的縣市長
來承諾他的縣市接受核電廠和核廢料
這件事情就有可行性
不然講再多,
也沒有辦法面對實際問題
那也是沒有意義的討論
--
美國承諾幫忙處理核廢就好了 怕什麼
那你要先拿出美國承諾的證明啊
像「核電廠和核廢料具體要放哪裡!
?」這個問題,每次問藍白,藍白都
裝死或轉移話題,雙標荒謬到可笑的
程度
美國是要幫我們引進用SMR
核能是全民問題,我投給信任的縣市首長
,他們支持核,卻不願支持核廢料
綠共說美國會保護台灣 怎麼就不用證據了
? 只擔心美國不幫忙處理核廢 怎麼不擔
心美國蛋雕台灣 笑死雙標仔
商人捨本逐利 社會成本丟給別人扛很正常
好好笑,台灣本來就應該要有自我防
衛的決心;f大不用隨意編造改寫別
人的話。
居然敢疑美? 中共同路人反串功力很差
谷立言談話叫做「外交辭令」,他有
具體明確承諾核廢料可以轉移去美國
嗎?顯然沒有,他只是說「協助」,
協助你放你家也是協助啊
f大什麼時候要回答具體是哪個藍營
縣市打算開心接受核電廠和核廢料?
有人說核廢料放北士科是智障言論,但也
說不出為何不能放北士科,北士科明明還
有空地可以安置核廢料
綠共自慰的美國會保護台灣 就不是外交
辭令喔 美國有駐軍 、有具體明確承諾
開戰多久就派多少軍隊嗎? 顯然沒有 等
台灣被打殘投降前一天 才派船到附近繞繞
也是保護啊 只是動作太慢 笑死
我們綠粉不疑美 相信美國會保護台灣 相
信美國會協助處理核廢料 所以核電蓋下
去就對了
就說公投新蓋核電,各縣市分開統計,支持
的縣市蓋不是很棒棒,提什麼核三假議題,
核廢還是放不下
谷立言感覺就是技術協助,核能還是得自己決
定
引進SMR那種核廢怪獸幹嘛,東西又不
是越新越好
支持SMR的有去查多數SMR的核廢與傳統
電廠的核廢比較下差多少嗎?
你們都能接受SMR的産廢率了為什麼不
接受傳統反應爐
黃仁勳住在台灣嗎?
美國不保護你你也得保護自己,哪有什
麼信不信的,疑美就假議題要談什麼
反正誰做罵誰,藍白誰沒反核過?現在
為了罵綠還不是轉性了。再說重啟/新
蓋核電廠他們就不會批評嗎?再變性一
次就好。最重要的是他們的支持者以為
自己每天看10部藍白約30秒的短影片後
自己都能治國了。笑死
美國不保護你 那你自保的方式就不是撐
著等美國來啊 國軍戰略 武器都要改欸
74
Re: [新聞] 鬆口核電?若能解決核廢料問題 賴清德:我一直在問 到底甚麼叫做解決核安與核廢料問題? 如果今天賴清德認為核安有問題 那到2025年以前核三還在持續運轉中 請問身為副總統,身為總統候選人![Re: [新聞] 鬆口核電?若能解決核廢料問題 賴清德: Re: [新聞] 鬆口核電?若能解決核廢料問題 賴清德:](https://www.upmedia.mg/upload/article/20230608101455687796.jpg)
5
Re: [問卦] 當初把核電往死打 是因為很想發展綠電嗎?一早起來看到戰國策這麼努力在洗核電就覺得噁心 核能這麼棒,怎麼沒有一個藍白營縣市長敢說核廢料放自己縣市? 侯友宜到現在還不敢啟用乾式儲存場 大家心知肚明核廢料放在哪裡就會房價崩盤 這麼在乎居住正義的民眾黨為什麼不爭取放在新竹市?以前柯文哲為什麼不爭取放在台北市3
[討論] 塔綠班是不是很會情緒勒索?如題 國際能源署都已經認證核能是綠能了 還說如果要凈零碳排 核能必須加倍 芬蘭日本法國韓國荷蘭都要重啟核電廠 未來加入的國家只會增加不會減少1
Re: [新聞] 朱立倫喊重啟核四 侯友宜:有核安才有核原文網址: 朱立倫反核:無法處理核廢料,憑什麼使用核能? 奇怪朱立倫不是反核的嗎? 為什麼現在又支持核能了? 難道之前反對核能的理由 突然都解決了![Re: [新聞] 朱立倫喊重啟核四 侯友宜:有核安才有核 Re: [新聞] 朱立倫喊重啟核四 侯友宜:有核安才有核](https://i.imgur.com/JZVZDcRb.jpg)
3
Re: [討論] 核能是不是降電價唯一解?這不是電價的問題,而是not in my backyard, yes in your backyard的問題 兩年前四大公投案,現在國民黨聲望最高的侯市長怎麼說? 沒有核安就沒有核電 不管是核終仔還是反核仔都知道這是廢話,沒人能掛保證核電廠絕對不會出事 這句話的背後就是不要蓋在我家後院,其他隨便你,比猴猴作歹事清楚多了 那另一位燕子盧秀燕怎麼說? 民進黨議員有故意去戳他![Re: [討論] 核能是不是降電價唯一解? Re: [討論] 核能是不是降電價唯一解?](https://imgcdn.cna.com.tw/www/webphotos/WebOg/600/20211219/1200x630_068454553353.jpg)
X
Re: [問卦] 重啟核4過了 政府真的會重啟嗎?可能會重啟 在煤礦天然氣越來越貴的狀況下 核電會是相對便宜的能源 政府到時候還要謝謝台灣鯛投票贊成重啟核四 為台灣缺電找解決方法1
[討論] 民進黨選上後,有沒有辦法重啓核四?賴清德自己的核能政策: 民進黨總統參選人賴清德今天表示,核一、核二、核三除役是根據法律,並無意識形態, 未來新的技術若有辦法解決核能安全及核廢料問題,他相信社會會接受,政府也不會排除 安全且沒有核廢料的核能運用。 至於核四重啟與否,賴清德強調,核四已經過公投,沒有重不重啟問題;而核一、核二、![[討論] 民進黨選上後,有沒有辦法重啓核四? [討論] 民進黨選上後,有沒有辦法重啓核四?](https://esg-images.gvm.com.tw/2023/10/35639-01-800x600.png)
![[討論] 民進黨跟黃仁勳誰才是對的 [討論] 民進黨跟黃仁勳誰才是對的](https://i.ibb.co/1h4r82S/IMG-20250525-054618.jpg)
![Re: [討論] 民進黨跟黃仁勳誰才是對的 Re: [討論] 民進黨跟黃仁勳誰才是對的](https://i.imgur.com/oToTMIXb.gif)