Re: [討論] 核能是不是降電價唯一解?
※ 引述《Taiwan007 (台灣特務)》之銘言:
: 台電今年虧超過2000億,經過俄烏戰爭以後,大家應該很清楚天然氣發電不能占比太多,: 普丁說要斷氣就斷氣,天然氣價格隨時漲5倍10倍,燃煤會空汙,太陽能風力價格貴發電: 量少,想問核能是不是降電價的唯一解?如果不是請綠粉提出其他發電方法~
這不是電價的問題,而是not in my backyard, yes in your backyard的問題
兩年前四大公投案,現在國民黨聲望最高的侯市長怎麼說? 沒有核安就沒有核電
不管是核終仔還是反核仔都知道這是廢話,沒人能掛保證核電廠絕對不會出事
這句話的背後就是不要蓋在我家後院,其他隨便你,比猴猴作歹事清楚多了
那另一位燕子盧秀燕怎麼說? 民進黨議員有故意去戳他
盧秀燕也直接明白表示台中人絕對不接受核電廠
最後核四重啟的公投得票率也很明顯,只要被議題沾到的縣市幾乎都是不同意居多
https://www.cna.com.tw/news/firstnews/202112185025.aspx
同意票比例最高的竹苗、花東跟金門,幾乎都是關他屁事的藍營優勢縣市(除了基隆)
所以囉,我是覺得,乾脆把電價、空汙跟炒房三個問題綁在一起解決,在大度路靠淡水河
那一大塊田規畫第五核能發電廠,蓋至少三座1300MW的三代反應爐,不但可以補足除役
的核二跟被反四接公投惡搞的協和裝機容量,又可以減少火力的空汙
更可以讓台北市的房價平易近人,是一箭三貂的解決方案
作為台北市民,我120%支持大度路核電廠,希望版上的核電支持者跟打房支持者
一起支持這個計劃~
--
--
沒用拉,真蓋下去雙北人一訂反
可是台北空汙還好捏 再多幾座讓中火降載
雙北人反?不看看公投投票率?
出事還是划算
日本經歷10年的能源轉型悲劇後 衡量利弊 還是決定重啟
污水要排海裡了 五縣農產品也開放了 可怕嗎
更何況台灣的核電廠跟人稠密區都被山擋住
先在台中蓋核電 打倒反核盧秀燕
10
首Po台電今年虧超過2000億,經過俄烏戰爭以後,大家應該很清楚天然氣發電不能占比太多, 普丁說要斷氣就斷氣,天然氣價格隨時漲5倍10倍,燃煤會空汙,太陽能風力價格貴發電 量少,想問核能是不是降電價的唯一解?如果不是請綠粉提出其他發電方法~ --1
雖然我原先也是挺核四重啟 不過經過前陣子大祕寶事件後 我認為侯侯做事情說有核安才能用核能是很對的 棒球場下埋廢棄物 公園底下埋廢棄物 基隆屏東都有查到亂清倒事業廢棄物 讓我不禁懷疑 核四底下埋的到底是核電基座還是事業廢棄物 這不是開玩笑的 加上DPP的公投辯論手一直強調核四不安全28
應該不是 其實政府規劃滿多的 例如在高雄 就有在興達港規劃海水淡化 白天有多餘的電6
直接拿台電發電成本看 核能就是低價位 只有水力比他低,但是水力看天吃飯 勿忘四川去年缺水造成無法發電6
核能仔的幻想就是其他成本不用算進去 請問你要花多少成本擺平新電廠選址跟核廢問題? 最挺核的藍營的最大票倉新北核廢料儲存問題都搞不定 討論核能便宜好棒棒 笑死人吧? 先生出來台灣第一座核廢料乾貯再來討論蓋核電好嗎?1
英國 芬蘭 德國 日本 美國 法國 韓國 瑞典 這些大國不是重啟核電就是將核電廠延役 還有要蓋新核電廠的 你認為這些國家的頂尖經濟學物理學化學科學專家比較厲害 還是白癡反核腦殘綠畜比較厲害?18
天獅還是繼續跟大家玩論文就好 別隨便跨領域啊 不增加核能怎麼控制電價 小英已經在示範了啊 就是讓台電虧損4
等等 你是不是沒看懂標題啊? 標題問的是電價 結果你舉了啥? : 例如在高雄X
其他成本是甚麼? 抗議的成本嗎? 我以為對民進黨而言是零耶 看看萊豬與核食 要開放進口
95
Re: [討論] 大家會支持蓋核能電廠嗎?當然是不支持啊 公投都投完了,結果是大家都支持不要核能, 那後果就一起承擔啊. 當初核四能過的檢測都過了,也都是國際單位來做的, 如果這樣都還不放心,那新蓋的核電廠也是一樣,1X
Re: [新聞]電價平均漲8.4% 建大總裁楊銀明:應該要重啟核電也不會抑制電價 法國增加60%電價,今年民生控制在4%多年來調幅6成。 但意思是法國虧損50多% 重啟也絕對不是核四,而是要把核二的乾貯建立起來 核四重啟也無法也無法解決電價平穩問題 我支持重啟核二 1號機8
Re: [新聞] 跨黨派反「重啟核四」!苗博雅、呱吉任1對黃來說,核四存廢會比以核養綠難打許多 核電廠的價值,長期以來一直向大眾宣導過了 不吃這套的我想現在也不會理你了吧 但核四的負面名聲,不是他是一座核電廠而已 在他身上已經被惡搞了好幾次的鬧劇X
Re: [問卦] 聽完辯論會 我決定支持擁核了我是支持核能的,2018以核養綠公投我是支持的,核電是乾淨能源也是很多先進國家使用 的發電方法 我支持蓋核電廠,但核四不能運轉,應另找地點蓋全新核電廠,為什麼呢? 1. 北部已經有三座核電廠,要是北部發生緊急危難,無論是地震、海嘯或是其他災害, 分散在其他縣市也可以分散風險,因此找西部、中部、南部沿海偏僻的地方也是很好,至7
[問卦] 只要核能+綠能 台灣能源餒餒~ 搭給齁 窩文組的辣~ 別鞭太大力 公投再吵究竟要不要用核四,我就在想"為什麼台灣的能源比例不設定為只有核能與綠能! !" 不討論核四是否啟用,單純討論只使用核能與綠能。 核能,依我的想法應該就是直接買一個高能量的物質回來發電,不用靠船頻繁運送,買一1X
Re: [閒聊] 公投一定要四同意或四不同意嗎錯了 再生能源是給台積電台達電聯電宏基華碩用的 你核電人家不要 而 核四根本沒有蓋好X
Re: [問卦] 重啟核4過了 政府真的會重啟嗎?可能會重啟 在煤礦天然氣越來越貴的狀況下 核電會是相對便宜的能源 政府到時候還要謝謝台灣鯛投票贊成重啟核四 為台灣缺電找解決方法
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動75
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效60
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲59
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎51
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?49
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉38
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀34
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?37
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?29
[討論] 倒閣對藍白的好處?31
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?34
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?22
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累17
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易19
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌?他們很怕被罷免18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?18
[討論] 目前反財劃法的首長14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!13
[討論] 現在藍綠誰會比較急