Re: [討論] 三立的憨川在討論戰犯

※ 引述《erspicu (.)》之銘言：
: 第一戰犯就是柯建銘
: 當初民眾黨立院院長並沒有特別支持哪一邊
: 而是公開說自己有一些理念和法案想推動
: 歡迎藍綠兩黨前來討論 再看支持誰 結果呢....
: 柯建銘一開始就在那邊拼命徹幹剿民眾黨 擺明就是幹你娘的去死死好
: 誰鳥你們民眾黨沒路8席立委 後續種種作為直接導致連藍白大團結
對政治科學的常識有所涉獵者都知道（實務可以去看歐洲許多國家的政治運作），
如果一個國家是多黨制（沒有一個政黨能單獨在國會過半），就是要妥協，關鍵少數黨
可以偏向執政黨，或偏向第一大在野黨，而關鍵少數黨可能也不一定非跟哪個大黨有仇
不可，就是談、就是妥協（說交換利益也行），聯合內閣甚至連部長職位都要拿出來分配咧，只要談合作來支持關鍵小黨拿下「國會議長」一職（沒有提及要內閣部位首長的職位）已經算很客氣了！

如果執政黨自己沒才能去在國會單獨過半，導致在國會裡理應走「政黨聯盟」，那麼本來大黨就是要妥協，而不是凡事可考慮自己是大黨、了不起、所以瞧不起小黨，小黨要的職位多了點，就嘲笑小黨、把盟友往外推（黃國昌原本的志願是消滅國民黨，各位還記得吧）似的，還附加一頓嘲諷！民眾黨如果不倒向（親共的）國民黨把還不開除狂妄的柯建銘黨籍的民進黨往死裡整，那民眾黨就太沒尊嚴了。

民進黨如今的惡果，都是短視、（對多黨政治之下執政黨該如何在國會結盟）無知的戰犯柯建銘一手導致。

在民眾黨心中，民進黨「當初一開始」可沒有那麼可惡，民眾黨也不反對抗中保台，不然民眾黨連找民進黨談合作的動作都可省下來。然而當民眾黨一開始算是對民進黨遞出橄欖枝時，條件是要（民進黨配合一下，讓出）立法院長職位以及推動國會改革法案（這只是理念，內容又還沒浮現，民進黨本來就可跟民眾黨協商出兩黨都能接受的法案版本），結果各位還記得柯建銘悍然結盟，還嘲笑民眾黨8席「沒有用」。

懂政治科學、稍微了解歐洲多黨政治運作的板友就知道，8席關鍵少數怎會沒用？有大用！執政黨當初應該極力爭取才對，然而無知、短視、狂妄的柯建銘，害慘了民進黨。
: 甚至看得出來 柯建銘就是故意將藍白綑綁在一起 想直接一起殲滅掉
: 好你他媽的敢作政治豪賭 你就要負責 去年5/20 新總統才上任
: 應該尋求的是共識 尋求討論 尋求認同 你柯建銘就是一副 來拚輸贏
: 實際上如果資訊沒有記錯 罷團早在去年7.8月就開始收件運作
: 整個計畫組織動員 大概6月就開始盤算啟動 你他媽的5/20總統剛上任
: 不尋求溝通 6月份就直接開始想搞大罷免直接翻盤 好棒棒的
我國已經是三黨鼎力（民眾黨雖然小，仍然有部份實力），立委選舉的本來投給民眾黨
候選人的選民，在罷免案裡，呼應民眾黨主席黃國昌的訴求，把票加入到國民黨本身的
鐵桿（扣除正藍軍因為反共而投贊成罷免）選民之中，國民黨被罷立委的「不同意罷免」票數（有了民眾黨鐵桿選民在黃國昌登高一呼下的挹注）當然少不下來啊！

這是數學常識啊！無知、狂妄、短視、不唸書的柯建銘，連這種常識都不懂，還想硬碰硬搞大罷免。

以上我講的都是道理，道理的存在，不分事前、事後。
懂道理的人，其實罷免投票前就對民進黨不會樂觀。如果民進黨檢討的結果，不割除毒瘤柯建銘、或命令不想被開除的柯建銘，必須在立法院議場當眾向黃國昌下跪道歉以示誠意，搞不清楚台灣選民投票意向分佈的民進黨，會一路被報仇的民眾黨玩死。

--