Re: [討論] 到底為啥一堆人要大罷免
別整天搞顏色對立啦，真的很煩
人家跟你講台灣遇到的困境，
你跟人家講另外兩黨更爛！不然妳想怎麼樣？
這就是目前台灣悲哀之處
空轉這麼久沒進步的原因就是內部矛盾問題太多
整天內耗是要解決什麼事情？
能源-從核能轉為綠能事實，電價因此上漲也是事實，缺電危機也是事實，結論還是問題很多。
房價-根本沒什麼好討論，根據統計台灣漲幅比例比美國還大，這也是事實…社宅更別說根本少得可憐，結論就是沒好過…
醫療-這個真的不用講啦，護理師離職潮，最近有到大醫院都知道…一堆安排開刀的都被強制延後，沒人護理師能幫忙，這是事實，結論就是更糟。
交通-這部分可能一半一半，前瞻計畫挖幾千億幫助交通，依照計劃來看桃園、高雄在交通建設比較有感，其他林口、新竹、台中基本上吃不到什麼補助交通，尤其新竹科學園區慘不忍睹過這麼多年還是一樣爛，窮新竹沒資金又拿不到補助，只能說可憐！結論就是桃園、高雄有感，其餘交通無感。
生育-這真的別講了，有小孩都知道爛到不行…生育率看一下根本國難了，懶得嘴…
教育-這部分幼稚園自己比較有感受，讀個幼稚園還要抽籤，分享自己經驗100多個抽8名，鬼才抽得到…
沒在跟你談藍綠白紅，我就問解決了什麼？
還是你要跟我說其他兩黨更爛，你想怎樣？
有沒有更爛不是你說的算，
但講白點現在就爛到底了…是有差嗎？
現在問題就是執政者還在沾沾自喜
覺得自己政策成功
方向錯了沒半個人敢出來承擔
還一堆支持者到處出征講事實的人
這就是台灣現況
至於要內耗到何時我也不知道
如果大罷免也成功了，
這些問題還沒解決….那還是繼續檢討民眾？
就讓我們繼續看下去這個執政黨的下限
※ 引述《gp99000 (gp9)》之銘言：
: ※ 引述《haolun (給點陽光就燦爛)》之銘言：
: : 台灣明明還有一大堆事情可以討論
: : 能源、房價、教育、醫療、交通、生育
: : 過去給了民進黨8年，五院跟總統都是他們的
: : 這些問題一個也沒解決
: : 現在只是立委不是多數，就在那邊整天哭夭
: : 到底哪裡來的自信認為罷免成功會對台灣有幫助啊？
: : ※ 每日發文數上限為5篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※
: : ※ 發文 內文請滿40字 ※
: : ------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------
: 這不是基本常識問題嗎，孩子
: 所以你認為更爛的國民黨可以處理，
: 還是更廢的民眾黨可以處理?
: 而你說有這麼多事情可以討論，偏偏你心目中的替代項們
: 就不討論阿XDDD
: 問這種問題前，睡醒再想要不要問，阿草
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
說的很好 31:0
狗娘養的藍白舔支黨全死光，柯以少很多麻
滅了又如何？在野政黨永遠都存在，不會因為你滅了全部從此就沒在野的聲音了嗎？
煩，這群垃圾就是有需要滅絕的價值
缺電 你家是停電了嗎 第一點就在那
先不說我家還真的停電，論統計去看一下緊急發電機開啟了幾次，你就知道到底缺不缺電
邊腦？
某些藍白畜就是覺得 稅應該繳的少
物價不能高 醫療要便宜
要正常的在野黨啊，藍白狗雜種是支共代理
沒有什麼叫正常的在野，你看美國極左極右派一直都存在，哪有什麼叫正常的在野？我只知道中國有啦！不敢發聲的在野
人
要讓民進黨過半，形成安定的政治
你說的些東西藍白就真的更爛阿
我就反問你，我上述說的議題有好過？
才有辦法好好做事 處理好民生問題
我不知道你歲數，立法院這樣現象早就存在，現在的藍白就是以前的民進黨，他們甚至過去更偏激. 認真回答你...民進黨8年都是一黨獨大，問題還是存在不是嗎
※ 編輯: kiss78832 (42.79.60.99 臺灣), 06/24/2025 08:08:26不然藍白整天發起政治鬥爭
藍白都不是在顧國計民生 無法做事
去年一整年都在吵吵鬧鬧國會濫權
藍白弄了半天搞出一堆違憲法案
反而讓國家無法正常運轉
藍白的國會杯葛只是造成空轉內耗
要認真集中精力來處理民生問題
還是要先有一個安定多數才好做事
你說的問題藍白也知道，然後他搞擴權
刪預算確實有部分亂刪，但行政院要人家一毛都不能刪這也不可能，立法院是監督預算肯定會刪，有接觸行政機關都知道預算會多報，所以刪是正常！但不能過度亂刪就是了
亂刪預算
2028再來打分數，到時也可能輪替
藍白狗雜種是真的不敢發聲嗎？ 嘻嘻嘻 恁
爸柯不是什麼好騙的三歲小孩
你會被青鳥說是中共同路人，保重
民進黨好像不曾在野時候國會多數
我是認為讓民進黨能過半
國家才能安定兩年半，好好做事
看看推文的下幹賤種綠吱的噁心言論
只有一個辦法就是7/26讓人渣綠吱崩潰
好啊 你問解決了什麼 過去一年的立
額...真正不提案的是行政院，建議去查資料一下
院多數根本沒提案解決 怪民進黨嗎
藍白忙擴權毀憲亂政也怪民進黨是嗎
政治好簡單 犯罪沒關係 怪民進黨
藍白狗雜種黨全家是中共同路人，要恁爸說
幾次都柯以
電價上漲主要是燃煤改燃氣吧，核能綠能才
占兩成，影響比較小
當所有政黨含（中央）執政在野都被唾棄時
…
也許罷免是請求在地民眾來裁決（？）
因為都是他們選出的（不分區保障現在可笑
）
汰舊換新的概念
看誰請得動Boss（人民）出來
對啊，有夠內耗，讓藍白垃圾滾出政壇台灣
就能好好前進了！
1X
首Po台灣明明還有一大堆事情可以討論 能源、房價、教育、醫療、交通、生育 過去給了民進黨8年，五院跟總統都是他們的 這些問題一個也沒解決 現在只是立委不是多數，就在那邊整天哭夭![[討論] 到底為啥一堆人要大罷免](https://i.imgur.com/wMdkc9Sb.jpeg "[討論] 到底為啥一堆人要大罷免")
16
這不是基本常識問題嗎，孩子 所以你認為更爛的國民黨可以處理， 還是更廢的民眾黨可以處理? 而你說有這麼多事情可以討論，偏偏你心目中的替代項們 就不討論阿XDDD![Re: [討論] 到底為啥一堆人要大罷免](https://i.imgur.com/CxPrbvGb.jpg "Re: [討論] 到底為啥一堆人要大罷免")
4
就事論事的科學理性看待 1. 罷免是憲法和法律保障的人民權利 只要程序合法，就應該被尊重 2. 罷免應該回歸一個最本質的問題 就是這個立委究竟適任不適任13
最近看到一個譬喻非常精準 大罷免的本質就是重新下載民意 台灣目前的政體是每四年舉辦一次選舉 把民意進行版本更新 讓這個作業系統定期更新新版本 雖然地方選舉與中央選舉有錯開約兩年 但是都是四年下載一次更新檔X
多冠冕堂皇說要大罷免都是假的啦 搞大罷免的原因 就是民進黨國會選舉選輸不甘心 想要重新完全執政而已 以前大概都是針對特定不適任或有爭議的委員提起罷免 但這次民進黨提大罷免的原因 很明顯就是只是為了奪回國會過半多數而已 回到以前那時候 要過甚麼法案就過甚麼法案 政府想花什麼錢就花什麼時錢的時代4
不是從去年講到現在 還不知道藍色為何要被罷免喔 去年還上街抗議過~國民黨還要搞藍鷹對抗 結果沒有人很落漆都忘了嗎 還好罷團知道藍白支持者可能看不懂中文4
台灣明明還有一大堆事情可以討論 能源、房價、教育、醫療、交通、生育 過去給了民進黨8年，五院跟總統都是他們的 這些問題一個也沒解決 現在只是立委不是多數，就在那邊整天哭夭
![Re: [討論] 到底為啥一堆人要大罷免](https://yt3.googleusercontent.com/Sbg3CBw_dO0Wr2Hnz8Cy-vT_c1xy05uvAZOk82-6g2Fo0o65yAppY9By3-GK1esg_2tm6Ixypg=s900-c-k-c0x00ffffff-no-rj "Re: [討論] 到底為啥一堆人要大罷免")
爆
[問卦] 護理師瘋狂離職小弟昨天開刀，醫生臨時跟我說護理師不夠，因為太多人離職了，我也是傻眼，都排好今天開刀了臨時才說不行是哪招啊，雖然最後有成功開刀，不過全台護理師很缺是事實，有沒有八卦？ ----- Sent from JPTT on my Vivo V2317. --![[問卦] 護理師瘋狂離職](https://i.imgur.com/aIwLD3ub.jpeg "[問卦] 護理師瘋狂離職")
45
Re: [閒聊] 新竹大車站還有要做嗎？這個計畫其實最代表新竹民意(?)的新竹議長是反對建設的 理由是大車站計畫只是比較大型的人行空橋 對於市區交通是沒有幫助的 希望可以考慮鐵路地下化or高架化 這對於新竹市區的交通改善較為理想 但其實這蠻有趣的 因為新竹市區內的鐵路地下化或高架化真的能有效改善新竹交通嗎?![Re: [閒聊] 新竹大車站還有要做嗎？](https://i.imgur.com/PNioclmb.jpg "Re: [閒聊] 新竹大車站還有要做嗎？")
28
Re: [閒聊] 芭比Q了 發哥獎金打41折 蹦蹦最 : 近竹北一 : 直跌！ : 魯空：我宣布，起崩元年！ 新竹剛需一直都有，只是現況：15
Re: [討論] 隔壁版攻擊cheap觀點Cheap真的覺得柯找人都隨便找， 你怎不自己去民眾黨爭取不分區， 當不分區立委後進入交通委員會， 解決你最關心的交通問題？ 如果柯文哲真的雞腸小肚因為你噴過他不讓你進不分區，15
[閒聊] 台北市的價值理應大於等於通膨雖然我台北市只有一間 也在幾大生活圈生活過 台北 桃園 新竹 台中 高雄 甚至 我台北 桃園 新竹 台中都有房 台北各方面整體來看，還真的是值得佈局的地方![[閒聊] 台北市的價值理應大於等於通膨](https://i.imgur.com/PXE8BR3b.jpg "[閒聊] 台北市的價值理應大於等於通膨")
2
Re: [情報] 台積電效應掰了？楠梓房價連跌10個月 士以房價來說 產業跟真的是重中之重 其他的都只是點綴 高雄跟台南就是活生生的案例r 就以產業(工作機會）、生活機能、醫療教育、交通基建四個面向![Re: [情報] 台積電效應掰了？楠梓房價連跌10個月 士](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2023/04/01/realtime/20952013.png&x=0&y=0&sw=0&sh=0&sl=W&fw=800&exp=3600 "Re: [情報] 台積電效應掰了？楠梓房價連跌10個月 士")
3
Re: [新聞] 行人地獄 日籍網紅批駕照竟免換發「不改Iku老師的影片 很多都是 講台灣好話，但是 總是個有但是，交通和房價 真的是無法接受 當一個9成影片都說台灣好話的日本youtube，點出一個缺點，就代表那個情況真的是 非常糟糕的，且是很嚴重的事情![Re: [新聞] 行人地獄 日籍網紅批駕照竟免換發「不改](https://i.imgur.com/tBIRfO8b.png "Re: [新聞] 行人地獄 日籍網紅批駕照竟免換發「不改")
X
Re: [新聞] 送小孩後趕上班…30歲單親媽「右側超車」台灣的道路設計很爛 交通安全意識更爛 每年三千台灣人死於交通意外 但這些都不重要 重要的是把路名改掉中正，經國這些黨國餘毒X
Re: [問卦] 什麼原因造成20～44歲的人不結婚反對一下你的結論 第一個原因 台北市房價最高 生育率在台灣排前段班 生育率最低的
86
[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力![[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力](https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2025/11/26/20251126085651-c5ec9f8f.jpg "[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力")
44
[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了![[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了](https://i.meee.com.tw/heTOZ8B.png "[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了")
43
[討論] cheap大發聲支持小紅書了![[討論] cheap大發聲支持小紅書了](https://i.meee.com.tw/1s4VAFF.jpg "[討論] cheap大發聲支持小紅書了")
45
[黑特] 陳玉珍：太多人違法？那就修到無罪啊☺![[黑特] 陳玉珍：太多人違法？那就修到無罪啊☺](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg "[黑特] 陳玉珍：太多人違法？那就修到無罪啊☺")
27
[討論] 邱議瑩真的選的贏柯志恩嗎？29
[討論] 台中市長最新民調！麥玉珍20.6%![[討論] 台中市長最新民調！麥玉珍20.6%](https://i.imgur.com/4cFAAsxb.jpeg "[討論] 台中市長最新民調！麥玉珍20.6%")
20
[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人？![[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人？](https://i.duk.tw/BVGOaD.jpg "[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人？")
22
[討論] 投訴賴瑞隆的家長是否有中國背景？20
[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書？？![[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書？？](https://i.imgur.com/BLAPTkwb.jpeg "[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書？？")
21
[討論] shirman請進，關於高雄市長初選民調13
[轉錄] 台灣民眾黨脆：翻牆元年11
[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格![[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格](https://i.meee.com.tw/C9qYKnP.png "[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格")
9
[黑特] 小紅書今天風向又變了是嗎？民進黨藥丸10
Re: [新聞] 小紅書2年涉詐1706件！他傻眼「FB僅30天9
[討論] 民進黨市議員：8歲小孩要你中天公審？![[討論] 民進黨市議員：8歲小孩要你中天公審？](https://i.imgur.com/H4JZ5l7b.jpeg "[討論] 民進黨市議員：8歲小孩要你中天公審？")
12
[討論] 原本以為高雄2026最不可能出線的是邱議瑩6
[討論] 張善政：中華民國就是我們的護身符8
[討論] 綠畜連禁小紅書都能護航![[討論] 綠畜連禁小紅書都能護航](https://i.mopix.cc/CK4gLz.jpg "[討論] 綠畜連禁小紅書都能護航")
9
[討論] 兩個太陽直播被霸凌跟小紅書蓋掉了8
[討論] 賴瑞隆現在把小孩過繼給別人 給過吧？9
[討論] 高雄準備出線 最美女市長！？![[討論] 高雄準備出線 最美女市長！？](https://i.imgur.com/8F8EQ6rb.jpeg "[討論] 高雄準備出線 最美女市長！？")
8
[討論] 年輕人真的會為了小紅書報復民進黨嗎9
[討論] cheap上陣，後面館長、丁特、艾莉莎莎X
[討論] 為何政府不實話說是為了反統戰？8
[討論] 卓榮泰內閣 八次覆議失敗史8
[討論] 78明天壓著賴頭出來鞠躬道歉有機會嗎8
[討論] 小紅書幹嘛不設代表就好, 抖音都有了
[討論] 愛莉莎莎打臉政黑![[討論] 愛莉莎莎打臉政黑](https://i.imgur.com/P7VejTRb.jpeg "[討論] 愛莉莎莎打臉政黑")
8
[討論] 無良媒體詢問賴瑞隆是否退選...XD![[討論] 無良媒體詢問賴瑞隆是否退選...XD](https://v3-statics.mirrormedia.mg/images/408d12eb-8996-43e3-a2af-1567438e1e03-w1600.jpg "[討論] 無良媒體詢問賴瑞隆是否退選...XD")
6
[討論] 民進黨高雄只有這些貨色？？
![[討論] 賴瑞隆現在把小孩過繼給別人 給過吧？](https://i.imgur.com/99nfNA1b.gif223.141.106.168 "[討論] 賴瑞隆現在把小孩過繼給別人 給過吧？")