[黑特] 猴康咳P是不是政績不好才說人家作弊
藍白的抹黑手法很簡單，先說你有貪污
你再來證明你沒貪，這就是烏賊亂噴
全台灣都知道法院就國民黨開，法官都藍的
因為以前軍公教全爽領18%，能混就混
馬陰囧所有被告案件都能安然無事，結果
現在噴疫苗，綠電，國防，沒有一件有證據
如果有證據讓對手一擊必殺呀！都剩幾天了
還一件證據都拿不出來法院還你開的真丟臉
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.226.178 (臺灣)
※ PTT 網址
推
自己跟老共關係不好 難怪老共不幫你白
推
https://reurl.cc/v0e3vj 蔡8年政績
→
8年政績都在這影片裡面了
→
沒有和平民主的九二共識就是災難毫無
→
疑問
X
[問卦] 為什麼這麼多人幫貪污護航？有查過以前的案例，公部門的錢是一毛都不能貪的，不管你是有心或無意，款項多少，只 要被檢舉查到刑期都相當重。 結果最近看到很多人說小錢不是貪，沒有犯意不是貪，各種雙重標準，但在法院上只要有 貪就很容易被定罪，基本上沒在考慮你是否有犯意的。 只要證據確鑿，不論是幾百元這種小額款項，基本上都是一定100%定罪。![[問卦] 為什麼這麼多人幫貪污護航？](https://i.imgur.com/o0TTeMdb.jpg "[問卦] 為什麼這麼多人幫貪污護航？")
9
Re: [問卦]原來交保有分兩種？不是啦 司法院這篇講得很清楚 基本上吼是這樣的 這只是順序問題 1.檢察官看案件需不需要用到羈押5
Re: [新聞] 館長：反正法院民進黨開的 被告妨害名譽我記得有發生過一件事情 拿偽造的證據去抹黑別人 結果提告了之後 結果是 對方有查證了4
Re: [新聞] 館長控《美麗島》收錢做「狗民調」 傳吳挖塞 我們館長太厲害了!! 短短4年多被告了好幾次 記得我們羅文 詹江村 吳宗憲都一個一個擊落館長 但有沒有加告民事叫他賠錢阿? 不賺白不賺耶 反正對館長邏輯而言這些都懶趴案件 大不了罰罰錢X
Re: [新聞] 陳玉珍稱蔡總統派李大維要郭台銘別買疫苗依照綠共以前抹黑的安安市長的邏輯， 如果李大維沒有打電話給果凍， 那李大維應該要拿出證據來證明。 如果拿不出證據， 那就代表有這個事情。2
[問卦] 咪兔事件到底幾個有證據最近咪兔事件頻傳 到底有幾個事件有證據？ 一般來說 性騷擾證據不好蒐集，也會有界定的疑惑 但性侵犯會有比較明確證據，不太有疑慮
Re: [新聞] 婦ATM存款失敗 男在後爽拿3萬3無罪上法院是無罪推定 你原告要能提出直接證據才有用 你提告當然你他媽要拿出證據 為什麼都在那邊要被告自證無罪？ 你原告可以說緊張沒拿1
Re: [新聞] 國民法官審酒駕肇逃案尖銳提問 被告有問被告是不是在騙在說謊,原來這種程度的問答叫做尖銳,這是第一天跑法院的記者嗎? 還是看來大家都沒去法院看過職業法官在審理的狀況 稍有資歷的法官都嘛知道法庭上就是比賽說謊大賽 任何陳述沒有足夠支持的證據,都是假的,根本不用特別去戳破 所以除了具結的證人以外,不會針對原被告說詞做反駁或當作為直接證據![Re: [新聞] 國民法官審酒駕肇逃案尖銳提問 被告有](https://imgcdn.cna.com.tw/www/webphotos/WebCover/800/20230725/1920x1440_330437042264.jpg "Re: [新聞] 國民法官審酒駕肇逃案尖銳提問 被告有")
[問卦] 有沒有「自由心證」的八卦？曾經有一段時間很流行"自由心證"這種東西，因為新聞記者時常講， 但是又不花篇幅解釋，搞得大家莫名其妙。 <<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<< 法律維基百科是這樣講：
Re: [討論] 為啥林智堅要求不要調閱台大學倫結果法院在審判，無證據不得證明其犯罪 什麼東西可以當證據呢？合法取得！能證明事實！ 也就是說「當證據的資格」+「證明事實的強度」 方得為推導出審判結果的證據 那什麼東西不能當證據呢