[討論] 應該學美國史、金融史、經濟史、科技史
現在還有覺得不全面上古文就是無恥的老師在荼毒台灣人，這才是最無恥的
美國是人類史上最強盛的國家，當然應該學習，尤其是各種成功的制度
把美加和中南美洲的歷史做對比，可以知道成功和失敗的原因
應該以現實社會的運作來尋找歷史，而不是灌輸一大堆沒用的歷史，考完就忘光
那麼科技、經濟、金融的觀念演變就是最重要的了
要學客觀有用的，文化史跟本不重要，學完要對理解現實有幫助的
要為學生的利益、未來著想，而不是為了養老師、教授，犧牲、剝削學生
好的課程應該是在第一線打拼的企業家都說讚的，而不是老師、教授自爽的
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.227.1.176 (臺灣)
※ PTT 網址
→
根本不用上課，把左派全都趕出政治圈就好
推
推
推
文化史有用啊，尤其是西方文化史必學
→
好嗎
→
文化史在理解社會科學和人文學科會用
→
到
→
最需要處理的是中文系和國文教育，而
→
不是文化史
推
就算文言文要學，也不該叫中文系來設
→
計教案
→
黃仁勳表示:晶片製造不一定要台灣 但不能
→
沒有中國市場 感覺台派很少成功人士
推
可以想想總統被槍殺那麼多個 還支持擁槍權
→
就知道美國不可能弱了= =
→
走在路上 可以容忍有人帶槍 隨時可以槍殺你
推
業餘興趣來看 美國、中國當下世界前兩
→
大國歷史當然必修 而台灣是個島國 有
→
興趣再選修個英國史、日本史更好
![Re: [討論] 應該學美國史、金融史、經濟史、科技史](https://img.youtube.com/vi/io5TIl5IC5g/mqdefault.jpg "Re: [討論] 應該學美國史、金融史、經濟史、科技史")
19
[閒聊] 芙莉蓮未來會去當歷史系教授嗎？感覺芙莉蓮作為老師不太適合大眾面向的教學課程 我就想啊，如果讓他當歷史系教授感覺不錯吧 我之前就看過一個哈佛歷史系教授 他也活了很久很久，然後搬家前還跟自己的兒子兼朋友相認 十分的感人![[閒聊] 芙莉蓮未來會去當歷史系教授嗎？](https://i.imgur.com/FkxYMKob.jpg "[閒聊] 芙莉蓮未來會去當歷史系教授嗎？")
15
Re: [討論]歷史所vs臺史所我是師大臺史所的碩士畢業生，看到有歷史所的學生回文，覺得可以來平衡報導一下。 首先，你如果有志於研究日治時期臺灣史，師大臺史所可以說是首選吧！ 如果你對教育史、女性史有興趣，許佩賢老師是你的最佳解。 如果你喜歡宗教史、文化史，那麼蔡錦堂老師絕對是最好的！ 尤其在臺北高校相關的研究與日治時期的宗教這兩塊，蔡老師是權威中的權威啊。7
[心得] 2020東華歷史面試分享是否同意文章被轉至ptt站外(y/n):n 今天學校天氣超讚的啊！ 期待明天個申面試也是這種好天氣XD 既然如此魯妹我就來分享一下去年面試的情況吧！ 想來唸東華的準大學生歡迎問問題（？![[心得] 2020東華歷史面試分享](https://i.imgur.com/XPTqUOKb.jpg "[心得] 2020東華歷史面試分享")
3
Re: [新聞] 108課綱刪古文「廉恥」！北一女師轟：無文字只是用來溝通的工具 那位老師說, 古文才能文以載道 但明明道理也可以用現代文傳遞 要說學習精簡優美, 多練習微寫作也能做到 能表達出神韻, 是看天份的, 那就和學不學古文毫無關係X
Re: [新聞] 北一女師轟課綱成名 學生爆料：她上課批這什麼講政治，這是講時事與歷史，怎麼不能講 現今政府的行為行政怎麼不能講，老師在課堂上 當然要講，不然課程的道理怎麼讓學生印證於社會 而且還是日本外國政府的核污水，外國政府跟我們有何 政治問題，是時事問題，而且還是環保問題1
Re: [新聞] 「學生歷史弱智化」！北一女師區桂芝再轟國文老師批評學生歷史就有點撈過界了， 畢竟高中歷史科目本身也是一門單獨的課程， 雖然108課綱裡面把歷史地理公民三個合併成一個社會課綱， 但編寫的方式仍然是三個科目分開。 真的要評論歷史課程也應該由歷史老師出來講。X
[討論] 力挺區老師！執政黨應傾聽民眾心聲北一女區桂芝老師 因認為108課綱推薦古文過少 且沒有廉恥等經典古文 痛批是無恥課綱 我雖然也認為課綱是正確方向X
Re: [新聞] 108課綱刪古文「廉恥」！北一女師轟：無重點不在古文 而是一篇古文必須要跟台灣相關 可以讓學生認識台灣的歷史地理 包括以前鄭氏王國、大清怎麼看台灣的（例如郁永河） 或是由台灣人、客家人或原住民寫的古文![Re: [新聞] 108課綱刪古文「廉恥」！北一女師轟：無](https://i.ytimg.com/vi/-c23PvBbHDU/sddefault.jpg "Re: [新聞] 108課綱刪古文「廉恥」！北一女師轟：無")
1
Re: [新聞] 「學生歷史弱智化」！北一女師區桂芝再轟歷史弱智化 這很明顯是事實吧 想當年楊丞琳的8年抗戰 最近的于北辰說包公鍘龐統 這些都牽扯的到歷史教育 但國文老師扯這個是有點好笑1
Re: [新聞] 108課綱刪文言文經典 北一女教師怒轟恕刪 : 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體: : : 6.備註: : 大家覺得呢？
91
[討論] PTT站方真的應該警惕了![[討論] PTT站方真的應該警惕了](https://i.imgur.com/AZ7qqonb.jpeg "[討論] PTT站方真的應該警惕了")
98
[討論] 女生為何反對代理孕母居多？![[討論] 女生為何反對代理孕母居多？](https://i.imgur.com/GObof18b.png "[討論] 女生為何反對代理孕母居多？")
89
[討論] 台中全聯倉庫大火？![[討論] 台中全聯倉庫大火？](https://i.imgur.com/GZ5hYpwb.jpeg "[討論] 台中全聯倉庫大火？")
81
[討論] 吳怡萱業績最差只拿6000 轉被告合理嗎![[討論] 吳怡萱業績最差只拿6000 轉被告合理嗎](https://i.imgur.com/sTeznVBb.png "[討論] 吳怡萱業績最差只拿6000 轉被告合理嗎")
64
[討論] 51萱是要拉大家一起死嗎![[討論] 51萱是要拉大家一起死嗎](https://i.imgur.com/6BknCxeb.jpg "[討論] 51萱是要拉大家一起死嗎")
44
[討論] 柯粉：都火災了還在無腦扯政治，沒人性![[討論] 柯粉：都火災了還在無腦扯政治，沒人性](https://i.imgur.com/QZlOUVsb.jpeg "[討論] 柯粉：都火災了還在無腦扯政治，沒人性")
26
[討論] 黃國昌：請民進黨不要混淆試聽![[討論] 黃國昌：請民進黨不要混淆試聽](https://i.imgur.com/8eAcvzmb.jpeg "[討論] 黃國昌：請民進黨不要混淆試聽")
31
[討論] 國昌老師為什麼不救救帶貨四傻？31
Re: [新聞] 吳怡萱秀轉帳紀錄喊冤 只拿木可6千塊宣![Re: [新聞] 吳怡萱秀轉帳紀錄喊冤 只拿木可6千塊宣](https://i.imgur.com/3vKvryYb.jpeg "Re: [新聞] 吳怡萱秀轉帳紀錄喊冤 只拿木可6千塊宣")
29
[討論] 學姐下屆還會上嗎27
[討論] 黃國昌最後會變甚麼顏色![[討論] 黃國昌最後會變甚麼顏色](https://i.imgur.com/x3iQIZEb.jpeg "[討論] 黃國昌最後會變甚麼顏色")
14
[討論] 這幾個民進黨立委你們投得下去？27
[黑特] 神奇ID請進![[黑特] 神奇ID請進](https://i.imgur.com/a0pYFHNb.jpeg "[黑特] 神奇ID請進")
57
[討論] 黃國昌：唉，授權木可目的是為了要省錢![[討論] 黃國昌：唉，授權木可目的是為了要省錢](https://img.youtube.com/vi/OgGAuFgnR6M/mqdefault.jpg "[討論] 黃國昌：唉，授權木可目的是為了要省錢")
38
[討論] 一年下來PTT影響力又更弱了![[討論] 一年下來PTT影響力又更弱了](https://i.imgur.com/yUFpDsVb.jpeg "[討論] 一年下來PTT影響力又更弱了")
36
[討論] 北檢今再提訊柯文哲![[討論] 北檢今再提訊柯文哲](https://i.imgur.com/AGCLuTyb.jpeg "[討論] 北檢今再提訊柯文哲")
47
Re: [新聞] 吳怡萱秀轉帳紀錄喊冤 只拿木可6千塊![Re: [新聞] 吳怡萱秀轉帳紀錄喊冤 只拿木可6千塊](https://img.youtube.com/vi/cKaeBPMfGAw/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 吳怡萱秀轉帳紀錄喊冤 只拿木可6千塊")
10
[討論] 這幾個國民黨立委誰最惡![[討論] 這幾個國民黨立委誰最惡](https://i.imgur.com/rZh5o4Zb.jpeg "[討論] 這幾個國民黨立委誰最惡")
16
[黑特] 黃國昌真的是最噁心的咖![[黑特] 黃國昌真的是最噁心的咖](https://img.youtube.com/vi/3OXySPJTK4s/mqdefault.jpg "[黑特] 黃國昌真的是最噁心的咖")
15
Re: [討論] 白癡國民黨的政策操作 提高到30-33%門檻就好啊13
[討論]剛剛朋友說 台中大火，消防隊員的裝備簡陋47
[討論] 八卦版到底代表誰的民意? 人都叫不出來![[討論] 八卦版到底代表誰的民意? 人都叫不出來](https://i.imgur.com/K9rRKgOb.jpg "[討論] 八卦版到底代表誰的民意? 人都叫不出來")
12
[舊聞] 「小英商號」倒數兩天買氣旺 中客也瘋搶![[舊聞] 「小英商號」倒數兩天買氣旺 中客也瘋搶](https://i.imgur.com/JPJvvEEb.jpeg "[舊聞] 「小英商號」倒數兩天買氣旺 中客也瘋搶")
12
[討論] 白癡國民黨的政策操作 提高到30-33%門檻就好啊![[討論] 白癡國民黨的政策操作 提高到30-33%門檻就好啊](https://i.imgur.com/mrrwaw1b.jpeg "[討論] 白癡國民黨的政策操作 提高到30-33%門檻就好啊")
27
[討論] 民眾黨六都支持度剩不到10％![[討論] 民眾黨六都支持度剩不到10％](https://i.imgur.com/XFpoTv6b.jpeg "[討論] 民眾黨六都支持度剩不到10％")
9
[討論] 綠粉是怎麼看昨天那個假摔小丑11
Re: [討論] 許甫：我們是事後才收到勞務報酬單![Re: [討論] 許甫：我們是事後才收到勞務報酬單](https://www.tpp.org.tw/aimg/a/23/145/2314514181419509787636.jpg "Re: [討論] 許甫：我們是事後才收到勞務報酬單")
9
[討論] 中共敢搞四萬塊換一塊嗎？9
[討論] 時力：人民會把國民黨掃進歷史灰燼！![[討論] 時力：人民會把國民黨掃進歷史灰燼！](https://cdn2.ettoday.net/images/7973/e7973518.jpg "[討論] 時力：人民會把國民黨掃進歷史灰燼！")
11
[討論]黃國昌2021:權貴(傅崐萁)犯罪果然不一樣![[討論]黃國昌2021:權貴(傅崐萁)犯罪果然不一樣](https://i.imgur.com/BgrZACGb.jpg "[討論]黃國昌2021:權貴(傅崐萁)犯罪果然不一樣")
![[討論] 這幾個民進黨立委你們投得下去？](https://i.imgur.com/i9Sdk7xb.jpeg104.234.140.145 "[討論] 這幾個民進黨立委你們投得下去？")