Re: [討論]歷史所vs臺史所
我是師大臺史所的碩士畢業生，看到有歷史所的學生回文，覺得可以來平衡報導一下。
首先，你如果有志於研究日治時期臺灣史，師大臺史所可以說是首選吧！
如果你對教育史、女性史有興趣，許佩賢老師是你的最佳解。
如果你喜歡宗教史、文化史，那麼蔡錦堂老師絕對是最好的！
尤其在臺北高校相關的研究與日治時期的宗教這兩塊，蔡老師是權威中的權威啊。
如果你對醫學史和社會文化史有興趣，范燕秋老師會是你的好朋友。
還有政治史，如果你熱愛臺獨運動，對海外臺灣人的付出有興趣，陳佳宏老師適合你！
此外，外聘的老師們也都是首選。
喜歡原住民史，你有詹素娟老師；喜歡海洋史，你有翁佳音老師、陳宗仁老師；
喜歡經濟史，林文凱老師的課你絕對不要錯過。當然如果你要上溯荷治下至戰後，
又或是你對地方的發展很有興趣，那麼張素玢老師和陳志豪老師都非常有料，
不管是文獻解讀、實地踏查，課程的充實度與收穫一定讓你滿意。
更不要提老師們用盡人脈請來的客座教授，像是去年我們邀請了駒込武教授，
他的大作實在是學日治臺灣史必讀！做學問的態度和方法也是超值得學習！
至於同學程度這件事情，我認為都讀到研究所了，每個人都有自己的專長和一定程度。
和歷史系相比，臺史所的學生或許並非都是本科系出身(就沒有臺史系啊......)
但是由於同學來自各方，各自關注的題目有所不同，討論激盪也能提醒思考的多種面向。很多時候，來自別的科系但是對他自己的研究主題懷抱熱情的人，表現也非常優秀。
更因為不同的科系，有時候能夠互相看出研究的盲點，這一點我認為也很可貴。
對了，你若是有志於教甄，近年臺史所學生生考上正式教師的也不少喔！
話說回來，我是覺得能和同學切磋很好，但有時也無法盡如人意，有很多限制。
所以我總覺得去論斷同學程度的如何如何是不太厚道......
畢竟讀到了研究所，每個人各有所愛，做論文研究大部分還是要靠自己多多努力。
我是認為還是把自己的英文、日文程度提升上來比較重要。尤其是日文的部分。
若能夠在碩一或是大學的時候就把日文搞好，對你日後的研究會非常有幫助。
另外，我是沒有在暑假修過課啦...所以我也不懂上面說的是怎麼一回事。
至於畢業這件事情，所謂「臺史所比較簡單」還真是謬論.....
與其說比較簡單，不如說我們的同學夠拚吧！我有同學是兩年半畢業，
而且論文拿到國立臺灣圖書館的臺灣研究論文獎，那就可以證明他的論文優秀，
絕對不是輕輕鬆鬆的就混過去拿到的文憑！
(我自己的話，花了四年半XD 但是我是一邊在學校教書，一邊念研究所啦orz)
講真的，要說畢業到底輕不輕鬆，要花多久，實在也是看個人。
我想這也不只是臺史所是這樣，不管哪一個研究所都是吧！
就像是各系所都有課程地圖，但是學生怎麼選課、怎麼讀書，都是學生自己決定的...
以下沒有勸世，只有宣傳XD
學弟啊，你若對臺史所有興趣，來吧！
臺史所不只在乎學術研究的精進，也很努力幫學生尋找就業的各種出路。
所以非常積極培訓學生的能力，我自己四年半台史所，真的受益良多。
帶著這些能力，回到學校可以去設計108課綱的教學，能有創意、活化且可行的思考。
到了業界，要簡報有簡報，要資訊能力有資訊能力，也很能配合業界的需求。
而如果要繼續進行學術研究，讀完臺史所再去歷史所續攤讀博士也是很棒的喔！
無論如何，歡迎報考師大臺史所！
※ 引述《waes9872 (fu19980908)》之銘言：
: 大家好
: 小弟目前大三、今年九月即將推甄
: 研究方向為日治時期的台灣史
: 第一志願是台師大
: 可是發現有歷史所與臺史所
: 本來很單純想說做台灣史應該是臺史所
: 但是問過一些教授看法或是評價
: 發現都比較推薦歷史所
: 師資的部分、畢業論文有先看過
: 疑慮1：
: 有點擔心如果是做台灣史，結果面試歷史所的時候被打槍之類的
: 疑慮2：
: 另外有些人說臺史所比較好畢業，可是我在網路上沒找到確切的資料，我想不管怎樣文科都
: 是至少三年吧？不太可能臺史所就兩年吧？
: 謝謝大家
--
推
周思齊畢業了嗎？
推 夠正面
没读北科大也能有这样的精神，实属牛逼。
昨天賽後他說還沒畢業
前面文看的很熱血，一看到四年半直接冷卻
推
我一邊當私立學校的正式老師，一邊讀
臺史所的一般生課程，一周只有兩個半
天可以修課，所以我的四年半是因為學分
修不完，這如果構成你冷卻，很抱歉
不過這就是我的研究生生活，非常忙碌
而且有充足的收穫。如果你只想速成，
也可以選擇其他在職班啊，快速畢業，
只是學費的價錢很高，而且所學難以估計
私校的正式老師不算真正的正式老師，以
社會觀感而言。
很殘念的，我進台史所前就是私校教師，
所以文中所指並不是我自己，而是學長姐
或學弟妹。您指教這點是要說我說話偏
頗的話，不太合理喔。
四年半 怕爆
我的意思是：拿教職出來當成台史所未來
出路的選項背書，而述者本人並非公立正
式老師的話，是沒有說服力的。
這是很殘忍不公但是符合社會觀感的說法
所以這是要嗆我私校沒資格講話啊……
領教了您的歧視。
照您意思，我根本沒發言資格，因為我
還不是歷史老師，而是國文老師呢。自己
不是，就不能講？因為我考進研究所前就
先就業了，這構成我不能說？
Y大，今年師大附中正取的楊老師就是師大臺史
我也是師大台史所，三年前國聯上榜
笑死 有教師證都是老師啦 能不能不要
來這裡秀秀下限
回樓上，有教師證其實還滿水的呵呵。我有
但已逃難。推原po好文，某樓應只是建議不
要輕易下海，畢竟上岸不易，黑箱的情形在2
020恐怕也仍...不好說。
沒人要嗆你，除非你自己有被害妄想。我
陳述我觀察到的社會偏見，你可以不接受
。
我的重點是：如果自己是正式了，跟學弟
妹講念台史所對求職有益一事，當然會更
有說服力。看得懂就懂，看不懂也罷，不
再回應。
讀師大歷史所也是能修台史所的課
也能找台史所的老師當指導
差別就只在台史所比較好考罷了
![Re: [討論]歷史所vs臺史所](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://p.udn.com.tw/upf/2020_vip/fb.jpg&t=20220922&w=1280 "Re: [討論]歷史所vs臺史所")
22
[錄取] Northwestern History PhD 歷史博 2019*這是兩年前(2019)的錄取文* 當年從版上獲得許多有用的資訊，也因此發願等我稍微更了解在美國讀博士班是怎麼一回 事時一定要回來留學版分享。上個月剛結束所有的課程，正在往資格考邁進，應該是時間 來還願了！希望可以幫助到一些人文與社會科學的版友。 Field15
[心得] 110年 台大台師大歷史所心得【一、講在前面】 ptt研究所板前輩們留下的備考心得，給筆者不少指引和助，故考前筆暗自期許自己 若有幸上榜，一定要分享經驗，作為回饋、也作為其他同學可以參考的材料。 【二、背景】 112歷史系，當初是學測進來的，大三下學期才比較確定要往上升研究所，所以在其間7
臺灣大學海洋研究所徵研究助理（代PO）[臺大海洋研究所徵研究助理] 大家好~這裡分享一個工作機會。 我是以前大氣系03的學生，現在於海洋研究所曾于恒老師海氣交互作用實驗室當研究助理 。 曾老師要找新的助理加入團隊，且老師最想尋找大氣系背景的學生加入，1
[情報] 臺灣史學者 范燕秋教授病逝轉自 國立臺灣歷史博物館 Facebook #敬悼 范燕秋老師 范燕秋老師為國立政治大學歷史學系博士，任職於國立臺灣師範大學臺灣史研究所教授、 臺史博學術期刊《歷史臺灣：國立臺灣歷史博物館館刊》編輯小組編輯委員，兼任衛生福
![[錄取] Northwestern History PhD 歷史博 2019](https://yt3.ggpht.com/Gdfqdh3Iayst05kYgi7LG769EvKLHgKY5Dzhct5KqmvMjiV2EJlGj9O3uYtycO18mYAD0ixUVg=s900-c-k-c0x00ffffff-no-rj "[錄取] Northwestern History PhD 歷史博 2019")