Re: [討論] 柯P民調為何掉這麼快？
: 民調看看就好
: 2000年的時候也是這樣
: 連戰為了不讓宋楚瑜上去
: 也是用假民調去說連>扁>宋
: 而且選前2天說要發動棄保
: 結果最終結果是扁>宋>連
: 確實興票案有影響到宋楚瑜的票
: https://i.imgur.com/EJEcLJ2.jpg
: 因為他的民調也都是處於落後
其實版上年紀>35的人應該為數不少
連宋當年嘛....連戰都是墊底的 還是差很多
當時宋3X 阿扁25左右 連21~23左右
是老李說宋A錢(興票案)才把宋一鼓作氣打到剩2X跟阿扁打平
但連從來沒有能跟他們打平過
而是選前某人說了 才造就大量不棄保票 最後讓阿扁當選
但事實上 讓阿扁當選也沒有不好 我的立論一直都是
政黨應該要輪替 不應該讓任何一個黨/人能夠執政太久 執政太久必然腐敗
阿扁上台也一堆人說會亡國 丸子 最後呢?
有比較差嗎? 阿共有打來嗎?
通通都沒有
不過講到民調這玩意
我認為其實街坊巷里的民調 就能反映出一部分真實度了
當年2018的時候 朋友在高雄 就跟我說當年的氣勢 韓總應該會翻了邁邁
事實上在高雄這種綠地鐵板一塊的地方 我還真的當笑話 結果還真的翻了
他說聽到路人聊天都在講韓 這是前所未有的事
舉個近一點的例子吧
去年的時候其實高虹安應該是挺穩的
因為身邊朋友 路上 幾乎都支持高 那種氣勢你造假民調也造不出來
而且常有人帶風向說沒錢的才支持白 事實上新竹關埔就是全台受薪最有錢的地方
這邊高超紅的 你也不用採訪或街頭民調
你在群組 在餐廳 在公園 就能感受出民眾的政黨傾向了
其實能不能翻盤或是民調黃金交叉
你去一個地方簡單long stay就可以知道了
當然 總統是全國等級的 用地方看會比較不準
我只能舉說2008我在台大唸書的時候
連去長興街買個滷味消夜 都能聽到舍胞在喊補刀救台灣 XDD
逆轉勝倒沒幾個喊
連台大這麼綠的地方都思變 那結果自然可想而知了
--
有感覺挺柯的最近越來越多 應該是完全解
放了
烘乾那是藍白和的成功範例 藍營議長樁
腳帶著跑
氣勢上來看 阿北穩了 穩輸
笑死 偷渡街頭民調喔
街頭民調根本就是屁
穩
韓總高雄那次，選前一個月就知道要翻了
當時的氛圍都是 高雄發大財
結果新竹人選了個貪污犯當市長
四個助理都認罪了 安安是無辜的
現在的氛圍都是在罵柯…我不知道他翻什麼
韓導沒有三山造勢也沒辦法營造出逆轉的
勢，阿你柯有啥？
收入學歷社經地位 扯一下笑笑
仇恨值柯都最高了就別在那想了
而且韓總那時候金身還沒破，市民有期望感
認識的台大教授 每個都在臭柯
罵柯的都傳統媒體跟政黑吧，看看藍綠電視台
如果要說街坊氣氛 那阿北穩輸了
什麼瞎雞巴故事都編的出來
看來真的穩了 底層的逆襲
柯簽了那種低能協議書又反悔，你看人民怎
麼想他
你的說法根本就是反智 居然相信街頭
巷尾的氣氛
柯這次能拿200萬票，我覺得就很好
沒錢 沒人 沒陸戰 沒區域立委想要贏，可
笑
街頭巷尾的氣氛的可以相信的，但這不是街
頭民調能做出來的
高雄幾時綠地鐵板一塊 ？是不是忘了
白賊義？說白了高雄是白賊幹太爛 才
讓謝長廷 接續陳菊長期執政 然後他
們也膩了綠 所以選了韓 沒想到被騙
選了個大草包
2018韓國瑜會贏，民調上有呈現出來啊，又
不是民調沒變
高雄這種地方都願意一直給不同顏色
的人機會 這絕對不鐵板 是藍營自己
踐踏別人的期待而已
反觀新竹縣 苗栗 南投 那才真的是鐵
板一塊 瘋狂選爛咖上位
無腦輪替換換病只會劣幣驅逐良幣
南投才是無腦吧 法院認證貪汙判450年
還繼續投下去
高雄綠地鐵板一塊？謝長廷：
說要輪替的一堆縣市長當多久了怎麼不去輪
替 跟中立理性一樣可笑
你知道為什麼高雄被叫無情城市嗎？
高雄韓上那次，民調是韓贏沒錯～
阿扁上台台灣就被韓國超車了，還沒不好
？
街訪都假的 政黑最信美麗島 賴皮穩第一的
藍綠個人和政黨利益>國家利益QQ
阿北下凡 大約一切 哭了
你舉的所有案例背後都有厚實的陸軍 沒
有一個是純靠空軍打下來的
所以現在街頭氣氛是罵柯多還是挺柯多
？
柯真的讓我跟韓粉父母，難得藍綠達成共
識，一起討厭柯，講到誰是柯粉，大家一臉
他沒救了的表情
會被操作棄保移轉投票的就是智障
民調冷冰冰
柯粉真的要加油啦 選太難看阿北真的會沒
了
身邊的人的確都要投柯沒錯而且是台南
通篇馬後炮 呵呵
40歲 23年前不能投票就在看民調了 真
猛
民調除了搞棄保外還真不知道對一般人
的意義在哪裡
民進黨還是很穩啦，別傻了 與其期待換
政府不如自己換環境
跟你講 今天早餐店的阿姨在那邊狗幹33是
跟到cf 學壞 給你參考
典型的認知偏誤
韓國瑜選市長那次 民進黨是營造55波 實
際上開票結果差蠻多的
高雄綠地鐵板這篇就end了 08年謝還
離任沒多久得票就輸馬
真要說臺北還比較鐵板 扁之後綠完全
沒機會
結果造就台灣經濟最差的8年 不愧是台
大 不思考一下自己無腦亂投 只想用政
黨輪替當藉口
2020大選連公司開會都有人玩韓總的草包梗
幹 義無反顧拼一次啦！ 垃圾藍綠權貴
你們有過得比較好嗎
過得還不錯啊
合不成就是垃圾唷!!到底是怎樣的人要跟
垃圾合？還沾沾自喜當副手可以監督XD
唬爛文還一堆
所以想當垃圾副手的候選人能更好嗎?
那些是深綠柯粉，防棄保用的
看藍綠同時打誰就知道誰第一了啦別騙了
股市萬八還過的很爛的 誰執政都是魯蛇
關埔那邊很特別，真的長住的在地居民比例
不知道有多少，尤其那個空橋群組都漏餡了
一堆TMD和市府的人，還有投資客建商，雖
然很多自爆發言馬上就會被洗掉
這麼愛講身邊 我身邊有兩個本來要投柯
的已經在說最後看民調藍的高投藍了啦
只剩說東森是綠媒的人才堅定不移
覺得高雄綠地鐵板一塊肯定沒看議員黨籍
分佈
舉韓跟高不對耶，那時候民調早就反
應他們會贏了，而且不是少數民調喔
是大部分民調都顯示
事實上贏粉比腦殘死忠粉多太多了 33民
調墊底最後就真的墊底 高虹安選市長時
民調就一直保持領先 尤其是議長倒戈後
就更明顯
那新竹現在氛圍是什麼
藍綠和破局後，藍色媒體也開始狂打柯，
明眼人都看得出來，傳統媒體幾乎全都被
藍綠把持，看到阿北聲勢愈來愈高，再這
樣下去他們將無利可圖，所以狂打柯變回
傳統的藍綠對決對他們兩黨才是最大利益
的選項
自己把人家搞毛 還在那邊裝受虐兒
只有政黑在罵柯吧… 為啥我身邊的氛
圍不是這樣
感覺是就是柯跟賴在選了
柯粉怎麼都不敢提柯文哲造謠2億美金
啊
另一組根本沒人討論 但也可能太丟臉
怕說支持會被笑爛吧
2億美金你敢繼續查下去嗎呵呵 國黨都
不敢接招了 嘴巴惦惦 燒到自己人也不
用選了
2008我在台大的時候 學長直接衝進實驗室
在喊補刀救台灣 笑死
我有印象 你這個周遭觀察家：）
只有政黑天天狂黑柯，但身邊氣氛確
都不是這樣，可能還不夠老吧XD
如果街頭民調準，現在總統應該是韓國瑜
不知道身邊的柯黑都去哪了，哈哈
民主政黨和宗教團體的區別！
不要把宋神掌跟哭媽寶相比 污辱親民黨
一般正常人去天主教堂喊拜偶像，是找死嗎
？當然聽不到XD
宗教團體只聽的到讚嘆師父，感恩師父
和現在的某人和某堂有像！！
這樣的話我覺得明年柯穩躺贏了
接一個，現在柯就是最穩的
東森真的嘴臉很難看，現在還在護航的是
瞎了是不是
我身邊所有韓粉淺藍都投給柯，大概只有政
黑版深綠藍粉還在平行時空
這次大家都覺得會贏的就是賴清德啊 氣勢
也騙不了人
沒歷史常識還出來說古…高雄藍執政
時間遠大於綠好嗎？ 哪來鐵板一塊
你雲台灣人？2008還逆轉勝勒
很快就知道誰毫小了...
2008那次我們整個實驗室全部人都投馬
除了我以外XD~
2008你住火星都可以知道國民黨會贏
高雄你看之前議會長期藍大於綠 就知
道高雄並沒有綠到哪裡去
我沒在餐廳聽過有人覺得柯文哲翻桌
很正當的
高雄從來就不是綠地鐵板…只有外地人才會自
以為
阿北穩贏的，邪不勝正身邊都投柯
說個笑話- 高雄：綠地鐵板；苗栗花蓮
南投：選民有智慧
亡國感本來就是KMT 趙少康開始喊的
然後一堆藍腦整天崩潰說DPP賣亡國感
說的不錯 現實民調柯不知道贏了幾條街
所以綠才瘋狂買網軍打柯 因為不用打侯啊
因為這就是台灣人的悲哀啊
憨粉不玩了
五漢廢言的收視率爆高是真的…
2008投民進黨都覺得丟臉
韓會翻是因為賭盤 人不會跟自己錢過不去
長輩只要不是深藍或深綠，其實對柯評價都
不低
收入學經最高選一個貪污挖土仔
還長輩評價不低咧，我就沒看過60歲以上
長輩不討厭柯那種唱秋樣的
0113 改變台灣政治需要你我一票！
傻白真的好傻耶XDD
這版真的整天關注柯
賴也沒阿扁那麼激進 又繼承小英路線 投爆
1樓你是不是同溫層太厚，現在柯自己都
承認柯老三了！！ 嘻嘻
不會贏沒差, 不會棄保 看賴猴那爛樣
感覺得到民心思變
沒錯阿，上次去北投，當地長輩說柯雖然歹
性地，但蠻能幹，台北的活動都辦的不錯
推
覺得現在都是罵柯的 可能只看傳統媒體
當初韓能當上市長 不是韓多有號召 是因為
民進黨執政太久 中間選民傾向國民黨才勝
選的
周遭都對黨的憤怒，阿伯穩了
新竹現在的氛圍就是一樣想用網路空戰洗風
向，你在空橋群組，袋鼠媽媽和城隍廟遇到
的在地人會發現好像網路和現實是兩個世界
然後放置play就會自己自爆還在那邊打柯打
柯，笑死
就看接下來柯能不能維持正面聲量到選
前，我是看衰侯的，草包終究會露餡，
趙少康能救多少是關鍵。
什麼時候CF開始只看感覺不看科學了
早就預言藍白不合之後 媒體會操作棄保
了 獨立思考 想想這些媒體背後力量
59
首Po各分民調都顯示柯P民調20%左右，怎會掉這麼快啊？ 我是不太信有藍綠支持者反串喇，如果反串成功、有效 侯友宜民調早就全面超車了，輪不到柯P在那喊讓6% 會搞到藍白破局，我個人認為民調是沒有反串喇 我疑問就來惹，為何柯P民調掉這麼快？![[討論] 柯P民調為何掉這麼快？](https://i.imgur.com/BF9MrvOb.jpg "[討論] 柯P民調為何掉這麼快？")
民調看看就好 2000年的時候也是這樣 連戰為了不讓宋楚瑜上去 也是用假民調去說連>扁>宋 而且選前2天說要發動棄保![Re: [討論] 柯P民調為何掉這麼快？](https://i.imgur.com/EJEcLJ2b.jpg "Re: [討論] 柯P民調為何掉這麼快？")
3
之前柯可以逼近前兩個有一個很重要的因素是深藍不支持侯侯 深藍之前不知道侯侯最後會不會出現在選票上&韓國瑜看起來不支持侯大概率的影響到深 藍挺侯力道 這些深藍大概有一半不投票一半跑去支持阿伯 現在國民黨把韓導擺不分區效果相當顯著6
時任台北市長馬英九在選前二天，早晚各開一場記者會，說連戰的民調超過宋，說宋楚瑜 已出局。 選前之夜又說連戰的民調超過宋十多個百分點，結果反倒是宋贏了連戰 13.4%(1,739,419票)，結果證明馬英九發佈的民調是假的。 國民黨騙人的基因是刻在心裡的![Re: [討論] 柯P民調為何掉這麼快？](https://img.youtube.com/vi/sIj2oUwpoGY/mqdefault.jpg "Re: [討論] 柯P民調為何掉這麼快？")
2
這問題根本問錯了啦 應該問： 之前柯民調怎那麼高？ 答案就在817和趙少康 柯很多票來自8171
街頭民調基本上我認為可以參考 但是他和一般民調有一樣的問題 就是你的抽樣 有時候街頭你看到一群學生每個都問 你的抽樣就偏了
44
Re: [新聞] 北市最新民調！蔣萬安、陳時中差距6.4北? : : 政府簽約辦理「臺北文化體育園區─大型室內體育館臺北大巨蛋BOT案」簽約，由時 任? : : 北市市長馬英九與遠雄企業團董事長趙藤雄代表簽約。簽約後開始起算50年特許期。 : : 2. 雙子星:11
[討論] 柯文哲像不像2000年的阿扁？說真的這民調趨勢就是2000年的翻版！ 1.賴清德就是宋省長（有行政資源，吸引鐵票能力夠，賴神的口才其實比宋省長差，民調 長期第一） 2.侯友宜就像連戰（不善言辭，民調低迷拉不起來）![[討論] 柯文哲像不像2000年的阿扁？](https://i.imgur.com/MyN4Fh2b.jpg "[討論] 柯文哲像不像2000年的阿扁？")
6
Re: [新聞] ｢縣市長施政滿意度民調｣墊底 柯文哲不攻擊是分好幾種的， 當黨主動出擊開炮，是讓自己的支持者、媒體側翼跟著興風作浪。 而民調，則是針對社會上大多數不關心政治的人，進行被動的洗腦。 這些人可能沒甚麼時間去關心政治，每天就吃飯時間開個新聞看看。 等到電視新聞報個誰誰誰民調第一、誰最後，![Re: [新聞] ｢縣市長施政滿意度民調｣墊底 柯文哲不](https://i.imgur.com/ij8LuFkb.jpg "Re: [新聞] ｢縣市長施政滿意度民調｣墊底 柯文哲不")
7
Re: [新聞] 新竹市長選情激戰！4媒體民調一次看高目前比較像宋楚瑜第一次選時碰到興票案 加上宋楚瑜嗆他在夏威夷有房子就退選,結果宋鎮遠在美國有5房產 自此老宋聲望大跌 被陳水扁超車 但還是贏過連戰 因為很挺的宋迷還是很挺 高目前的處境和當時宋類似7
Re: [討論] 為什麼侯導民調可以重新調查一次？我的解讀是藍營選民只要逆風就隱藏起來 反觀綠跟白的選民表態性非常高 綠的偶爾還會反串 導致美麗島這次民調可能失真 還有就是年輕票加權問題3
Re: [新聞] 獲民眾黨提名！柯文哲正式參選2024總統大你要把歷史拉遠一點來看 2000年 阿扁 連戰 老宋 當年媒體的民調 阿扁都是第三 連戰跟老宋民調拉鋸6
Re: [討論] 2000年國民黨支持者怎不棄連保宋？那時候我年紀小 但是當年民調很有趣 我就記得當時的民調 民調問支持度 拿第一的不是宋就是扁 尤其選戰初期宋楚瑜民調強到靠杯 天下無敵手 是一直到興票案過後才重挫 才開始變成三強均勢拉鋸戰 民調支持度上 連戰的表現一直都不怎麼樣2
[討論] 馬團隊是不是很神2000年 選前公布民調 結果棄不乾淨 阿扁當選 如果被宋當選2
Re: [黑特] 蔣萬安想勝選就要猛攻時鐘其實2000年那次總統大選也是3角民調沒差太多 但事後統計 連戰的支持者最不穩固 扁迷和宋粉的向心力都遠高於連戰陣營 當時曾有人講過 忘記是誰了 你可以看到有扁迷 有宋粉 但你有看到連粉或連迷嗎?1
Re: [討論] 都有滾動式民調吧 怎麼新竹會這樣打?本來我也納悶為什模新竹DPP會這樣打 但是今天看了趙少康的民調 以及韓導要來替林耕仁助選 看來民進黨對高虹安的負面選戰 無差別攻擊抹黑打法果然是對的 抹黑雖然可恥但有用 沈慧虹的民調真的起死回生 幾乎已經追平高虹安了 高虹安現在形象已經爭議纏身 再加上她又再度失言"新竹市是非之地"
46
[討論] 八卦版開始慢慢反玉米了 真的是奇觀38
[討論] 棒球版真的是藍白網軍的天敵43
[討論] 不開香檳這事情鬧大了![[討論] 不開香檳這事情鬧大了](https://i.imgur.com/tOYrs9jb.jpeg "[討論] 不開香檳這事情鬧大了")
1X
[討論] 向陳柏惟先生道歉![[討論] 向陳柏惟先生道歉](https://i.imgur.com/SRDOCqeb.jpeg "[討論] 向陳柏惟先生道歉")
26
[討論] 連棒球奪冠都能分裂對立,有甚麼能團結32
[討論] 台灣拿冠軍，會讓你想進場看中職嗎？![[討論] 台灣拿冠軍，會讓你想進場看中職嗎？](https://img.youtube.com/vi/PiCkXFPWoTs/mqdefault.jpg "[討論] 台灣拿冠軍，會讓你想進場看中職嗎？")
30
[討論] 不是阿，館長幹嘛沒事自己自爆= =31
[黑特] 自爆簽賭是不是這兩天最傑出的一手67
[討論] 我挺KONAMI！![[討論] 我挺KONAMI！](https://i.imgur.com/E6KYosib.jpg "[討論] 我挺KONAMI！")
20
[討論] 黃國昌6度封殺棒球預算為何還有臉去蹭58
Re: [討論] KONAMI:陳柏惟也做過組頭![Re: [討論] KONAMI:陳柏惟也做過組頭](https://i.imgur.com/raszuWrb.jpeg "Re: [討論] KONAMI:陳柏惟也做過組頭")
20
[討論]柯:一流人讀醫學院 藝術不入流 那打棒球呢![[討論]柯:一流人讀醫學院 藝術不入流 那打棒球呢](https://img.youtube.com/vi/WJxa0zMxjO0/mqdefault.jpg "[討論]柯:一流人讀醫學院 藝術不入流 那打棒球呢")
16
[討論] WHA中華台北 蔡英文：稱謂沒有矮化![[討論] WHA中華台北 蔡英文：稱謂沒有矮化](https://img.youtube.com/vi/0T8LNFZG9zg/mqdefault.jpg "[討論] WHA中華台北 蔡英文：稱謂沒有矮化")
17
[討論] 周玉蔻一審判「一年六個月」囉！17
[討論] 台灣地理位置真的不錯嗎？![[討論] 台灣地理位置真的不錯嗎？](https://i.imgur.com/9TgvzHeb.jpg "[討論] 台灣地理位置真的不錯嗎？")
16
[討論] 金門人的自我認同是台灣人嗎？![[討論] 金門人的自我認同是台灣人嗎？](https://i.imgur.com/DtfGTBUb.jpeg "[討論] 金門人的自我認同是台灣人嗎？")
12
[討論] 賴清德一直講錯球員名字？![[討論] 賴清德一直講錯球員名字？](https://i.imgur.com/aQbNxlbb.jpeg "[討論] 賴清德一直講錯球員名字？")
16
[討論] 李文宗延押2個月![[討論] 李文宗延押2個月](https://i.imgur.com/74hqjr3b.jpeg "[討論] 李文宗延押2個月")
16
[討論] 幫大家分析陳涵20的邏輯![[討論] 幫大家分析陳涵20的邏輯](https://i.imgur.com/c8aYAPAb.jpg "[討論] 幫大家分析陳涵20的邏輯")
15
[討論] 強國人和小粉紅酸台灣棒球沒人打13
[黑特] 狠狠斗內幕今天也太嗨了吧 = =![[黑特] 狠狠斗內幕今天也太嗨了吧 = =](https://i.imgur.com/pyoaLPrb.jpeg "[黑特] 狠狠斗內幕今天也太嗨了吧 = =")
13
Re: [討論] 民進黨下次台中還是派蔡其昌吧？13
[討論] 隔壁在問蔡其昌會長為什麼受到歡迎X
[討論] 台灣人邏輯 有沒有=多不多11
[討論] 為什麼封王遊行中華台北隊不穿冠軍紀念T![[討論] 為什麼封王遊行中華台北隊不穿冠軍紀念T](https://i.imgur.com/m5k5al3b.jpeg "[討論] 為什麼封王遊行中華台北隊不穿冠軍紀念T")
8
[討論] 賴清德：有一點不要跟王建民學習![[討論] 賴清德：有一點不要跟王建民學習](https://imgcdn.cna.com.tw/www/webphotos/WebCover/800/20241126/1067x800_444654389322.jpg "[討論] 賴清德：有一點不要跟王建民學習")
13
Re: [討論] 我挺KONAMI！10
[討論] 館長正在示範千萬別抬頭啊….2
[黑特] 台毒狗是看不懂英文?8
[討論] 美國為什麼後來不想做世界警察了？
![[討論] 黃國昌6度封殺棒球預算為何還有臉去蹭](https://i.imgur.com/d1suMk9b.jpeg220.143.197.149 "[討論] 黃國昌6度封殺棒球預算為何還有臉去蹭")
![[討論] 台灣人邏輯 有沒有=多不多](https://i.imgur.com/ybVaQOJb.jpeg223.137.191.240 "[討論] 台灣人邏輯 有沒有=多不多")
![[黑特] 台毒狗是看不懂英文?](https://i.imgur.com/D7KA92zb.jpg223.136.166.120 "[黑特] 台毒狗是看不懂英文?")