Re: [黑特] 蔣萬安想勝選就要猛攻時鐘
: 推 ittt: 你說的有道理 但是這次看不出來會有哪一方民調會落後太多 08/18 09:45: → ittt: 所以這次棄保效應結果應該不會太大（甚至不會出現） 08/18 09:45其實2000年那次總統大選也是3角民調沒差太多
但事後統計 連戰的支持者最不穩固
扁迷和宋粉的向心力都遠高於連戰陣營
當時曾有人講過 忘記是誰了
你可以看到有扁迷 有宋粉 但你有看到連粉或連迷嗎?
有民調公司在選後針對棄保與否做過民調
選前喊支持阿扁 老宋的 大概只有1%棄保給連
但選前說支持連戰的 分別各跑了將近5%左右給扁宋
本來依照民調很可能是36 33 31的局
連戰雖然墊底但還勉強還能說是吃鍋貼
開出來卻變成39 36 23的大笑話
連戰當初策略也是希望自降低仇恨值
讓對幹最兇的扁迷宋粉最後為了不想讓對手當選 都棄保給他
可惜他自身支持者最不狂熱,反而成了被棄保最大的一角
目前33陣營支持者的組成很複雜,好的一方來看是各種立場的人都吸收
壞的一方來看則是 她的支持者也是最容易跑票的一群
這次非常有可能重演2000年那次 3方民調到選前都是誤差範圍
至於結局會不會相同就在看看了
至少萬安和陳時中陣營都是這麼希望的
--
連戰沒有優點
2000年的民調其實可信度不高...我自己經歷過那次選舉 身邊
的確都是扁迷宋粉幾乎沒連粉 但現在民調精準度已經提升不
少（各家民調數字也沒有太大落差）所以我才會認為今年的三
角督非常的平均 沒出意外事件不會有任何一方被棄
所有民調都顯示是糾纏到最後
意外事件還會很多啦 七月的時候你能想到中共會軍演嗎???
但依舊有出現棄保 當然你的解讀是民調不準
不過我認同那次是棄保發酵 連戰被棄最多
中共軍演比想像中來得晚 其實注意中共的都想得到
今年20大要打破慣例第三任他一定要軍演的
斐洛西要來就知道會軍演了
裴洛西不來他一樣要軍演
那種規模軍演不可能一個月內能準備
中共早就準備好在挑選時間而已
人家又不像我們國防部 怒了之後就把計畫拿出來執行而已
不要用台灣的垃圾標準看別人 什麼事都燒到眉毛才來考慮
別忘了2000有著名的馬英九假民調事件，從此之後才有10天
前封關民調
29
首Po民調已經清楚顯示，33吃掉的藍票比綠票多，時鐘比萬安更能凝聚自己陣營的選票。 如今萬安只有猛攻時鐘，拉高藍綠對決，讓跑去33那邊的藍票和賭爛票回流，才能勝選。 萬安猛攻時鐘引發的連鎖反應，就是藍票回流->33跟前兩名差距拉大-->綠票也流回時鐘 -->33跟前兩名差距再拉大-->綠票回流造成時鐘對萬安威脅更大-->賭爛票也倒給萬安。 時鐘在戰略上重視萬安，但戰術上藐視萬安，反而選擇猛攻柯CF，就是幫33維持聲勢。![[黑特] 蔣萬安想勝選就要猛攻時鐘](https://i.imgur.com/kQKZRFub.jpg "[黑特] 蔣萬安想勝選就要猛攻時鐘")
6
我認為錯誤 蔣打誰一點都不重要，因為死忠的很多 陳打誰也一點都不重要，因為死忠的更多 但黃打誰，非常重要 因為民眾黨民眾基礎太薄弱9
時鐘在反綠陣營的仇恨值那麼高 A是會因時鐘攻擊台北市政而投時中的人, 萬安就打台北市政也根本不可能拉得到A的票 反之 B是因時鐘攻擊台北市政起肚爛而支持33的人 萬安跟打市政 只會讓B更堅定支持33而已3
蔣萬安不是不想攻擊前任市長的市政 是他不能這樣做 他如果這樣做了 國民黨台北市議員參選的人會跟他翻臉 因為國民黨市議員也想要柯粉的票 而且藍軍的選民會覺得幹嘛要打友軍 應該要攻擊民進黨21
韓總厲害的地方就在這裡 他用快樂的方法喚起藍軍的熱情 不然在高雄這種鐵票區怎麼可能翻轉? 你看柯屁來高雄選有可能贏嗎？ 柯屁沒這個本事，柯糞自己也很清楚![Re: [黑特] 蔣萬安想勝選就要猛攻時鐘](https://i.imgur.com/2pbUNgNb.jpg "Re: [黑特] 蔣萬安想勝選就要猛攻時鐘")
X
蔣萬安根本都不用做什麼 畢竟他加減當過地方立委，反正不犯錯就好 丁守中之前隨便搞，柯文哲也才險勝3000多票 不要懷疑台北的藍營有多鐵 光打柯的施政，到了選舉深藍就會歸位了52
？？？ 蔣萬安不就已經在這樣做了嗎？ 上週講出那個IBIZA不停護航的預約公車政見，內容先不討論。 黃珊珊直接開酸，「搭捷運要不要也預約」![Re: [黑特] 蔣萬安想勝選就要猛攻時鐘](https://i.imgur.com/gmCqvGGb.jpg "Re: [黑特] 蔣萬安想勝選就要猛攻時鐘")
11
類似的台北藍大綠小， 1994 阿扁選舉標語 ‘快樂 希望 陳水扁’。 那年選舉主攻的是趙少康， 防守的是黃大洲， 反而阿扁是正面選舉、提政見的那個。這次選舉主攻的是柯， 防守的是黃， 然後蔣跟陳提政見， 非常有趣。 蔣其實一開始給人的感覺還蠻中間路線的， 比如提出中正紀念堂要改總統紀念館， 結果深藍一罵就縮， 後來不敢說。 最後蔣競選團隊還是深藍主導， 可惜了後來變成主攻陳。 以中間選民的觀點來看， 還是舊政治的吵鬧， 但牛肉端不好又換菜 ， 不清楚主題是什麼。 （柯粉都不是中間選民， 民調出來比國民黨支持者還恨綠）另一方面陳時中讓高嘉瑜進團隊， 沒讓深綠主導選舉， 反而比較聰明。 正面思考、主打願景一直是吸引中間選票的不二法門。 這點副市長黃珊珊都沒做， 只顧著防守說現在都有做。 如果是如此， 那黃就要承擔柯全台最低的市政滿意度。 明明是藍綠外的第三選擇， 卻只走保守守城路線， 難保不會走上黃大洲的結局。 我預估蔣黃之間彼此棄保不乾淨， 又沒辦法開發新的年輕選民， 最後陳可能會以1~2%險勝。14
他草包他落跑是被黃捷戳破金身的原因 : 而是美國爸爸不支持而已 美國把拔不支持是他差距倍拉開打到萬劫不復的原因 : 這點是國民黨的問題 : 一堆權貴要當兩岸買辦堅持舔共![Re: [黑特] 蔣萬安想勝選就要猛攻時鐘](https://d2a6d2ofes041u.cloudfront.net/resize?norotation=true&url=https%3A%2F%2Fimages.vocus.cc%2F4b1e5af6-644f-456a-ac49-dfd7c6065cf5.png&width=1200&sign=Pc5IY3J5m9JvQtHH3aMWWVOu9iy2Hx0EiNOk_DywChE "Re: [黑特] 蔣萬安想勝選就要猛攻時鐘")
1
蔣萬安要贏其實就躺平就贏了 台北是藍的大本營，我覺得蘭的選民嚴格說比綠的有水準很多，學識經歷素質等方面 都大勝綠的，但有一個問題就是藍的高素質選民通常很自私，會為了自己利益比較積極 去形成利益團體。 像是關於年金的部分，藍的就比綠的選民激動很多。
96
[轉錄] 王浩宇：我的發言是多數民進黨支持者想法1.轉錄網址： 2.轉錄來源︰ 王浩宇FB 3.轉錄內容︰ 政黨就像家庭，遇到問題是要一起解決，#不是對家人未審先判。![[轉錄] 王浩宇：我的發言是多數民進黨支持者想法](https://i.imgur.com/wZmmmDUb.jpg "[轉錄] 王浩宇：我的發言是多數民進黨支持者想法")
35
Re: [討論] 聯合報民調細項調查時間7/26-7/28 訪問人數1082人 95%信心水準 抽樣誤差正負3個百分點以內 支持度 蔣28% 陳26% 珊25% 未決定21%25
[討論] 國民黨民調-蔣萬安33%黃珊珊22%陳時中19%年代/壹電視獨家國民黨6月北市民調,樣本數1068 蔣萬安 33% vs. 黃珊珊 22% vs. 陳時中 19% 領先差 11% 國民黨民調 21/11 3/17-4/1 6月 蔣萬安 38 32.7 33 +0.3![[討論] 國民黨民調-蔣萬安33%黃珊珊22%陳時中19%](https://i.imgur.com/GnN1jwKb.jpg "[討論] 國民黨民調-蔣萬安33%黃珊珊22%陳時中19%")
19
[討論] 2002台北市長選前民調估狗了一下dpp的李應元與馬英九在2002年競選台北市長時的民調 查到報導指出,當時李應元算是綠營最沒知名度的 馬英九則是如日中天 2002年選前10天,台北市長聯合報民調馬英九61％vs李應元18%19
[討論] 桃園民進黨支持者很討厭鄭運鵬嗎聽說陳時中台北沒戲唱了 民調公司開始做陳時中在桃園的選情民意調查 我是很難過的 這個板的都知道 我已經三番兩次公開說支持陳時中選台北市8
Re: [新聞] 蔣萬安《蘋果》民調遙甩對手獲８成支持有些深藍的支持者 就是只會對國民黨死忠 一輩子根本沒投過民進黨 深藍的 看蔣萬安帥氣有型掛國民黨 就直接年底要投了 根本沒在分析候選人的能力 1998年， 投馬英九的 讓我非常不屑 因為阿扁能力很強還可以選輸
Re: [新聞] 民調陳時中僅2成8支持 綠基層：選戰沒九局下半還不知這次陳時中應該穩上的，甚至說民進黨派誰都是穩上的 因為蔣萬安和黃珊珊的情況，就像當初連戰和宋楚瑜的情況一樣 兩個人的支持者雖然大過民進黨，但兩個人瓜分一樣的票源之後，票都比民進黨少 民進黨的支持者本來就不會跑票，陳時中固守這40%就好 民進黨只要把原本領先的蔣萬安的票讓黃珊珊拿走一些，陳時中就上了X
[討論] 綠營支持者希望黃珊珊還是蔣萬安當選不管綠營派誰，基本上台北市長都很難贏。 甚至會開出很難看的票數。 假設最後陳時中的民調拉不起來，黃珊珊跟蔣萬安的民調很接近。 想請教各位綠營的支持者，你比較希望黃跟蔣兩人誰能當選。 黃珊珊是柯文哲接班人，要投她真的很難。
44
[討論] 今日國昌委員出席動土典禮美照![[討論] 今日國昌委員出席動土典禮美照](https://i.imgur.com/gdptoBNb.jpeg "[討論] 今日國昌委員出席動土典禮美照")
22
[討論] 藍白台北市長為什麼都拿遠雄沒辦法？![[討論] 藍白台北市長為什麼都拿遠雄沒辦法？](https://i.imgur.com/6fZbvSib.jpeg "[討論] 藍白台北市長為什麼都拿遠雄沒辦法？")
87
Re: [討論] 有一說一 DPP幹嘛開始抹紅劉德華?![Re: [討論] 有一說一 DPP幹嘛開始抹紅劉德華?](https://i.imgur.com/Z1YTqEWb.jpeg "Re: [討論] 有一說一 DPP幹嘛開始抹紅劉德華?")
22
[討論] 陳啟昱把綠色忠狗丟在家裡 人就跑了5
Re: [討論] 烏克蘭變今天這樣 美國負什麼責任 ？18
[討論] 王定宇幹嘛突然洗劉德華？![[討論] 王定宇幹嘛突然洗劉德華？](https://i.imgur.com/rR3idMhb.jpeg "[討論] 王定宇幹嘛突然洗劉德華？")
16
[黑特] 黃國昌整天蹭賴清德幹嘛17
Re: [討論] 抗日史觀就是自卑的根源14
[討論] 有人相信阿北是無辜的嗎？![[討論] 有人相信阿北是無辜的嗎？](https://i.imgur.com/76d3rf1b.jpeg "[討論] 有人相信阿北是無辜的嗎？")
12
[討論] 看小草氣得直跳腳就知道陳啟昱跑對了4
[黑特] 垃圾綠畜哪來的臉鬥華仔阿![[黑特] 垃圾綠畜哪來的臉鬥華仔阿](https://i.imgur.com/CldA4NOb.jpeg "[黑特] 垃圾綠畜哪來的臉鬥華仔阿")
10
[討論] 黃國昌：我不是中評委 不能僭越指導![[討論] 黃國昌：我不是中評委 不能僭越指導](https://cdn2.ettoday.net/images/7919/e7919105.jpg "[討論] 黃國昌：我不是中評委 不能僭越指導")
3
[討論] 謝龍介：陳啟昱恐怕會遭殺人滅口![[討論] 謝龍介：陳啟昱恐怕會遭殺人滅口](https://cdn2.ettoday.net/images/7861/e7861956.jpg "[討論] 謝龍介：陳啟昱恐怕會遭殺人滅口")
8
[討論] 看綠粉為了大巨蛋內戰真有趣![[討論] 看綠粉為了大巨蛋內戰真有趣](https://img.youtube.com/vi/77C4PgS0ElU/mqdefault.jpg "[討論] 看綠粉為了大巨蛋內戰真有趣")
X
[黑特] 如果陳啟昱不抓回來 我一輩子不投民進黨33
[討論] 國眾立委過半了 居住正義了嗎？![[討論] 國眾立委過半了 居住正義了嗎？](https://i.imgur.com/7bNK960b.jpeg "[討論] 國眾立委過半了 居住正義了嗎？")
14
[討論] 台灣的雜草是偏左還偏右?18
[討論] 黃國昌：希望柯能點頭讓律師團抗告![[討論] 黃國昌：希望柯能點頭讓律師團抗告](https://s.newtalk.tw/album/news/941/6711c8777c0ca.jpg "[討論] 黃國昌：希望柯能點頭讓律師團抗告")
7
[討論] 怎樣才算中國風的歌？![[討論] 怎樣才算中國風的歌？](https://media.nownews.com/nn_media/thumbnail/2024/11/1730463151868-b41ca82245ed4146a7ec17e27066f83e-1200x800.webp?unShow=false "[討論] 怎樣才算中國風的歌？")
5
[討論] 阿北如果是宋朝人算是 郭靖 郭大俠嗎?7
[討論] 大巨蛋的合約足以看見馬英九很廢8
[討論] 兩隻忠狗是影射誰?8
[討論] 噗！初一就在掰屁眼？12
[討論] 抗日史觀就是自卑的根源![[討論] 抗日史觀就是自卑的根源](https://i.imgur.com/9s2wzsbb.jpeg "[討論] 抗日史觀就是自卑的根源")
6
[討論]館長根本就是十三爺呀！2
Re: [討論] 塔綠班邏輯6
Re: [討論] 塔綠班邏輯X
[討論] 為什麼青鳥覺得被美國侵略就不是侵略6
[討論] 所以賴根本不是打貪污 就是在報老鼠冤啊6
[討論] 對劉德華的發言感到欣慰
![[黑特] 黃國昌整天蹭賴清德幹嘛](https://i.imgur.com/9DP83Feb.jpeg223.139.171.177 "[黑特] 黃國昌整天蹭賴清德幹嘛")
![[討論] 對劉德華的發言感到欣慰](https://media.zenfs.com/ko/chinatimes.com.tw/68e0d73387c2c7bc5f5b64c5e2a6a997 "[討論] 對劉德華的發言感到欣慰")