Re: [討論] 陳佩琪:市長章不是柯文哲蓋的
※ 引述《keel90135 (尼可)》之銘言:
: 剛剛看電視
: 陳佩琪說柯文哲根本不知道京華城有什麼弊案
: 連市長章都是副市長蓋的
: 柯文哲只是相信他們的專業判斷
: 其他根本都不知道
: 欸靠......
: 真的假的啊
: 不止沒收錢
: 連章都不是柯文哲蓋的哦
這很奇怪嗎
我畢業證書上有校長章
獎狀上有市長章
請問
校長跟市長要知道畢業生裡有我的名字嗎?
記得我退伍令上還有總統印咧
很久以前我就有個疑問了
一個四肢不勤五殼不分的書呆子醫生
怎麼可能當了市長就突然什麼都懂什麼都會?
培養個飛行員都要五年起跳 才能搞懂飛機上那些密密麻麻的儀錶
怎麼一個素人 今年當選市長 幾個月就上手只要他蓋的章他就什麼都懂
每張公文上面在寫什麼鬼東西?
會相信市長章都自己蓋的人才是蠢到家吧 科科
--
小草真的要用這方式護航嗎...
現在雜草真的要把師父講成智障就對了 哈
哈哈哈哈
反串要先講
畢業證書跟公文混在一起講,不愧是白粉
沒出過社會要說
可是民眾黨才剛說柯勇於扛起京華城責任
可憐啊,黃偉漢都有說明過用印的差別
了,還在柪,難怪當小草被人割。
五大弊案的確是集中在柯當市長5年後發生
的
那柯應該很明白京華城30年的問題啊
小朋友
我怎麼記得畢業證書的章是印刷的
京華城只有18年
柯文哲只負責7:30去拉屎到8:30,其他
通通不知道,就是一個造糞機器
以柯草的智能,要理解一般的社會運作,
是有難度的
可憐到拿畢業證書出來
畢業證書的印刷章有什麼法律效力 你
先說給大家聽聽
會把畢業證書跟大型建案混為一談的
確有草味
腦子被幹壞了 可憐XD
形式、意義、流程上完全不同,這種言論,
你是什麼身分,京華城是什麼事件?
不愧為小草,聚眾是因為黨還需要你們的錢
如果今天是個幾十萬小標案 不知道
就算了 京華城耶拜託 這樣護航太難
看了啦….
還好你晚上沒上去這樣說 不然就多一
則笑話了
京華城這案子大到議員都在問了,你說你
不知道笑死
那以後AI市長就好 不用選了
真他媽草
好丟人……
總統章你不承認?再回去當啊
這篇看了只覺得難過…水準這樣還是去旁
邊玩沙吧
公司要用大小章都是要申請用印的,那
不是隨便一個人都能蓋的,連續章更不
能與藍色的通用章拿來一起講
拿學校獎狀跟幾百億大開發案比,自己都
不覺得好笑啊?
別說那麼多了 有錢捐2000嗎 沒錢就滾吧
爆
首Po剛剛看電視 陳佩琪說柯文哲根本不知道京華城有什麼弊案 連市長章都是副市長蓋的 柯文哲只是相信他們的專業判斷 其他根本都不知道爆
阿 我美國阿爸人喇 我覺得他這講法很棒 今天窩不知道 章都別人蓋的6
關於「修訂臺北市松山區西松段三小段156 地號第三種商業區(特)土地使用分區管制規定細部計畫 案」發布實施公告文(就是京華廣場的核決公文) 1. 依照 臺北市政府都市發展局分層負責明細表(就是用來看 這種是誰可以核決)
爆
Re: [新聞] 轟柯文哲「不知容積率840%」離譜 黃暐瀚〔即時新聞/綜合報導〕總統馬英九近日接受媒體專訪,指出美河市案他並不清楚,引發 軒然大波。但有人找出當年公文來「打臉」,直指公文上有馬英九的簽名,怎麼會說不清 楚?針對此事,媒體人黃暐瀚認為拿出來公文上頭,馬英九三字是「簽名章」非「簽名」 ,認為是行政上秘書拿來蓋的,並非市長本人看過的證據,還說現在的台北市長柯文哲「 也一樣」。9
Re: [新聞] 真不知京華城容積率840%?柯文哲:去找紀錄在這樣的長官當部屬真的很危險欸 當初會議記錄一堆單位都說無適法~不妥 後來加開會議為了要解套這問題 不會是副市長主動提議吧? 那副市長解套後的結果1
Re: [新聞] 陳佩琪:京華城案柯文哲不知情 市長甲章是好了啦 旁邊就有一個前副市長 黃珊珊 她拿的就是 柯文哲 丙章 她敢說蓋完丙章後 都不用知會一下市長柯文哲喔5
[討論] 大巨蛋如題 大巨蛋一直以來好像都有很多問題 相關公文應該也是當時首長蓋最後一個章吧 那怎麼其他北市前市長 當初都沒有圖利的問題2
Re: [新聞] 京華城案 趙少康:柯文哲自己批了公文 怎可能不知情?視 : ,為了讓全案真相水落石出,不能冤枉任何官員,也不能讓該負責任的人逍遙法外。 : 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體: : ※ 當新聞連結過長時,需提供短網址方便網友點擊 :- 看來這廝沒有在公務機關打工過 行政首長的官印都不是自己蓋的 你小時候的市長獎獎狀都是市長親自蓋的嗎? 只有簽名是真的 印章都是工讀生蓋的好嗎
2
Re: [討論] 蓋章不用負責 那為什麼要給市長蓋?他當然有自己的副市長章阿 但是老實說如果蓋了副市長章那才真的不是他要負責 表示這個要呈給市長決行 如果蓋的是市長甲章 上面會有他的落款,表示是他決行的- 彭有沒有屬於自己的副市長章阿? 今天如果你會怕圖利覺得有問題 為什麼不是蓋個"副市長章" 再上呈給柯蓋市長章就好啦 有卦? --
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎75
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效59
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎65
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲38
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀35
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?31
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?23
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?28
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰34
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動22
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累17
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億20
[討論] 賴清德現在每天都睡不好吧~~21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?18
[討論] 目前反財劃法的首長14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 現在藍綠誰會比較急9
[討論] 民進黨不喜歡的法案就是惡法23
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任11
[討論] 我終於知道黃國昌為何立法都不通過了5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處9
[討論] 如果明年把所有罷免都綁在同一天4
[討論] 民進黨是不是一定要贏?9
[討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?