Re: [討論] 柯文哲在受偵訊期間,真的沒吃飯嗎?
※ 引述《MeiHS (簽名檔詳見 其他版晃到,)》之銘言:
: 大家都知道,當兵期間如果沒飯吃,是很嚴重的事情
: 而窩們所接收到的資訊,柯阿北自言在受偵訊期間,受到壓迫/凌虐
: 然後有吃到甜麵包+鋁箔飲料
: 難道柯文哲在受偵訊期間,真的沒吃到飯嗎?
好了啦
這種事就一翻兩瞪眼的事
假設柯p說謊
早就有4x之類的拿出影片照片證明柯p在吃便當了
北檢有可能讓柯p這樣抹黑冤枉不出聲嗎?
當初高虹安吃的是素食便當不也讓大家都知道了?
坐等北檢拿出證據控告柯p誹謗造謠.
三天待裡面 餐餐都是麵包+麥香 密豆奶之類的 這你敢信?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.10.64.149 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
刑訴法哪一條規定吃的得是便當?
這跟法律無關 而是人權問題 麵包加糖水 營養擺明就是不夠
推
700萬很多人都信了,麥香不信一下嗎?
噓
北檢會為了是不是只吃麵包提告喔? 太閒逆
公開澄清很難嗎 北檢有好心到被冤枉不回嘴?
※ 編輯: ivorysoap (39.10.64.149 臺灣), 09/03/2024 01:07:29推
太慘了吧,吃得比受刑人還要差
推
最後一天不是說有便當ㄇ
推
日本好歹還能吃豬排飯
→
麵包都吃到吐了,最後一天才給便當?
推
不能吃飯,可以吃麵包啊
噓
要不要開放點菜?要和牛還是鴨胸?
→
綠畜對人權的追求有目共睹
噓
你是不是沒天只要跟人有點口角就提告
→
,廢文一篇
噓
在外面打工採地瓜一天賺3000的,每天也只
→
吃得起幾十塊的麵包,你在乎過他們的人權
→
了?省省吧,你只管你的神吃的不夠好
→
"一個月賺3000"
推
三小 民進黨執政了8年現在還有一個月
→
領3000的喔 前幾年去印度連低種姓阿
→
三點工一個月都有5000~8000 台灣底層
→
勞工太可憐了吧 幫哭哭
→
柯CF胃口不好吃不下才合理
爆
[討論] 目前的感想 北檢救了柯P到今日目前的感想 原先的爛帳 假帳 木可風波 讓柯P不斷失血崩盤 而北檢的腦殘 沒有明確證據就大動作 則救了柯P 只是目前 難以判斷 柯的支持度會回流多少47
[黑特] 若接下來提問柯p就是不講話,會怎樣?現在法院駁回,柯文哲必須再接受北檢偵訊,好奇問一下,我們知道柯p那人就不是普通 人,狡辯顛倒是非無賴表裡不一,萬一偵訊期間, 柯p就是不講話不配合,那檢調能怎麼辦? 如果他又說我要回家,看到又要拘提再送法院裁定,能一直循環如此賴皮嗎? --27
Re: [爆卦] 民主進步黨FB這個辯解完全是強詞奪理。 如果法官真的同意照這篇文章說的方式搜索, 搜索範圍早就直接開放成整個中央黨部了,才不會侷限在辦公室及櫥櫃, 光看檢警根本不敢大動作直接翻箱倒櫃就知道他們也知道範圍在哪, 但就還是想偷偷摸摸在那偷看,試圖找到民眾黨的小辮子,10
Re: [新聞] 猛打高虹安有秘密? 柯文哲:有人密報新直 : 呼,不能理解,為什麼這麼怕被人取得政權。柯文哲強調,土地變更花好幾年才能弄完, 若 : 想用BOT勾結廠商,換了市長可能就不行了。黃珊珊接話解釋,跟別人講好了,沒連任這條 : 就做不到了,不然實在想不出來。4
[討論] 賴公開抹黑柯文哲認同92共識請賴皮狗、綠咀拿出證據 證明柯CF認同92共識 不然現在的辯論 賴皮狗就是公然造謠 身為副總統4
[討論] 柯當初直接走人 是不是高招?如過沒有直接走人 北檢大概今天還在拗破口 看看能不能讓柯自爆 這種偵訊本來就是吃定偵訊者不敢不配合 要問多久 就問多久 結果柯文哲用直接走人 讓北檢心急當場逮捕4
Re: [新聞] 高虹安偵訊吃素被公開 無奈提1質疑:這種坦白說 連吃素食便當都要被公開 北檢這樣做跟資策會有什麼不同 我說你不可以就不可以 什麼都要洩漏讓媒體批鬥一翻4
[討論] 麵包加鋁箔飲料算是虐待嗎剛看到說柯跟彭這幾天 北檢因為怕他們自殺??? 三餐只給吃甜麵包跟鋁箔飲料 說便當的竹筷子可以拿來自殺之類的 相信版上年紀較大的2
[黑特] 可以告北檢察官們圖利自己的官位嗎看完法院的內容,很明顯關了三天甚麼有利的證據都沒有查到。 沒有任何直接證據就開始押人取供,唯一有的看起來就是便當會前後的存款時間重疊, 這樣的證據力,連北院都不敢羈押吧,170萬的ATM存款成為買通市長的對價關係, 這個寫在報告上絕對是官逼民反的地步吧。 北檢這樣沒證據的押人取供,技術性的押人三天,
69
[討論] 老扁迷想勸柯粉44
[討論] 支那人好噁心...44
[討論] 阿北敢上新聞面對面專訪嗎?44
[討論] 木可收了陳盈助的錢怎麼還有臉繼續混政治31
[討論] 今天看到柯文哲這樣其實很難過38
[討論] 後kp時代白營的票會怎麼流向?37
[黑特] 你們不要再臭柯美蘭了71
[討論] 黃國昌還不離不棄的原因是啥 ??36
[黑特] 我就不懂小草哪裡來的臉說什麼"綠共"14
[轉錄] 鏡週刊 臉書:《鏡週刊》聲明21
[討論] 橘子不是被告是有原因的25
[討論] 小草都沒看節目的嗎?23
[討論] 大家覺得支持政黨的人跟個性有關嗎39
[討論] 21:30北檢已經提抗告了19
[討論] 所以除了1500外都罪證確鑿?19
[討論] 好奇北檢這樣寫的原因16
[討論] 柯粉醫師蘇一峰反對老人免健保費13
[討論] 有一說一 所以橘子現在是被告還是通緝犯?17
[討論] 小周跟黃國昌怎麼反目的?17
[討論] 小草為什麼被詐財還幫柯辯護?15
[討論] 柯棄保潛逃機率13
[討論] 證人:我拿錢給柯文哲 小草:你沒有10
Re: [轉錄] 鏡週刊 臉書:《鏡週刊》聲明15
[討論] 身邊的人對柯涉貪的看法?7
[轉錄] 台灣民眾黨:鏡週刊發放特刊 毫無羞恥15
[討論] 柯文哲會出來針對起訴書一一駁回嗎?22
[討論] 國昌三千萬會不會被辦財產來源不明12
[討論] 阿北名言:心存善念6
[黑特] 說花蓮不慘是騙人的吧?11
[討論] 找蔥妻具保是殺人誅心嗎?