[轉錄] 司法院聲明稿-關於裁定疑義&潑漆一事
※ 來源為FB/推特,則文章標題須為來源名稱。(ex:人名、粉絲團名…etc ) ※
1.轉錄網址︰
https://www.judicial.gov.tw/tw/cp-1887-1130042-fb422-1.html
2.轉錄來源︰
司法院新聞稿
3.轉錄內容︰
關於媒體報導憲法法庭作成113年憲暫裁字第1號暫時處分裁定之程序疑義,及今(20)日下午憲法法庭銜牌遭潑漆一事,本院聲明如下
一、憲法法庭每週評議時間均會事先在司法院官網之行事曆對外公布,經言詞辯論而須依法宣示之判決,亦會事先對外公告宣示判決日期,其他依法無須宣示之判決或實體裁定,通常循例於週五下午對外公告。以憲法訴訟新制施行以來所作成之111年憲暫裁字第1號、112年憲暫裁字第1號等2則暫時處分裁定為例,對外公告之時間分別為111年3月18日、112年10月20日,均為當週星期五。本件聲請暫時處分前於113年7月10日(三)行準備程序,審判長諭知各造具狀補充陳述意見之3日時限至7月 15日(一)止(扣除例假日),憲法法庭經密集評議討論後,於7月19日(五)作成113年憲暫裁字第1號裁定,並於當日下午依法對外公告,一切均依既定作業流程及法定程序辦理。大法官依法獨立審判,對於各界自行臆測、預告本院公告裁定時間,本院無從置喙,惟至盼各界自重,勿以不實揣測斲傷司法公信力。
二、憲法法庭之判決書,應記載參與判決之大法官姓名及其同意與不同意主文之意見,並標示主筆大法官,憲法訴訟法(下稱憲訴法)第33條第2項固有明文;惟依同法第34條第1項規定,裁定並未準用上開規定。換言之,憲法法庭作成之程序或實體裁定,依法均無須標示主筆大法官。以同為依當事人聲請作成之111年憲暫裁字第1號暫時處分裁定為例,111年3月18日公告當時亦未標示主筆大法官,迨該案作成判決時,始一併公布主筆大法官,本案亦循此前例辦理,並無特別考量。鑑於本案係社會矚目之重大憲政爭議案件,為避免於本案判決前對主筆大法官滋生不必要之困擾,憲法法庭將於本案判決宣示時,一併循前例公布暫時處分裁定及本案判決之主筆大法官。
三、憲法法庭應於受理聲請案件後,於憲法法庭網站公開聲請書及答辯書,憲訴法第18條第1項定有明文。又依憲法訴訟案件書狀及卷內文書公開辦法第2條及第3條規定,憲法法庭在網站公開供當事人及不特定公眾閱覽之書狀及卷內文書包含:1.聲請書及答辯書。2.補充聲請書及補充答辯書。3.專家學者、機關或團體提供之專業意見或資料。4.法庭之友意見書。5.其他經憲法法庭認有必要公開之書狀及所附證據、文件,及卷內文書。本案相關書狀及卷內文書之公開,概依上開規定辦理,並無所謂延宕或拒絕公開之情事。至於卷內其他程序事項聲請書狀,例如:聲請迴避、聲請改定期日、聲請閱卷等程序事項書狀,非屬依法應公開之書狀及卷內文書,具狀之當事人如欲自行公開,憲法法庭無從置喙;如有閱卷需求,本得依法提出聲請。
四、本院大法官依據憲法規定行使解釋憲法之職權,並組成憲法法庭審理憲法訴訟案件。作為守護憲法的最後一道防線,大法官依法須超出黨派以外,獨立審判,不受任何干涉。憲法訴訟案件通常涉及基本人權價值及重大憲政爭議,憲法法庭作成判決後,自應虛心傾聽並接受社會各界公評。惟本案目前係依當事人聲請作成部分准許、部分駁回之暫時處分裁定,並非終局判決,關於本案受理審查標的違憲與否之具體認定,並非暫時處分裁定所能處理,後續將於113年8月6日進行言詞辯論程序,聽取各聲請人、相關機關就違憲與否論述攻防,並參考相關領域專家學者與法庭之友提供之多元意見,作成最終判斷。關於今(20)日下午憲法法庭銜牌遭潑漆一事,本院至感遺憾並予以譴責。本院至盼各界理性表達意見,尊重大法官的獨立審判空間,徒以毫無根據、捕風捉影的臆測,醜化、詆毀大法官,非但可能間接影響追隨者採取不理性行為,也徒然斲傷終局解決政治紛爭之憲法法庭之公信力,不利自由民主憲政之健全發展。
4.附註、心得、想法︰
第一點在回應藍白扯什麼吳崢猜很準balala
大法官就直接丟出他們的評議時間
原聲明稿有貼網站
但轉錄文章好像不能有其他網址
所以要看行事曆的
請自行去轉錄網址看完整聲明稿
反正藍白就繼續瞎扯吧
然後第二、三點應該是在回應國蔥
第二點就是說什麼主事大法官的
一樣,國蔥就再繼續瞎扯亂繞騙蔥草吧
不就是想問出一個主事大法官
好給你們藍白側翼出征
當大法官傻啊?藍白整天只會搞民粹,垃圾
而第三點應該是指憲法法庭那天
國蔥開頭一直在拗的事情?有錯在麻煩指正
依法可公開的都會公開
至於不是的,具狀當事人要自己公開
司法院不會管
有閱卷需求就依法申請,不要整天該該叫
第四點就是在回應藍白
就再繼續給大法官抹綠吧
只會讓人越來越看不起
想要扳回一成0806好好準備言詞辯論啦
整天搞民粹
而最後稍微提到今天下午被潑漆一事
表示遺憾跟譴責
藍白三傻,可憐吶
--
小草又被公審了
小草可以乖一點嗎
自己講自己很公正,滿好笑的
可悲
黃國昌是康乃爾博士,怎麼可能不知道,或
看不懂規定
不解釋還好,特別出來解釋 越看越怪 真
的是吳崢小弟XD
小草就沒在思考國蔥說什麼就信什麼
別浪費時間跟大法官玩了 上街革命吧
小草看得懂嗎?
全部都是藍白仔質疑審判
台灣救亡圖存 就看今朝 !!!
昨天有個S開頭的一直叫叫叫
這篇已經解釋一切XDD
低能草:好囂張的民進黨!當獨裁成了
事實,革命就是義務!(一臉屄樣)
全部用法條塞你藍白仔嘴巴,看得真爽
真的,四樓也知道小草很可悲Q_Q
幹你媽的為了一個胡鬧仔黃國昌,還要特別
發這種新聞稿,幹你娘雞掰垃圾
此地無銀三百兩
只有國蔥操作民粹在忽略憲法
看看這兩天一堆洗吳錚文的wwwww
w
假道義真鬥爭
先恭喜北七藍白解成就啦,造謠到還要大
法官闢謠,垃圾藍白
事實證明就是有鬼。綠狗又再吃屎了
司法院還以為自己很有公信力嗎
像個XX wwwwwwwwwwww
戰國廁愛洗
藍白癡們又在崩潰了
詆毀大法官真的是太離譜了,實在無法
想像可憐啊…
國蔥講不出法條,還要操弄小草,滿可笑
反智的藍白繼續跳針 時間軸本來就快公布
即便到現在外面都還玩的很開心 結果全
是黑單wwwwwwwww
藍白被抓貪污-司法已死,綠貪污被抓-司
法勝利(藍白司法自助餐
而且慣例就是週五公布 啥都能崩潰可憐
而且那些玩意兒都沒想到 連我比你大都
有說過wwwwwwwwwwwwwww
藍白粉覺得沒公信力 但仍然要服從大法官
噁心到了極點的敗類
黃國蔥還想造謠呀!幹
前幾天就有人說就慣例,還在聽信一些名嘴
作實什麼
結果小丑蔥又被抓出來嘲笑了www 偉哉
柵欄廁wwwwww
藍白畜生不學無術可憐哪
藍白整天喊綠在那邊民主自助餐,但藍
白在做得事情還真的是開民主倒車,垃
圾
難道人民不能教育大法官嗎?
中國的目的就是攪亂台灣的自由民主憲政
藍白就是反智的代表、可憐喔
這些大法官很多是律師、法官或檢查官的老
師,人家才不會傻了不探討法條
小草又被洗臉
白蓮教雜草,敗壞國家體制
為了中華民族的意識形態 不惜製造或配合
莫須有的仇恨 要顛覆民主憲政 中國人
這種生物真的是該從世界上消失
自己說自己很公正這叫此地無銀三百兩
雜草真的低能兒
笑死,跟我猜的一樣。
中國人在對岸和鬼島上不論怎麼做 心中
只有顧好口袋 更進一步的話去當乖的黃猴
(只是有的還是會為了祖國不惜犯法)
講出法條來去顛覆大法官,不然就是跟國蔥
一樣只會當網紅騙騙小草
當然,我是事後查法條,跟真的有法學背景
的專業人士差多了。
反正司法院就是說我不是綠色大法官,
我超中立客觀的,嘻嘻
中華民族真的是最失敗的發明 沒用還成
為作奸犯科的藉口
黃國昌是在裝傻、故意搞政治鬥爭吧?
歡迎小草上街看要抗議還是革命 我反
正會離得遠遠的
笑死 根本就是此地無銀三百兩。噁心
全篇公告以法打臉藍白,黃國昌柯文哲翁
曉玲你們再扯呀!
為了求官,不惜背棄法律專業也要毀憲亂政
藍白糞黨就垃圾黨,標準來報復台灣人的
笑死 此地無能三百兩狂怒wwww
識字這門檻很高嗎?
這種人格,一旦掌握權力一定是個獨裁者
司法實務界與學術界,沒有一個挺藍白
那個要找主筆的,就是想讓支持者去攻擊
藍白政客都在政治攻擊 那8/6要不要上場啊
大法官(包含物理攻擊),超下賤的,結
果大法官直接點破
政治語言在法庭還是行不通,沒人在法庭跟
你選舉
Pietro 我在發這篇聲明前,有回去看你
寫得文章,就是那幾個法條
沒有什麼法律人敢出來挺 敢說自己是多數
法學界有幾個挺藍白法案 講來笑一下
拜託wwwwwww
法理拿出來才是真本事,騙小草網路騙就好
這些藍白政客直接在憲法法庭砲大法官啊
藍白就是在操弄支持者情緒沒要講道理法理
結論還是一句啦,藍白想扳回一城,0806
好好準備言詞辯論啦
我只有看到法學界評論柵欄蔥根本是災
難等級而已wwww
那個吳檢察官還自己說部份違憲,他不就自
己早知道很多行不通
聽北京的話吵到底
為了政黨利益硬幹而已
我就問大法官誰提名的?
藍白不要每天反智搞文革好嗎
打法律戰 國家空轉 到時再掀起民國智
障dna裡面對dpp的仇恨就好 一切都是dpp
的錯
還好 看樣子台灣人滿聰明的www 知道誰
在亂小亂鼻www
為什麼鴕鳥覺得贏了啊?釋憲結束修
法可以繼續三讀欸柯柯
回fat大,他就是知道啊...
塔綠班法院:沒有洩密 是通靈到的 懂
講很坦白國蔥政治光環讓他有點換位思考,
已經在走鬥爭路線跟檳榔一樣
修到沒違憲就好啊 真的以為這個對我
們有影響喔
不過不意外 藍白粉都以為我們跟他們
一樣有立場沒是非
畢竟圖利都可以不是貪污了
還是有白痴媽屄智障在鬼扯
去fb晃一圈 藍白說話心態是異於常人
根本神經病還自以為最厲害 所以無流血
的和平民主改革的後遺症 就是這些各年
齡層的禍害
告訴鴕鳥啦,還有三年半可以修法國
會改革欸,釋憲不是結束欸笑死,有
意見就一直修到綠大於藍白席次啊柯
柯
重點還公開憲法法庭讓那三個藍白營可以好
好解釋,連在轉播鏡頭都無法解釋,你們還
期待會如何
康乃頭大學吧 荒腔走板
這篇看到下幹塔綠班大集合 笑死
明明8/6開始進行言詞辯論,與其開直播還不如
好好準備
一副那種我最高明懂最多 1450不准發言
145做好自己的事情就好 此國只有我們可
以統治可以發言 2024年還有這種不知羞
恥的垃圾而且一大票 難怪roc要滅亡
司法院加油!
語畢,哄堂大笑
柯柯 看到黑單仔還是跑出來逗人開心
真是溫馨www
此地無銀
蔥師 堂堂康乃薾大博士豈是浪得虛名
跟信徒說信仰 又豈是凡夫俗子能懂
白蓮妙法 天下無雙 超凡入聖 唯有白蓮
康乃馨卡提諾學院嗎
111年裁字第一號的確也是沒有標示主筆大
法官。
好期待8/6號的表演啊www 不過現在最重
要還是7/24!!!!
藍教、不舉小藍教快點倒閣吧,你們60%民
意怎麼選一定贏的,不要只會開直播讓小
草、小蔥在螢幕前高潮自嗨自慰
解不解釋都有說法,小草眾真的是邪教
習慣就好啦 敲鍵盤的而已 一堆連投票
資格都沒有的 有什麼好在意的www
法律就藍白寫得,憲法法庭要讓他們好好
解釋說明講不出個屁,都是政治語言,然
後反而是一府三院要在那邊猜想他們到
底為什麼法條要這樣寫?然後這些猜想被
藍白說是在幻想,那你們就好好說明法
條為何這樣寫啊?操!
這樣鬥就滿足中共 或滿足自身華國優越感
然後又能怎樣 當世界強權? 每個信仰
大中華思想的都想遠離中共
法條都有法條說明,這些不是藍白要最清
楚的嗎??
8/6號還要再見光死一次 讓台灣人民知
道 想想真是舒服 柯柯
遠離中國大陸那一大票土地
藍白腦殘看來真的看不懂中文呢
期待8/6
沒用的62席賠上民調被大法官電笑死柯憐吶
老師需不需要出來說清楚講明白呢?好
像是無須標示主筆大法官吧?
其實我猜這部法案是個象徵意義 就是
我藍白想過什麼就能過什麼
但沒料到真的粗糙過頭 連違憲審查都
過不了
反而給自己的民調敲響喪鐘+養出下個
世代的DPP支持者 我們感謝藍白
可憐哪,高中生說錯話還要大法官出來洗
地
其實根據法規,主筆大法官也是判決階段才
決定的,暫時停止裁定只是前置作業之一,
這階段當然不會有主筆大法官。
就是展現態度:老子藍白多數能過所有我
想過的法案,且可以用這種方式過
遊行現場有活生生的高中生國中生 甚
至我拿的標語是一對雄中雄女情侶印的
吳宗憲就講啦!我們會一直過
<憲法法庭審理規則>第41條
我很不想反觀 但是反觀那個芭樂遊行
…
反正一季過去了,藍白的成果是全部違憲
所以他們急著修選罷法
四年總共八個會期,我看藍白最後剩下啥
一直過 然後一直釋憲 來啊
在完成判決主文草案時才需要決定主筆大法
官。 裁定根本太早。
藍狗蔥這弱智的法學博士是雞腿換來的
?整天被打臉打不膩,可憐哪
這也給大家打個預防針 到時候他們開
始攻擊主筆各位別太意外
我猜會給早就被講到爛的幾位法官主筆
啦 他們比較沒差
也要注意藍白抱著不同意見書超譯的可
能性
大法官有說呀!怕給主筆大法官造成困擾
之前立法時 585的不同意見書可是被他
們奉若珍寶呢
我們當然不會知道實務上,憲法法庭會在判
決出來後在公告中補上主筆大法官一欄,不
過黃國昌作為法學博士,作為大法官的法官
,沒有先去問就直接指控這次裁定沒有標示
主筆大法官,真的很可惜。
不用可惜啦,黃國昌早就墮落了
那個不同意見書沒啥啦,暫時處分不同意
罷了
出征到沒人敢掛名也是種玩法
暫時處份如果要20天的話 同時弄個3-4條
黃國昌早就把自己學過的法扔了,純粹為
大概就有1個月的空窗可以執行
了造謠而造謠
蔡大法官是585鑑定人,你要繞過585, 得
過她那一關
大法官早就與民意脫節了 遲早被輿論反噬
感覺還是需要出來澄清一下,不然感覺
又要被放大了吧?
狗也會發表澄清聲明
她不是就在法庭上問說立法院是不是想
公開挑戰釋字585www 看起來真的很氣
無須標示主筆大法官
是說他們黨產條例也是直接說釋字有不
合理處所以要修 不意外啦
是啊,每次阿北失言,他的汪汪隊就會發表
澄清聲明。
國蔥老師又在騙不會自己google的法盲了
司法院真的這個聲明發得好,尤其有暴力
事件發生
綠綠大法官
臉腫藍國昌
推這篇阿 寫得蠻清楚的
一群綠畜法莞
藍白共想抹綠大法官的話術都破解了
其實藍白再修也達不到他們想要的效果。
要建立國會優位,壓過行政權,或取代檢
調司法監察,去修憲吧。
藍白仔&網軍五毛表示字太多了我懶得看
直接繼續刷同樣的推文就好,多輕鬆嘻嘻
就跟誤導公文格式創造封存三十年謠言一樣
,藍白故意違反實際資訊跳針造謠的情況只
會更多。
如果被判違憲就繼續修改&三讀到合憲->好啊
我真心建議藍白共你們要克制
這篇出來其實把很多你們之前的造謠
這樣當然很好啊,因為改到合憲就不是藍白
都打臉打了一輪
你們現在如果真心為你們藍白兩黨好
立委跟他們背後的主子想要的東西了,笑死
絕對不是繼續加碼歐印 繼續造謠抹黑
司法
我誠心建議藍白繼續搞這個法案,其他民生
法案都不要推,順便卡預算不審,讓台灣民
而是回歸理性討論跟嚴謹論述
眾看看這些藍白立委是啥款的貨色,記下來
臉書洗一天沒有主筆大法官了,有些甚至進
化到宣稱裁決書完全沒署名。
繼續這種造謠抹黑的破壞型論述
更正,裁定書。
只會把中間選民推得越來越遠而已
國昌的臉……
小草要就上街,別搞事好嗎
已經有戀童癖小草存在,小草們就不能乖
一點嗎?放過社會好嗎?
柯韓昌芯搞爛社會 搞爛ptt
偉大的大法官還不快用廢死教育人民,
闢謠感覺是很重要的事啊…不能小看啊
…
反正就算有這篇聲明,想跳針的還是會繼續
的。
笑死人席次從過半掉到第二大還要靠大法官
護航廢掉法案在幫別人擔心中間選民
寫出爛法案還惡意操作民粹風向,丟不
丟臉啊
如果事先有公告,高中生為何說他是猜?
放心,藍白會繼續抹綠大法官
司法院為了一堆瘋子還要浪費資源發這種稿
在喊不需要闢謠的就那群拼命造謠的啊w
藍白智障繼續在網路上發瘋 可憐哪
中間選民484比較喜歡暴力撲倒女立委上國際
媒體,喜歡暴力搶劫老人手上的議事錄,喜
造謠蔥跟盲隨韭菜蔥
歡偷竊表決卡,喜歡看A片判斷政治傾向,喜
歡在國會殿堂抽煙還嗆你繳錢就好
台灣還有司法?
可憐吶
就一堆蠢草在那丟人現眼。
其實蠢草很可悲,被那個昌騙爽爽,可憐
呀
綠共這次為了鬥爭讓人民失去對大法官的信任
將來後座用力不敢想像
草該醒了吧…?
看到連大法官和司法院都可以質疑可以
鬥爭,覺得毛骨悚然,就像幾台逆向行
駛的車輛,然後質疑為什麼大家都逆向
、我走的方向應該改成順向。
怎麼不說說許宗力把女兒送去民進黨
當人質的事?
藍白還是繼續去教訓民進黨吧 比較有票啦
失去五毛根網軍的信任吧,笑死
就看看下次選舉投出來你們會變成什麼姬芭
說個笑話 大小藍教徒整天自以為60%
主流民意站在他們那邊 結果藍白委
不但不敢倒閣重選以取得足以修憲的
席次 而且竟然還要修改選罷法阻撓
人民行使罷免權 呵呵
先在此預告 2028賴的得票率會50%以
上 綠的會在國會過半 再次實現完全
執政
推推
當藍白腦以前開始跟你說你們都是暴民 叛
亂分子 只會碰政治不會搞經濟 撕裂族群
這些老套藉口後 就已經很毛骨悚然了
好聽一點是中立 現實是: kmt納粹黨勢力
現在都演變成不惜讓中共破壞鬼島了
長時間隨心所欲講這些話 仗著藍色勢力有
一半以上 久了之後就成為他們自己口中
最愛講的叛亂分子了
而且很明顯一堆人不認為有什麼錯 超級
邪惡
吳崢今上午在廣播節目上表示,最近可能搞
不好他在想,今天下班前或許憲法法庭...
下午公告上午預知?
大法官證明吳諍有超能力
禮拜六還要出來擦屁股,真可憐
假日加班洗地
大法官當的跟狗一樣
你不用自介
還出來幫忙洗地哈哈哈
不回應:怕了!
回應了:出來洗地!
就問卡提諾學派怎麼輸?
黨養的狗,還談啥司法公信力
藍白崩潰,什麼鬼話都講得出來
不准你這樣羞辱國昌老師!
國昌老師雖然很舔更生人大哥,但是怎麼可
以說他是狗?
你有想過狗的心情嗎?
特別說明判決書主筆不公佈是這一次還是以
前都不公佈呢畢竟文筆充滿了台灣價值和感
情
基本上抹人家綠的 一定都很支持kmt的白
恐手段或警總 畢竟自己就是活到現在的
小警總 還大言不慚
一臉敗類樣不然就bitch嘴臉
大法官再度開示,請聽話
這篇大魚喔
又是一大堆藍白無法認清自己亂搞還不
准別人反對的
司法院院方發布的新聞稿又不是大法
官發的 關大法官屁事 還大法官加班
洗地咧 笑死 就是因為不會加班 所以
都是固定週五公告裁定啦 懂?翁上人
笑死被看破手腳還自己出來解釋有鬼?
之前就預告過週五會公告了啦
只准自己和自己人造謠抹黑抹綠鬥臭
大法官 不准司法院發新聞稿澄清 咳
文嘖養的小藍教徒嘴臉就是這麼噁心
真的是不到台灣 不知道文革還在搞
大法官急了.jpg
笑死,被看破手腳的是藍白三傻,可憐
翻譯:垃圾藍白只會搞民粹
好好準備接下來的作業吧
真可悲,密集開會趕在週五公布塔綠班綠共
覺得正常?
因為黃國昌宣稱以前都會在裁定書標示主筆
,所以司法院才需要澄清啊。 卡提諾學派
很怕國昌說謊被打臉喔?
沒有任何一個中國人是無辜的 在這邊也
適用 沒有這些藍白 戰國廁和北京要洗風
向洗腦造謠的機率是0 支持獨裁可以讓自
己有更多好處 普遍的中(華民)國人象徵
仗勢氣人為虎做娼 不過看起來中國人的
名聲只是越來越差而已
自以為台派,其實只是綠腦,整天在台灣內
扎稻草人塑造內敵,1984老大哥的老招啦
綠鳥只會越走越極端,才會有拿刀到捷運砍
人的事件,把幻想當現實
cracker0522: 看到連大法官和司法院都可以
質疑<---不能質疑的叫中國叫北韓
可是沒有國家能夠接受質疑就捏造規範的吧
?
直接錯誤宣稱裁定書要有主筆姓名早就超出
質疑範圍了
沒有用吧,藍白會說為什麼司法院要幫吳崢
解釋
第一段就已經提到裁定週五公布是慣
例了 連中文都看不懂的文盲才是可
悲至極 笑死
還"密集趕在週五公布"咧 柯布林白
共不造謠抹黑抹綠潑糞鬥臭鬼扯就不
會說話了是吧 笑死
本來就是 這招他們用8年 把自己洗成
國會最大聯盟 當然要繼續用
成功的經驗要複製啊
白痴小草 繼續出征大法官
就一堆沒有常識的在那邊連連看
綠粉青鳥吃屎
白藍只看對自己有利的,對自己不利就是
政治打壓,政治迫害...
雙標夠徹底
真的是一群反智智障
小草看不多 小草只看國昌老師直播
懂
廢話 難道發聲明說我就是蔡牽回來 黨養的
狗
所以我說黃國昌的學歷根本是用雞腿換來的
黃國昌知道啦 不然怎麼騙小草
黃一半的稱號怎麼來的
連自己的專業都可以不顧然後利用資訊落
差去騙人 這種人渣跟詐騙集團有什麼兩樣
有夠囉嗦
國昌即將抵達戰場
吳錚大法官可以先知道?
司法已死
白藍教智障三劍客怎不去死 浪費版
面
藍白就是一群沒種的噁爛8+9
大法官正在昭告天下,整個社會的公理正
義,都是為特定權勢集團服務
笑死 看這篇留言就知道 沒救的還是沒救
噁心
大法官講話真有氣勢
大法官放下所有現有的案件光速處理此案,
忠誠可嘉,不可懷疑偉大的大法官
「惟至盼各界自重,勿以不實揣測斲傷司
法公信力。」
大法官沒再怕的啦 執業期間看到多少凶
神惡煞
小草表示不信
怎麼攻擊台派沒用啦 戰國策的垃圾員工
還無恥的冥國豬
誰不知道你們只是共產黨的抓牙
支那人怎麼來台灣革命?不被泡爛就要謝天謝
地了
20
[舊聞] 聲請解散民進黨 憲法法庭首例裁定不受理1.網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.來源︰ 中央社14
Re: [爆卦] 國會改革釋憲暫時處分裁定理由摘要Q:暫時處分成立是否代表所繫屬本案將勝訴(成立)? A:不一定 暫時處分成立的部分,只代表聲請人主張並非全然無據 在憲法訴訟中,為了避免憲法所保障的權利或公益受到難以回復的重大損害,且有急迫必8
Re: [黑特] 如果最後大法官解釋是合憲怎麼辦講的沒錯啊,申請釋憲的假處分其實就是第一關,不用等到釋憲結果出爐。 而且看條文大法官如認為有必要也可以請關係人說明。說不定届時就先看到國蔥去跟大法 官解釋了。 假設大法官不同意給假處分,那藍白大概就先宣布勝利。 當然就算給假處分,也不代表釋憲結果就是如何。8
[討論] 憲法法庭10日要行暫時處分準備程序司法院指出,監察院的聲請案已經完成分案 目前與總統府、行政院的聲請案都還在審查庭由大法官判斷是否受理 將依憲法訴訟法第43條第2項、憲法法庭審理規則第53條6
[討論] 我猜下一步是修改憲法訴訟法看到最新消息 憲法法庭裁定暫時處分國會調查等法案的釋憲的暫時處分聲請 也就是說除非藍白違背憲法法庭的處分而繼續調查 等於是不能使用五月通過的法案 我猜藍白的下一步,應該是修改憲法訴訟法5
Re: [新聞] 賴清德在釋憲結果前「拒赴立院」 黃國現在就看憲法法庭的凍結法律權了。 保護目的: 1.權利:不是權力,所以沒有關係。 2.公益:針對已過去案件的調查,已經執行了,很難說會妨礙公益吧!! 影響程度:難以回復+急迫3
[轉錄] 法操》【憲法法庭】各方意見彙整/國會1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※- 依照憲法訴訟法第43條第2項,憲法法庭為前項裁定前(指的就是暫時處分的裁定),得 命當事人或關係人陳述意見或為必要調查;依照憲法法庭審理規則第53條,憲法法庭為暫 時處分裁定前,認有命當事人或關係人到庭陳述或為調查之必要者,得指定由大法官行準 備程序。 換言之,該準備程序庭就是在憲法法庭裁定准予或駁回該暫時處分聲請所為的辯論程序,
爆
[討論] 女生為何反對代理孕母居多?92
[討論] 潛艇20億果然守下來了~~95
[討論] 台中全聯倉庫大火?81
[討論] 吳怡萱業績最差只拿6000 轉被告合理嗎78
[黑特] gogobar果然不是台灣人吧68
[討論] 網路上對綠營仇恨這麼深的原因是什麼?73
[討論] 51萱是要拉大家一起死嗎25
[討論] 黃國昌:請民進黨不要混淆試聽34
Re: [討論] 黃國昌:請民進黨不要混淆試聽32
[討論] 學姐下屆還會上嗎31
[討論] 國昌老師為什麼不救救帶貨四傻?27
[黑特] 阿公阿嬤這張圖看了令人鼻酸98
[討論] PTT站方真的應該警惕了23
[討論] 立法院外目測300人27
[討論] 黃國昌最後會變甚麼顏色27
[黑特] 神奇ID請進X
[黑特] 6000隻→453隻,根本是辱台!18
[黑特] 台中為什不辦詐騙節?36
[討論] 北檢今再提訊柯文哲17
[討論] 明天盧媽滿意度會到幾%會衝到130%嗎?48
[討論] 柯粉:都火災了還在無腦扯政治,沒人性16
[黑特] 黃國昌真的是最噁心的咖14
[討論]剛剛朋友說 台中大火,消防隊員的裝備簡陋15
Re: [討論] 白癡國民黨的政策操作 提高到30-33%門檻就好啊7
Re: [討論] PTT站方真的應該警惕了15
[討論] 國昌到底為啥急著讓民眾黨滅團47
[討論] 八卦版到底代表誰的民意? 人都叫不出來27
[討論] 民眾黨六都支持度剩不到10%9
[討論] 綠粉是怎麼看昨天那個假摔小丑33
Re: [新聞] 吳怡萱秀轉帳紀錄喊冤 只拿木可6千塊宣