Re: [討論] 九二共識就是芝麻開門
※ 引述《kauosong (如何一少年,匆匆已白頭)》之銘言:
: 塔綠班死都不講九二共識
: 九二共識就是開門通關密語
: 芝麻開門
: 誰也不知道芝麻開門是什麼意思
: 但你不講出來這四個字。門就開不了
: 兩岸和平紅利你就吃不到
: 至於芝麻開門什麼意思 他講他的 我講我的
: 他說芝麻是黑的 我說芝麻是白的
: 哪有差嗎?
: 塔綠班你們也懂
: 只是ㄧ講出來 你們也不用選了
獨派統派還有騎牆派一直以來都沒有,也不願意回答的一個重要問題就是:然後呢?
不少獨派的言論跟作為都把台灣獨立建國當作終極目標,但是,好你獨立了有台灣憲法了"然後呢"? 中國各種卡你國際組織,各種騷擾的問題會就此消失嗎? 就算兩邊打一仗後,台灣贏了,海峽中線為界,金馬還給中國,然後呢? 兩邊要建交嗎? 建交之後會不會假裝交流繼續搞滲透搞認知作戰? 獨派要不要當他們最討厭的兩蔣,把共匪通通抓去殺? 美國會同意你這樣搞嗎?
統派最常見的論調就是統一了就不用軍隊就沒有戰爭,大家都吃免費營養午餐好棒棒,那我要問的是:統一了,然後呢? 沒有戰爭,誰說的? 誰掛保證? 你保證中國吃下台灣之後就不會動釣魚台跟琉球群島的歪腦筋? 如果中國跑去搶琉球群島跟美日開戰,不就有戰爭了? 你以為美軍不會炸平民嗎? 美軍是不想炸平民沒錯,但解放軍不就拿平民當肉盾衝鋒打贏了不少國共戰役? 你確定不會再來一次? 到時候你就是那個被擺在空軍基地的平民,你真的覺得美軍會看在你的性命上不發射飛彈?
最後,騎牆派不要笑上面兩派,你覺得兩面討好就不用面對這個問題,那,然後呢?
如果美國繼續對中國加壓,中國難道不會把台灣當棋子,繼續加強騷擾中線跟繞島,繼續射飛彈用戰爭風險逼美國讓步? 美國議員州長跟總統候選人為了展示自己敢於面對中國挑戰,每一個都飛來台灣總統府打卡,騎牆派難道要拒絕? 你敢得罪未來的美國總統?
唉唉,我覺得,台灣人要認清現實,今天的中國就是有取代美國獨霸世界的野心跟行動,而美國也絕對不可能容許中國取代自己,兩邊的矛盾完全不可調和,這種大勢,地球上任何一個國家都無法改變,何況台灣連聯合國都進不去?
台灣能作的,過去也一直在作的,就是順著大勢而為,美中和解的那三十年,台商一股腦的衝進去手牽手發大財、講九二共識,美中走向衝突之後,這個空間已經沒有了,不要不現實的還想回到過去,而是該好好想清楚"然後呢" 這個問題,在美中衝突的大勢中選擇最有利於自己的盟友
然後呢? 然後努力加強自己跟盟友的合作,直到贏得衝突的那一天來臨時,到時候我也老了,該是讓下一代決定自己方向的時候
--
--
你錯誤理解務實的意義,你講的問題都不是問題,務
實台獨就是先滅
中共再來談國號問題
就算中共消失了,之後的政權只要還有想稱霸世界的夢想,都會要占領台灣的 滅掉中共的確讓我們有時間跟空間來討論國旗國號憲法,但只要中國重歸一個政權之下 終究還是會想要侵略台灣,秦漢之後兩千年的大一統思想荼毒,已經讓中國人不具備 "為什麼一定要有中國" 的想像力
有中共存在不論中華民國或台獨都是一樣下場,習近
平親自解過
不爽你找習近平辯論去
沒有然後
死人才沒有然後
爭論要用中華民國或台灣共和國這問題是在滅共之後
的問題,不是當
下問題
最好笑的就是這種文 自以為清高
支持中華民國不反中共是互相矛盾的,活在自我幻想
中而已
中共建政以來都是要滅中華民國沒有一天改變
不論支持中華民國還是台灣共和國,在滅共以前互相
攻擊都毫無意義
主權在手,國名是隨時可以改的,不過目前台灣人缺乏這樣的共識,連改個護照封面 都有得吵
※ 編輯: m82 (122.116.144.48 臺灣), 02/08/2023 17:34:57台灣被日本統治時 被轟炸過
被統之後 被美軍轟炸 也是合理
中美本土不想戰爭 台灣祭旗
為什麼統一就會跟美國打仗?
不要灌輸什麼觀念了。不需要恐嚇人
這種就是不現實,中國在這件事弄日本的力道越來越大,而尖閣諸島自軟腳馬開始 每任美國總統訪日都會言明包含在美日安保條約中,中國膽敢武力占領就開戰
幹!吸毒吸到腦袋不清不楚 務實台獨先滅中共 你當中共塑膠
?想打戰搞獨立 就要有guts說出來!不要講什麼和平保台?
笑破人的嘴!
烏克蘭也是聽美國的。還不是被打?
有人保證你聽美國的就不會開戰嗎? 兩邊打了快一年,任何有理智的人都會覺得打烏克蘭 是智障才會作的事情,你說普丁戰前不知道會這樣? 他真的不知道,他真的以為自己能贏 這就是獨裁者的悲劇,定於一尊到最後,就是講真話的人都抓去關了,獨裁者聽到的只是 自己大腦的回音 就像日本陸軍真的以為自己可以三月亡華,希特勒也真的認為自己能在冬天來臨前,占領 莫斯科
所以呢?台灣連美日安保都沒有。還要跟中共武力對幹?
你也可以選擇加入中國隊阿,加入中國隊然後跟美日武力對幹,解放軍現在已經是世界第 二強的軍隊了,沒準可以打贏世界第一加第八的美日聯軍不是嗎 等等,上個世界第二的俄羅斯打世界第22的烏克蘭之後變成甚麼了?
民進黨立委過半 法理台獨不是很合理嗎?怎會沒共識?
立委過半連18歲公民權都過不了,推法理台獨? 你活在台灣嗎????
中共垮台下一個政權即使是民主體制還是會說台灣是中國的一
部分,因為這已經是大多數中國人的想法了。
民進黨不敢不用牽托民意笑死
你怎不講四大公投? 而且18歲公民權和台獨有何關係?
公投門檻跟修憲完全是不同難度的東西,連小智都推的過的公投你拿來跟修憲比?
所以你已經認定就是會打仗?笑死了。台獨沒招了嗎?
我怎麼知道會不會打仗,我只知道沒準備就爆發戰爭會很慘而已,戰爭最喜歡沒準備的人
不敢就說一聲 順便把台獨黨綱廢了
我認為不會打仗。選民進黨才會上戰場
不然本來只要四個月。為何民進黨執政就要恢復?
只要台灣人還想要主權,恢復役期就是必然的選擇,主權是合法殺人的絕對權力 而國家擁有主權的前提是擁有殺人的能力
※ 編輯: m82 (122.116.144.48 臺灣), 02/08/2023 18:06:54用你自己的標準檢視你自己啊,你三邊各打一百大板,然後呢?
講民進黨才會打仗的人顯然無法面對現實,民進黨還
沒成立時中共就
想打台灣了,有沒有都是想打,沒實力不敢打才是真
的,要打不缺一
個藉口,你不延長兵役備戰就是叫中共來打你
11
首Po塔綠班死都不講九二共識 九二共識就是開門通關密語 芝麻開門 誰也不知道芝麻開門是什麼意思 但你不講出來這四個字。門就開不了1
九二共識 就國民黨跟共產黨版本的台灣價值啊 你問說這九二共識到底有啥內容? 不知道 你問說這九二共識到底有誰去擬? 不知道 你問說這九二共識到底有何強制力? 還是不知道8
中國一直硬踩九二共識其實越來越沒有意義 1.首先台灣幾乎是每八年就政黨輪替 明年換個承認92共識的上來 很好 兩岸好棒棒 那八年後呢?4
國民黨的92共識: 一個中國,各自表述(內容是??發大財??? 習近平的92共識: 一個中國,一國兩制,和平統一(不排除武力統一 兩個唯一相同的地方在1
其實認不認同92共識 説真的 不重要 有沒有選票才是最重要的 既然你覺得92共識重要4
台灣人要的和平,就是美國和平, Pax America ! 緊抱美國大腿,美中和解就跟著和解,美中對抗就跟美國一起對抗, 除此沒有其他選項。 我們都知道,美國是很有信用的,對他有用的棋子他就不會放棄, 中國是很沒有信用的,對他有用的棋子他就會侵門踏戶,
6
Re: [問卦] 中共要洗疑美投降一起洗不好嗎以前只有統一和獨立這個概念 現在多了親美和疑美這個概念 但是為什麼一定要把這些概念捆綁在一起 然後去用貶低的字眼去形容 意見跟你不一樣的人10
Re: [新聞] 快訊/小S微博發文:我不是台獨!對,小S不是台獨,柯佳嬿也不是台獨,沒有人是台獨!! 台灣過去沒有台獨,未來也不會有台獨 台灣有自己的軍隊,有自己的貨幣和護照 還有一個有跟沒有一樣的總統 台灣不需要獨立,台灣就是一個國家X
Re: [新聞] 馬習會6週年 馬英九︰依據憲法的九二共識還在騙,習近平已經定調九二共識=一個中國(沒有各表)+一國兩制了, 只有大小藍教徒還在妄想能幫馬桶這個台灣史上最爛總統洗白,笑死 : → stiooe: 覺青整天喊沒有共識,卻不敢大方承認中華 27.246.100.63 11/07 12:20 : → stiooe: 民國 27.246.100.63 11/07 12:20 蔣介石1950就已經說過中華民國已經滅亡了,2
Re: [問卦] 台灣能不能兩邊國家都不親?有辦到過 就馬時代的美中平衡 一邊喊92共識給中共面子 一邊擴建AIT 對美軍購6000億X
Re: [爆卦] 美國大使館不同意一個中國原則美國的一中就是,世界上只有一個中國,就是中華人民共和國 美國「認知」中華人民共和國宣稱台灣屬於中國,而不是「承認」 也就是說: 美國不承認「中華民國」,也就沒有建交的需要 因為如果跟中華民國「建交」,那就是違反「美國的一中」X
Re: [討論] 想念馬英九了九二共識本來就不是什麼壞東西,他的最本質核心就是沒有共識的共識,我不否認你,我也 不承認你。 雙方就是各退一步底線,否則中共勢必要面對中華民國擁有中國的正統性,中華民國(台灣) 勢必要面對收復國土的問題,當年九二共識是從經國前總統到李前總統一手促起的,進一步 的推廣是是李前總統的《一種特殊的國與國之間的關係》,就是既非正式的國家對國家,更X
Re: [轉錄] 美議員:台灣民眾戰鬥意志或低於烏克蘭人打都是講講的, 要打的塔綠斑請先到烏克蘭過一個月擔心受怕的日子, 講白了台灣就沒有什麼凝聚力, 從為了選舉開始操弄省籍情節開始, 早就開始一台各表了。X
[討論] 中國台灣是二二共識嗎九二共識 是中共和國民黨的共識 九二共識的內涵是 一個中國 各自表述 但是這個共識在2016年
33
Re: [討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎?38
[討論] 律師會勸阿北認罪嗎?23
[轉錄]陳智菡Vicky FB還要沒當過議員的教可憐哪39
[討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘43
[討論] 小草邏輯怎麼又跳回「只是政治獻金」了32
[討論] 阿北沒收賄的話橘子幹嘛不回來?22
[討論] 哇操民眾黨即將創造第一個中國人立委24
[討論] 民眾党又造謠了26
[討論] 十年前的今天 柯文哲在辯論台上的名言23
[討論] 簡書培:有違法的話 民眾黨去告蔣萬安26
Re: [新聞] 簡舒培指「裁定書寫出柯文哲收賄」23
[討論] 川普當選沒幾個小時,胡塞武裝投降了!?19
[討論] 小草:柯文哲會成為台灣川普17
Re: [討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題17
[討論] 說真的,我柯黑還是難想像阿北收錢14
[討論] 簡舒培上節目打臉陳智菡39
[黑特] 小草一定要親眼看到現金就對了17
[討論] 黃國昌為什麼要培養中國人當立委?22
[討論] 小草的辯護法一直退讓耶...16
[討論] 謝龍介 你造謠黑面琵鷺做什麼?9
[轉錄] 吳怡萱FB 簡舒培今晚又再硬拗9
[討論] 許淑華可以,林智堅不行?28
[討論] 震傳媒民調:過半反對柯文哲再戰202828
[討論] 小草說1500萬不算金流 要看到鈔票才算8
[討論] 柯志恩危險駕駛4
[討論] 台灣應好好感謝美國8
[討論] 11/7政論節目討論什麼?3
Re: [討論] 簡書培:有違法的話 民眾黨去告蔣萬6
Re: [轉錄] 吳怡萱FB 簡舒培今晚又再硬拗