Re: [討論] 小智台大論文訴願會過的機率有多高?
我是覺得會過喇
畢竟小智當時沒去台大學倫會
雖然預期去了也是跟中華一樣被發現是草包
不過畢竟少了小智自身抗辯環節
教育部大概還是會請台大給小智一個機會重新審查
0.0..
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.158.116.45 (臺灣)
※ PTT 網址
→
中華的申訴案就讓小智被當眾羞辱一次 去台大再深入羞辱一
→
次嗎??
推
給他個機會去面對
→
若真的沒有那個資格 那就再被笑一次
推
如果這次要讓台大學倫會與小智面談 建議台大這次一
→
定要如同強尼安柏審判一樣 全程live直播
→
讓全台灣看到小智對自己的著作有多麼熟悉 熟悉每一
推
哀 小智自己不去 還給他個機會 真是寬容r
→
最好叫余出來和林陳對質
→
個角落 每一個細節 每一個引用 每一個字節
→
讓live直播還小智清白!!!
→
去中華學店都能被羞辱了
→
正常的狀況程序合法就不會發還重審啦
→
但是這是會卡管的教育部 所以站在看戲的立場 希望這些
→
委員能夠泯滅良心 發回重審
推
台大的程序沒問題就不可能通過了啦,想太多。
8
[轉錄] 徐巧芯:小智連訴願都不敢提1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ 徐巧芯 臉書8
[黑特] 小智將在台大論文 取得最後勝利如題 中華是真的不行 畢竟他只發問卷而已 確實構成抄襲 但台大他還有最後希望的 只要台大可以合格 他依然可以在未來 擔任教育部長6
Re: [討論] 林智堅剛提中華大學學倫會跟他意見不一樣鋪梗啦 大概是有信心中華大學會判定沒抄襲 看看訪問內容 台大部分一樣沒新意,老調重彈 根本沒必要為了這個接受採訪6
[討論] 中華大學算是很給面子了吧?之前台大撤銷小智論文的時候 還特地大動作召開記者會 直接把小智的臉洗的乾乾淨淨 綠粉只能在蘇宏達和管爺身上跳針 反觀中華大學5
Re: [新聞] 論文抄襲案 教育部已收到林智堅訴願申請其實大招是選前幾天教育部認定台大學倫會審理有瑕疵 然後退回台大重審 這時候小志跟DPP還有肛蛋就可以打著我已清白的口號宣傳 大大絕就是選前之夜小智大進場後向觀眾跪下 一方面表示感謝教育部還我清白3
[討論] 那林智堅中華大學論文抄襲怎麼辦?大家信誓旦旦認為 這次小智台大論文法律攻防戰有高機率勝出 以此證明台大學倫會是個不倫不類的側翼 可以來個落底翻氣勢大逆轉 那我請問一下2
Re: [討論] 論文門,有人還是相信小智的嗎?小智確實是無辜的 小智確實沒有抄襲 我很早就表達過這個立場 因為論文本來就不是小智寫的 一個是指導教授寫 他有幫忙收發問卷的共同創作 另一篇論文是指導教授給的模版化加上自己助理幫忙的成果 加上自由發揮也是共同創作 我相信小智根本沒有抄襲余的論文 因為他真的根本沒看過內容 應該是助理惹的禍 另外 小智一定會去訴願的 但是一定要等8/26以後
72
[討論] 財政部次長:其實政府這幾年都赤字...61
[轉錄] 林俊憲 threads51
[黑特] 王義川說他是參加私人聚會95
[討論] 黃暐瀚直播點名doig斷章取義 請別再提到我26
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合49
[討論] 黃國昌怎麼這麼恨民進黨?20
[討論] 藍白跟小朋友講政治是好棒綠的是洗腦?37
[討論] ET民調/71.5%桃園市民肯定張善政表現38
[討論] 喜歡中國就過去住,不好嗎?25
[討論] 八卦板也太兇了吧 這樣罵黃暐瀚都罵三字經28
[討論] 台中人好像不在意分得比北部少13
[討論] 到底可以怎麼黑國昌23
[討論] 小草:一般民眾都以為藍白是一起的18
[討論] 黃董海外總部要設台北市 台派崩潰 !56
[黑特] 王義川反擊竟扯:又不是講18禁9
[黑特] 笑死 國家要毀滅了 隔天馬上COS 魷魚遊戲15
[討論] 為什麼民進黨過半八年禁不了tiktok抖音3
[討論] 柯志恩嗆:應譴責陳其邁不提版本14
[討論] 民眾黨的亂帳 有進度了!!!!!!!!!!16
[討論]ET民調/鍾東錦16大政策平均滿意度破7成810
[討論] 阿中部長: 我支持不副署15
[討論] 台視新聞聲明 (抖音造假影片)6
[討論] 王義川怎麼一直讓藍白網軍有東西打?13
[討論] 巴基斯坦對中國出口產品加徵30%關稅8
[黑特] 高雄爽八年 該換花蓮爽了吧12
[黑特] 韓國大法官提名人提議空缺時可續任的制3
[討論] ----白痴倒閣討論到此為止----11
[討論] 為什麼煉銅草被稱為社會頂端26
[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵8
Re: [討論] 假如真提倒閣,最後重選黨還是輸,會怎