Re: [討論] 為什麼每次原諒國民黨都會後悔?
蔡當了八年之後的賴第一任
不就是你們這群傻X”忘記”國民黨搞出來的嗎
身邊一堆要上街的要罷的
是看到立法院慘況才後悔
嗚嗚嗚
早知道當初就不要說什麼該讓國會朝小野大去亂投立委政黨票
還以為這樣可以用在野制衡執政黨讓國家更民主
笑死人家連台灣本土意識都沒有
你怎麼妄想用在野制衡
人家就是一作大就想賣臺然後滅臺而已
明明馬八年才給你看過陳雲林之亂
服貿賣台之亂 連王金平都忍不住站在學生那邊
結果一個疫情就腦霧 然後才又後悔
不管是韓國瑜市長之亂還是藐視國會違憲之亂
還不是都你們失憶健忘鄉愿搞出來的
到底還要給匪諜跟獨裁者幾次機會才爽
吃飯吃久了,竟然跑去幻想偶爾吃吃屎會不會有特別的益處
佩服
--
※ 編輯: iampig951753 (122.100.68.199 臺灣), 07/17/2025 08:30:58
※ 編輯: iampig951753 (122.100.68.199 臺灣), 07/17/2025 08:31:25
安啦 人類不會從歷史學到教訓
執政的無能與腐敗,讓在野的原諒顯得更有
其必要與合理
歲月正好一陣子又會亂了
沒本土意識真的不能投,害死大家
在野能有效制衡監督的前提是這個在
野黨真的有把國家利益放第一位 然而
有嗎?兩大在野黨不是把敵國中共利
益放第一位就是把自身利益放第一位
,不惜詐騙、食言、三姓家奴
中肯
這樣的在野祈求他監督?如同找強盜
來幫當你加保全
陳雲林一來 警察是直接折斷國旗不
演的 試問哪個國家的政黨這樣搞還
能延續政治生命的 真的只有台灣吧
☺
結果蔡英文八年過去之後 不少人好
像直接忘記臺灣差點直接被馬搞沒了
的事情
舔美是國家利益,舔中是國家恥辱,政治強
加在經濟上的邏輯,有多少人認同呢?到底
誰愚蠢,價值不是40%少數說了算
當年穿著國旗衣的阿嬤路過圓山飯店
竟然要被警察驅離
這還不叫殖民地試營運?
結果八年過去全忘記這件事
親美從國民黨時代就開始做了 你不親
美連國家存在都沒有 韓戰時期就直接
滅國了
我們拿的穿的是自己國家的國旗
請問為什麼要被驅離?
政權滅亡了嗎?
國民黨過去自己也是這樣幹 結果在20
04年跑去親中以後為了利益在那邊舔
中反美 根本低能
馬八年這麼荒謬竟然還有 綠營民眾
在幻想朝小野大讓國家更好XD
然後把國會投出這個鳥樣
馬八年很多小草沒經歷過啊 所以被柯
黃那些騙三歲小孩的話術騙的團團轉
最後在哭著上街頭說 嗚嗚我不想再
上街了 看來疫情真的會傷腦
誰知道在想什麼,講白了他們就不要台灣
,然後你們讓不要台灣的去參政。不是一
定要民進黨,是一定要把台灣當他國家的
人。
永遠叫一句完全執政會很可怕,那只有顧敏
桶才會發生,洗腦就是這句
三個黨政治只限於三個都要不同理念,不會
故意說三黨政治,就整個靠攏哪邊
投給民進党後悔也來不及QQ
這次又比陳雲林事件更接近歷史改變
因為藍白把握最後機會直接不演
就繼續健忘 反正眼淚是無限的
哭不用錢 但我看到葉霸老師八十歲
還要頂著烈日鞠躬哈腰真的很想哭
44
[討論] 傅崐萁老早說過國會擴權的目的藍白就是要毀了台灣啊, 就在今年2月的時候, 傅崐萁強調,國民黨成為國會第一大黨要制衡民進黨,將在立院合縱連橫完成立法,要成 立國會特偵組、完備聽證權、調查權、國會證言不得說謊,要揭發民進黨八年貪腐,讓「![[討論] 傅崐萁老早說過國會擴權的目的 [討論] 傅崐萁老早說過國會擴權的目的](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2024/02/04/155.jpg)
7
[討論] 現在罵國民黨立委是不是會被查水表?過去八年藍畜罵柯建銘罵得夠難聽了 老柯有查水表或者提案藐視國會罪嗎? 沒有 反而現在國民黨掌握立法院了 就開始各種查水表和搞立委擴權法案9
[黑特] 國民黨怎麼可能開始當正義使者,必定有鬼對! 我記得國民黨不是爛很多年了? 阿扁八年,泛藍過半,沒有改革 關鍵是馬英九八年,也沒國會改革? 蔡英文八年 沒國會改革
Re: [新聞] 轟民進黨和憲法法庭不演了 民眾黨開砲:大法官們也必須這幾年真心覺得臺灣的總統和立法院多數黨不能同一個黨, 不然,執政黨會不會亂搞,就只看總統臉皮夠不夠厚而已。 前八年就是讓總統和立法院多數黨一樣,造成監察院失能, 連牛鬼蛇神都能當上司法院大法官。 我個人覺得死忠的那群可能不知道後果,但民進黨這群人不![Re: [新聞] 轟民進黨和憲法法庭不演了 民眾黨開砲:大法官們也必須 Re: [新聞] 轟民進黨和憲法法庭不演了 民眾黨開砲:大法官們也必須](https://i.imgur.com/wflRrjeb.jpeg)
3
[討論] 為什麼有些法案在野時想做執政後卻擺爛這一屆立法院 真的是很神奇的一屆 很多的法案通過 都是民進黨在野時喊得很大聲 說希望要通過的法律 結果執政加國會多數八年 完全沒有動靜 反而是藍白過半數以後 這些民進黨當初在野時 力推的法案反而得已通過 像國會改革法案 當初民進黨在野時 也是希望可以擴大可以聽證權 跟 調查權![[討論] 為什麼有些法案在野時想做執政後卻擺爛 [討論] 為什麼有些法案在野時想做執政後卻擺爛](https://i.imgur.com/9zw6Y7wb.jpg)
4
Re: [新聞] 藍委提綠過去國會改革主張 綠委:法案應笑死人 難道現在會違憲的法條 以前民進黨提案的時候就不會違憲 除了執政政府變成民進黨執政外 這幾年也沒有修憲阿 哪來的環境改變阿 簡單來講 不就是民進黨自己執政 現在沒有國會多數了 想要逃避立法者監督 才在那邊講 環境改變了 自己執政八年 是國會多數就不肯做當初在野提出的時候的 國會改革主張4
[討論] 藍白搞國會擴權 自毀在野無敵金身雖然我本人對「在野黨可以不受監督」這種邏輯死亡的說法強烈反對,尤其當各縣市執政黨明明是藍白,也跑來自稱在野黨不用受監督的時候 但不可否認,台灣確實有一票人認定民主就是要搞制衡,所以只要是在野黨他都支持,只要是執政黨他都反對 這種族群在政治光譜上比較偏向第三勢力, 如果民眾黨曾經有過鐵桿白族群, 我認為就是最前面提到的這種制衡粉X
[討論] 一票一黨 相互制衡總統:國民黨 區域立委:民進黨 政黨票:民眾黨 理由是 國民黨比較會執政
Re: [轉錄] 台灣民眾黨 芭樂黨 賣擱騙當年國會改革招牌 喊證權、調查權 當年喊要廢除監察院 喊得沸沸揚揚 是因為當年國民黨是執政黨 本來目標就是要砍斷國民黨手腳的政策口號工具 自己當上執政黨後 神經病才跟你加強在野監督制衡權力
Re: [新聞] 柯文哲爆:連陳智菡都想離職了!我需要棄猴保柯還是棄柯保侯不好說 但前者比較有可能 : 賴導民調在還原深綠X粉後,很可能會比現在強 : :
![[討論] 為什麼每次原諒國民黨都會後悔? [討論] 為什麼每次原諒國民黨都會後悔?](https://i.imgur.com/inY3EG0b.png)