Re: [新聞] 輝達台灣總部用地為何卡關?現有方案
本版主流雙標又出現了
打了一落落長...無能啦 權責啦 廢物啦
就是不敢打...有沒有違法
一句話啦,你保證 這案子圖利下去
如果以後有司法問題,你可以說啊幹 我是為公益啊
你只要告訴大家...鬼島的司法...
可以說我有紛爭,我強制為公益是無敵的即可
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.153.85 (臺灣)
※ PTT 網址
推
有沒有違法?柯文哲違法,就是這麼簡單
推
修法 反是加上公益即除罪化
推
先雞鴨黃仁勳再說
爆
真的不要那麼扯! 第一,這塊土地是台北市市有土地,不是國有土地,中央要怎麼介入,中央如果要介入也 僅是協調提供其他地方土地給輝達,但這是你要的嗎? 第二,現在違反的是台北市自行訂定的自治法規,不是中央法規,中央要怎麼介入?難不 成直接宣告地方自治法規無效,到時候你又喊中央侵犯地方自治。![Re: [新聞] 輝達台灣總部用地為何卡關?現有方案 Re: [新聞] 輝達台灣總部用地為何卡關?現有方案](https://i.imgur.com/trW8jN0b.jpeg)
5
噓 horse0924: 笑死 市政府敢放手去做 就準備進去吧 223.136.182.155 10/06 06:12 → horse0924: 看看某柯 頗呵 223.136.182.155 10/06 06:12 為了留住輝達,台北市政府不是更應該能做啥就做啥嗎? 有個 j 板友說寧願中央搞一些檯面下手段也要留下輝達 那檯面上的台北市政府更應該有啥手段就用啥才對吧 XDDDDDDDDDDDDDD1
國民黨的方案永遠只有一個 就是出了問題就賴給賴清德 民進黨執政,面對問題,解決問題 國民黨執政,賴給賴清德 媽的一群廢物啊X
因為民退黨的連任 讓眾多牛棚忘了 以前常用的馬維拉這名詞 你是不是忘了 這名詞 當初有多紅 還是信徒就會選擇性失憶 甚至的甚至
爆
[問卦] 為什麼地不能給輝達用輝達落腳北士科恐破局?「MOU失效」藏3方角力:發生什麼事?美事一樁為何卡關? 輝達(NVIDIA)在台北北投士林科技園區(北士科)設立總部的計畫,因與新光人壽(新壽 )簽署的合作意向書(MOU)在9月30日屆滿失效, 而三方(輝達、新壽、台北市府)始終 未能就土地權利轉移等問題達成一致,導致MOU無法順利展延,計畫進度疑似卡關。![[問卦] 為什麼地不能給輝達用 [問卦] 為什麼地不能給輝達用](https://i.imgur.com/CB9W87Bb.png)
17
Re: [問卦] Cheap:笑死 輝達總部卡關 宇宙大笑話我覺得這件事要中央表態也是蠻好笑的 又不是中央說不是圖利就不是圖利 監察院說了也未必算數 現在真的要合法的處理 不是要去問中央![Re: [問卦] Cheap:笑死 輝達總部卡關 宇宙大笑話 Re: [問卦] Cheap:笑死 輝達總部卡關 宇宙大笑話](https://imgcdn.cna.com.tw/www/WebPhotos/1024/20250714/2000x1333_wmky_285514951880_0.jpg)
25
Re: [新聞] 輝達台灣總部用地為何卡關?現有方案、北這篇不是要反駁原PO。 ※ 引述《treasurehill (寶藏巖公社,你還未夠班S)》之銘言: : 真的不要那麼扯! : 自從看到那個「網軍假裝小草刻意吵架」的文章後,6
Re: [新聞] 輝達台灣總部用地為何卡關?現有方案、北如果今天輝達要落腳日韓新加坡, 或者其它先進文明國家, 那無論中央或地方, 一定會攜手合作, 展現最大的積極度促成此事,4
Re: [爆卦] 陳智菡fb撇開醫院到底好不好賺不提 這種有市長親自保證建築容積率拉高到多少的 法院說沒違法 京華城沒市長保證,威京提一堆方案才被專家會議通過獎勵容積 法院覺得你有罪,未審先押3
[討論] 結果輝達是被惡法圖利卡住輝達台灣總部選址北士科案因地上權移轉問題陷入僵局。在新光人壽與輝達簽署的合作備忘 錄於9月30日到期後,新光人壽發表聲明,希望能直接將北士科T17、T18基地地上權移轉給 輝達,並請求台北市政府協助。然而,這種直接移轉的方式被質疑可能涉及圖利問題,導致 雙方至今仍未能達成共識。 圖利罪就是讓行政窒礙難行的惡法X
Re: [新聞] 輝達總部卡關!Cheap揭2主因釀「宇宙國際就有低能校長啊, 合法的都能搞成非法的押你一年, 誰敢負責, 台灣民主的悲哀, 早就說台灣是人治不是法治,
Re: [問卦] 輝達設總部的土地爭議懶人包,有沒有掛啊幹這步棋就真的超難走啊 讓新光轉讓給輝達 = 圖利輝達 解約賠錢給新光 = 圖利新光 民進黨司法大刀懸在頭上 不管選哪邊,兩邊都有可能被砍
Re: [問卦] Cheap:笑死 輝達總部卡關 宇宙大笑話怕違法圖利? 台北市政府就不能用10人大轎子去恭請 北檢 林俊言檢察官大人來當法律顧問嗎? 屆時全國所有目光都會落在檢查官大人身上,只要林大檢座一句話:這違法! 大家都會閉嘴了對吧!
86
[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力![[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力 [討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力](https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2025/11/26/20251126085651-c5ec9f8f.jpg)
44
[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了![[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了 [討論] 卓榮泰好像要用行政拳了](https://i.meee.com.tw/heTOZ8B.png)
43
[討論] cheap大發聲支持小紅書了![[討論] cheap大發聲支持小紅書了 [討論] cheap大發聲支持小紅書了](https://i.meee.com.tw/1s4VAFF.jpg)
45
[黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺![[黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺ [黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
32
[討論] 青鳥8歲會打人嗎![[討論] 青鳥8歲會打人嗎 [討論] 青鳥8歲會打人嗎](https://i.imgur.com/eg9lLGab.jpg)
27
[討論] 邱議瑩真的選的贏柯志恩嗎?29
[討論] 台中市長最新民調!麥玉珍20.6%![[討論] 台中市長最新民調!麥玉珍20.6% [討論] 台中市長最新民調!麥玉珍20.6%](https://i.imgur.com/4cFAAsxb.jpeg)
20
[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人?![[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人? [黑特] 網路平台在台灣一定要有法人?](https://i.duk.tw/BVGOaD.jpg)
45
[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套!?21
[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好,還想選市長啊?24
[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書![[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書 [討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書](https://i.meee.com.tw/DYOYOwZ.png)
27
[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?![[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼? [討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?](https://i.mopix.cc/bcWLSd.jpg)
22
[討論] 投訴賴瑞隆的家長是否有中國背景?20
[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??![[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書?? [黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??](https://i.imgur.com/BLAPTkwb.jpeg)
21
[討論] shirman請進,關於高雄市長初選民調19
[黑特] 許智傑,保重了![[黑特] 許智傑,保重了 [黑特] 許智傑,保重了](https://i.meee.com.tw/wfH2veX.jpg)
13
[轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年![[轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年 [轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
52
[討論] 怎麼還有人看不懂這是黨內互打...50
[討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳![[討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳 [討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳](https://cdn2.ettoday.net/images/8523/e8523039.jpg)
15
[討論] 「創意私房」 數位部正式封網![[討論] 「創意私房」 數位部正式封網 [討論] 「創意私房」 數位部正式封網](https://i.mopix.cc/8Wxwia.jpg)
9
[討論] 關於小紅書,民進黨失誤了11
[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格![[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格 [討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格](https://i.meee.com.tw/C9qYKnP.png)
9
[黑特] 小紅書今天風向又變了是嗎?民進黨藥丸10
Re: [新聞] 小紅書2年涉詐1706件!他傻眼「FB僅30天9
[討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審?![[討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審? [討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審?](https://i.imgur.com/H4JZ5l7b.jpeg)
37
[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!![[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書! [黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
11
[討論] 金門國民黨立委陳玉珍的法律超凡見解12
[討論] 高雄可以派空降了吧?12
[討論] 原本以為高雄2026最不可能出線的是邱議瑩6
[討論] 張善政:中華民國就是我們的護身符