Re: [轉錄] 蔡英文FB 當勞工朋友的後盾，共享經

 6 

房租補貼： 房東知道會漲房租啦，最後還是房客出。 囤房稅空屋稅： 屋主漲了沒人買會降價賣，只有虧屋主而已，買方賺爛，居住正義棒棒。 所以實質補貼房客房租沒用，

 5 

囤房稅 立意是減少非自用的房產持有 但如果以房東立場思考 是否被多徵的稅金要反映在租屋市場 也就是房租調漲

 6 

可以預見到房東調漲房租了 囤房稅最終就是房東和屋主轉嫁給租客和買方 沒再給他怕的 配合租金實價登錄政策上路 未來房租漲幅會更明顯

 7 

哪來的傻逼專家？ 囤房稅制加一條申報出租且有人承租能免稅 以量制價直接房租下滑好嗎 而且房租金額本身是會和房價有正相關的 你放任房價漲價實際上就是放任租金上漲

 5 

稅基偏低所以想推囤房稅 要推囤房稅又怕房東漲房價 所以不推囤房稅 囤房稅不推 建商跟炒房仔一直囤房炒房價 房東看周圍房價一直漲自己房租沒漲 心有不甘

 5 

大家好。臺灣要開始課徵囤房稅了。 但是大家都知道首當其衝的就是被漲價的房客。 我將臺灣課徵囤房稅所遇到的困境丟給 ChatGPT 問： 徵收囤房稅的目的是要讓房東出租空屋，讓不勞而獲的房東繳納更多錢。 但是徵收囤房稅的話，房東會漲房租，房東沒繳更多錢，反而害到了房客。

 5 

我說過很多次了 囤房稅的收入不是給政府花的 是要拿來做租金補貼的 這樣房客就會申報房租 政府就能取得房東收入

 2 

很多人說屋主能輕易將囤房稅轉嫁給租客，但我實在有些不解。 1. 有人置產房屋並不出租。台灣的空屋很多並未出租，對這些人來說，實施囤房稅將 100%提高房屋持有成本。 2. 對收租公收租婆來說，也很難100%轉嫁。房東之間彼此也競爭，有人想守租金行情，有人口袋淺非租出去不可。只要區域內有些房東願意吸收，就無法完全轉嫁。何況租客也未必有能力幫你吸收囤房稅。 租客大多預算有限，能負擔的房租就是那麼多。你漲房租他就換較便宜的房來租，總會排擠到租金較高的房子。除非房子租不出去房東也都無所謂，但這樣不是顧了租金卻反而自己完全吸收囤房稅？ 囤房稅無法完全轉嫁，將因投報率(殖利率下降) 對屋主產生增投其他類型資產，減投房地產的誘因。非剛性需求降低，也讓總需求下降。不是嗎？

 3 

很簡單啊 政府把所有囤房稅收到的錢 拿去補貼租客就好了 你說租客要申請、房東會不爽 因為房東被政府知道出租 就要繳稅了

全體租屋補貼就很智障 民進黨要不是笨就是壞 有點經濟學概念的都知道 房東的租金上限就是受限於租客的可負擔金額 舉一個簡單例子 假設 小明 小華 小豪 各別用 15000承租房東小蔡的房間