Re: [討論] 綠營太樂觀了
※ 引述《Morrislakbay (莫里斯四方報)》之銘言:
: 疫情期間,2021年,
: 拒絕進口BNT疫苗,也拒絕進口有效疫苗
: 逼勞工等毫無效力的高端疫苗,
: 還不停工停班,逼勞工出門群聚感染
: 各種推諉,掩蓋,假造
: 蠻有趣的
: 我頭一次感到生命權直接被威脅
: 不是來自於中國共產黨,而是台灣的民進黨
: 而血債是需要血償的
AZ,莫德納也是無效疫苗嗎????
還是你眼中只看的到BNT???
然後高端哪裡無效了?
高端和聯亞都是美國技術技術轉移
難道你質疑美國技術??
至於BNT因為代理商是中國,那隻才是統戰疫苗
甚至台灣要跟上海復興簽約時合約內容還要台灣交出健保資料
後來經過交涉後沒交出去
個人隱私個資被中共掌握這也是你要的嗎????
--
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.255.37.218 (臺灣)
※ PTT 網址
推
老子三劑莫得納,最記得綠共塔綠班如何用臺
→
灣人納稅錢迫害臺灣殘害臺灣人
→
太多假命題 美國技術依照不同情境也不是不
→
容質疑的 比如intel被神山超車這件事
→
再來 技轉等同於原廠品質嗎 這句話打出來
→
恐怕你自己都不能證明
→
高端有沒有效 應該是他要拿出臨床證明
→
再來是要怎麼定義有效? 即便是bnt/mrz也是
→
很多人認為效益沒那麼高阿
→
az更是早早就被認為不適合當作加強劑
推
高端三期拿出來再討論有沒有效果
→
請你提出交出健保資料的證據
→
拿不出來一率無效認定
→
陳宗彥當初可是否認這個說法的
推
三民自少看一點
→
拿不出認證的最棒的概念?不勘檢驗的
→
能力?
噓
說好的第三期呢?沒第三期怎麼知道效力
→
?
→
啊啊我知道了 你是不是要說台灣人都活下
→
來了所以高端有效 真的是可憐那
推
高端炒股 好意思講 政府護航
→
民進黨貪官污吏一堆
→
所以高端的效力證據在哪???說好的who
→
團結實驗???
推
最後一句笑死
噓
小學生嗎?
推
林北三劑高端啦,也沒確診
噓
高端問題一堆 綠共根本沒在怕
→
會扯bnt的就是不打算正確討論的啦
爆
Re: [問卦] 如果沒有郭台銘現在會有BNT嗎?答案是不會 為什麼 就是因為 BNT疫苗 把台灣當成大中華區代理權的一部分 所以 就商業合約來說 你買BNT就是不可能繞過上海復星這個代理商 只要政府主動買BNT疫苗 繞不過上海復星 對塔綠班來講 就是讓中共賺到台灣的錢 然後加上他們之前的說詞 只要讓中國廠商賺到台灣的錢 就等於資助中國武統台灣6X
[問卦] 買bnt白買了?感謝郭台銘 感謝台積電 感謝慈濟 1500萬劑bnt的無償贈與民間 但5
Re: [新聞] 護航高端擋BNT疫苗? 柯文哲:這是我最我還是不懂某族群對BNT的執著是怎麼來的 如果是希望國外認證的話有az跟莫德納 其中莫德納跟BNT一樣是用mRNA技術 如果你要對病毒的抗體的話 包含高端都可以完成 如果需要多國認證的話另外兩款也都是27
[問卦] 中共惡勢力是不是真的滲透台灣史上最邪惡的國家 中國共產黨 國內藥品公司 上海復興 背後濃濃的政府色彩 旗下代理的一款疫苗7
[問卦] 學理上最安全的疫苗技術是什麼疫苗有技術有分很多種類 大家最熟悉的 載體疫苗-AZ mRNA疫苗-莫德納、BNT 次單位蛋白疫苗-高端、聯亞8
Re: [新聞]慈濟BNT爭議 王必勝左批選舉操作、右嗆中大家覺得很荒謬是吧? 但是我試著代入塔綠班的邏輯 發現這說法是百分百正確的 Q.中國政治力有沒有介入? A:當然有啊,上海復興搶到代理權本身就有罪了,誰叫他是上海復興 要是東京復興、首爾復興,那就啥事都沒了。5
[黑特] 輝瑞BNT反訴莫德納主張專利無效今年8月莫德納起訴輝瑞BNT 指控其疫苗侵害他們3項專利 昨天輝瑞BNT對莫德納進行反訴 請求法院駁回莫德納的起訴 並主張莫的專利無效未受侵害- 先說高端疫苗 有可能是有效的疫苗 但是現在還沒確定 回到原始的一個問題 疫苗是戰略物資這句話怎麼出現的
- 如果,真的要選擇,AZ其實應該會比較好。 BNT跟莫德納,用的mRNA技術,太新了, 現在打進去,會不會在N年後,引起其他的莫名症狀? 沒有人知道, 光是莫德納打了,有人會變成暫時的萬磁王,想來就令人瑟瑟發抖。
66
[討論] 通過國會擴權法才能查超思蛋 高端 快篩66
[討論] 謝震武律師可以發通告給黃國昌嗎?爆
[討論] puma超強 把黃國昌造謠內容逐字解釋13
Re: [討論] puma超強 把黃國昌造謠內容逐字解釋19
[討論] 馬克宏剛剛宣布解散法國國會34
Re: [討論] puma超強 把黃國昌造謠內容逐字解釋9
[黑特] 幹你puma怎麼有辦法做到張嘴就造謠阿??37
[討論] puma拿出第九屆的議事錄打臉黃國昌37
[討論] 對方都在說謊抹黑 那為什麼不公開辯論啊X
[討論] 想請問一下 擴權法三讀通過的版本呢?16
Re: [討論] 不好意思 黃國昌太反智了 我先脫隊了7
Re: [討論] 刑法大師是不是都可以不理釋憲啊3
[討論] 吳宗憲:立委調查比照檢察官查案不公開6
[討論] 台灣就一堆政治白痴覺得自己判斷力超好8
Re: [黑特] 幹你puma怎麼有辦法做到張嘴就造謠阿??6
[討論] 国昌最像中國歷史上那個角色?7
[討論] 柯建銘是怎麼出頭的.....?2
[黑特] 沈柏洋的說法是不是還蔣介石公道了8
[討論] 2026綠營在新北有搞頭嗎?38
[討論] 黃國昌選完新北後的下一步?5
[黑特] 強烈建議民進黨馬上開除沈伯洋6
[討論] 其實國昌這幾天鬥范是項莊舞劍5
[討論] 為什麼藍白是行動的侏儒?26
[討論] 小草網友:網路上一堆支持修法的91
Re: [討論] 大家真的同意之後國會綠白合作嗎?5
[討論] puma跟國昌都躲在同溫層幹嘛?5
Re: [討論] 國蔥就焦慮自己一事無成的中年男子6
[討論] 沈伯洋老師 沈伯洋老師2
[黑特] PTT 1%仔請自覺一點5
Re: [討論] 我想中共可能會出這招