Re: [討論] 綠營太樂觀了
※ 引述《Morrislakbay (莫里斯四方報)》之銘言:
: 疫情期間,2021年,
: 拒絕進口BNT疫苗,也拒絕進口有效疫苗
: 逼勞工等毫無效力的高端疫苗,
: 還不停工停班,逼勞工出門群聚感染
: 各種推諉,掩蓋,假造
: 蠻有趣的
: 我頭一次感到生命權直接被威脅
: 不是來自於中國共產黨,而是台灣的民進黨
: 而血債是需要血償的
AZ,莫德納也是無效疫苗嗎????
還是你眼中只看的到BNT???
然後高端哪裡無效了?
高端和聯亞都是美國技術技術轉移
難道你質疑美國技術??
至於BNT因為代理商是中國,那隻才是統戰疫苗
甚至台灣要跟上海復興簽約時合約內容還要台灣交出健保資料
後來經過交涉後沒交出去
個人隱私個資被中共掌握這也是你要的嗎????
--
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.255.37.218 (臺灣)
※ PTT 網址
推
老子三劑莫得納,最記得綠共塔綠班如何用臺
→
灣人納稅錢迫害臺灣殘害臺灣人
→
太多假命題 美國技術依照不同情境也不是不
→
容質疑的 比如intel被神山超車這件事
→
再來 技轉等同於原廠品質嗎 這句話打出來
→
恐怕你自己都不能證明
→
高端有沒有效 應該是他要拿出臨床證明
→
再來是要怎麼定義有效? 即便是bnt/mrz也是
→
很多人認為效益沒那麼高阿
→
az更是早早就被認為不適合當作加強劑
推
高端三期拿出來再討論有沒有效果
→
請你提出交出健保資料的證據
→
拿不出來一率無效認定
→
陳宗彥當初可是否認這個說法的
推
三民自少看一點
→
拿不出認證的最棒的概念?不勘檢驗的
→
能力?
噓
說好的第三期呢?沒第三期怎麼知道效力
→
?
→
啊啊我知道了 你是不是要說台灣人都活下
→
來了所以高端有效 真的是可憐那
推
高端炒股 好意思講 政府護航
→
民進黨貪官污吏一堆
→
所以高端的效力證據在哪???說好的who
→
團結實驗???
推
最後一句笑死
噓
小學生嗎?
推
林北三劑高端啦,也沒確診
噓
高端問題一堆 綠共根本沒在怕
→
會扯bnt的就是不打算正確討論的啦
爆
Re: [問卦] 如果沒有郭台銘現在會有BNT嗎?答案是不會 為什麼 就是因為 BNT疫苗 把台灣當成大中華區代理權的一部分 所以 就商業合約來說 你買BNT就是不可能繞過上海復星這個代理商 只要政府主動買BNT疫苗 繞不過上海復星 對塔綠班來講 就是讓中共賺到台灣的錢 然後加上他們之前的說詞 只要讓中國廠商賺到台灣的錢 就等於資助中國武統台灣6X
[問卦] 買bnt白買了?感謝郭台銘 感謝台積電 感謝慈濟 1500萬劑bnt的無償贈與民間 但5
Re: [新聞] 護航高端擋BNT疫苗? 柯文哲:這是我最我還是不懂某族群對BNT的執著是怎麼來的 如果是希望國外認證的話有az跟莫德納 其中莫德納跟BNT一樣是用mRNA技術 如果你要對病毒的抗體的話 包含高端都可以完成 如果需要多國認證的話另外兩款也都是27
[問卦] 中共惡勢力是不是真的滲透台灣史上最邪惡的國家 中國共產黨 國內藥品公司 上海復興 背後濃濃的政府色彩 旗下代理的一款疫苗7
[問卦] 學理上最安全的疫苗技術是什麼疫苗有技術有分很多種類 大家最熟悉的 載體疫苗-AZ mRNA疫苗-莫德納、BNT 次單位蛋白疫苗-高端、聯亞8
Re: [新聞]慈濟BNT爭議 王必勝左批選舉操作、右嗆中大家覺得很荒謬是吧? 但是我試著代入塔綠班的邏輯 發現這說法是百分百正確的 Q.中國政治力有沒有介入? A:當然有啊,上海復興搶到代理權本身就有罪了,誰叫他是上海復興 要是東京復興、首爾復興,那就啥事都沒了。5
[黑特] 輝瑞BNT反訴莫德納主張專利無效今年8月莫德納起訴輝瑞BNT 指控其疫苗侵害他們3項專利 昨天輝瑞BNT對莫德納進行反訴 請求法院駁回莫德納的起訴 並主張莫的專利無效未受侵害- 先說高端疫苗 有可能是有效的疫苗 但是現在還沒確定 回到原始的一個問題 疫苗是戰略物資這句話怎麼出現的
- 如果,真的要選擇,AZ其實應該會比較好。 BNT跟莫德納,用的mRNA技術,太新了, 現在打進去,會不會在N年後,引起其他的莫名症狀? 沒有人知道, 光是莫德納打了,有人會變成暫時的萬磁王,想來就令人瑟瑟發抖。
53
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰24
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?12
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸!10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦5
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障64
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎5
[討論] 講真的 倒閣對執政者是種侮辱吧18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?6
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲8
[討論] 倒閣立委重選對三黨是否都很花錢?6
[討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊7
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處4
[討論] 財劃法最佳版本:黃捷版本67
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲3
Re: [新聞] 國民黨明知惹厭還硬幹 郝明義:擔憂台7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院24
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累29
[討論] 倒閣對藍白的好處?2
[討論] 三條修法到底哪裡違反公平正義?