[討論] 高鼻安不選竹市長 還會被起訴嗎?
如題啦!
我相信一堆立委助理也都是一樣
加班費加到滿
只要沒有加班事實
其實都有詐領嫌疑
這些事情應該也不是什麼秘密
但就是低調 不要太誇張 太張揚
畢竟要認定有無加班事實是有難度的
所以我就問
高鼻安 如果乖乖當立委
不出來搶竹市長位置
是不是就不會被檢舉
是不是就不會淪落到今天
被檢察官起訴這不堪的結果了?
鼻安被訴 阿北不救 果凍也不救
柯憐啊!
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.48.67 (臺灣)
※ PTT 網址
推
可是有小帥哥去北機組檢舉
噓
想太多,她先搞人的
→
也會
推
助理加班費制度容易讓人犯罪
推
會,助理被搞成這樣
→
不要錯亂順序,是林冠年去北機檢舉+林耕
→
仁爆料,一個前民眾黨一個國民黨
推
恩 蒐集到的也是這樣
→
沒有選市長也是遲早爆發
推
推4樓,有時看規定/制度,就能知道是否
→
有人可能犯規或觸法。人性是不能挑戰的
→
敢搶党的地盤 絕對弄垮你
推
他會被助理檢舉,就是助理看了不爽啊
→
就沒有林耕仁檢舉她的事情啦
推
不知道 但至少知道鼻子做人很失敗
推
凹助理凹成這樣 被爆料很正常啊 別想帶政
→
治風向
推
會,吃人夠夠
→
不要犯法就不會被起訴。
推
有人抓到證據檢舉了 照樣起訴吧
→
貪污就貪污 蚵糞想一堆藉口
噓
善待助理 沒有人會爆料喔嘻嘻
推
四個字 善待下屬
噓
助理來來去去三十多個,流動率高到嚇人,
→
被爆只是遲早而已。
推
得罪小智就注定要去土城了啦
推
去問檢舉的林耕仁啊
推
問揮文,他點出一個眉角,2000年的帳
→
為何2022才爆?
→
會,因為那些助理很明顯非常賭爛她
→
不是說去年4月的時候就在準備辦案資料了
→
嗎?
→
一樣阿 成案了
→
我記得當時不是還有爆料說有向TMD申訴了
→
,結果冷處理?
推
她根本上是被助理檢舉的
→
會!貪汙就是貪汙跟你選不選無關
爆
[討論] 賴士葆:我敢說113個立委加班費通通領掉賴士葆透漏今天在少康戰情室談到助理加班費 直接把事實講出來 「我敢說113個立委助理加班費,百分百都領掉了,這領是沒有問題」 至於領出來的加班費要做什麼用途都是助理自己的事情7
Re: [新聞] 高虹安涉詐助理費起訴 北檢10個Q&A說明結論:一堆屁話。 北檢你要說服人民只要做以下兩件事: (1) 前一個用公積金的李俊俋用"偵字案"開始查。 不要用"他字案"混淆,他字案是當犯罪行為人不明確時才用。 既然北檢認定公積金是違法,行為人也明確,請直接用"偵字案"。4
[討論] 看高虹安怎幫助理報稅 就知是不是貪污高虹安的論點很簡單 1、助理有加班事實 97%立法院助理加班費都報滿 立法院工作特性就是隨時都在待命 且時常陪同早會、週末出勤9
Re: [新聞] 高虹安會害很多立委被抓去關?蔡正元檢察官起訴書內容 根本沒有在管什麼捐贈不捐贈 起訴的主因是浮報加班費 檢察官認為助理的加班費是浮報的 所以這錢是貪汙所得要還給國家4
Re: [新聞] 高虹安被爆「2本帳互補」!苛刻助理釀翻一般公司會直接叫員工別打卡, 沒有紀錄,不是正式加班 錢是公司出的 如果一般公司加班,要就不給報加班, 給報的一定會有加班費(或是補休)- 高虹安的為何要這樣講 因為只要加班費寬鬆認定,那就很難說他違法 舉例 高虹安說每天要交多少資料上承 那麼下班後助理們繼續在一些知名網路論壇收集資料 然後在群組討論 如果是慣老闆自己掏腰包的當然不給你算加班,
1
[討論] 功德無上的高虹安,助理自願不領加班費高鼻安渡化眾生的技能根本點到頂了吧, 底下的助理平常要被鼻安立委大人跟狗一樣使喚, 然後助理還能心甘情願自願上繳加班費當作辦公室公積金, 到底是助理太佛還是高鼻安功德無上感化所有助理啊? 之前賴清德一句做功德被酸賴功德酸幾年了,2
Re: [討論] 高虹安助理有加班事實 要怎麼算貪污?97%的立委都是把助理加班費報滿,但是沒有辦法說他們浮報,為什麼? 因為助理們每天實際工作多少時間,沒辦法用打卡時間來查核比對,唯一的紀錄就是委員 的簽核認可。 那為什麼檢察官可以認定高的助理薪資和加班費有浮報? 因為助理們自己承認是浮報,換句話說,當他們報一萬元的時候,明知這一萬元裡只有八- 看來準新竹市長高鼻安 比宜蘭妙妙阿姨還不妙 很大機會要去土城喝可樂了 準民眾黨總統候選人 柯阿北 可以說是鼻安的養父
88
Re: [討論] orange是指橘子嗎?82
[黑特] 習近平真的蠢到問通縮有什麼不好喔??82
Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領40
[討論] 所以麥當勞做了什麼壞事要被出征?41
[討論] 小草是不是該去館長健身房練一練了?53
[討論] 沒入黨庫還叫政治獻金嗎?47
[討論] 侵佔黨六千多萬的黨主席50
[討論] 好奇怪,有沒有做自己不知道,還要相信?42
[討論] 小草社群戒嚴了 「蔡壁如」禁止討論26
[轉錄] 沈政男:北檢是否證明1500不是賄款?39
Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領34
Re: [新聞] 1500萬有多重?網譏:黃國昌老婆一人28
[討論] 小草真是台灣《智力最高團體》46
[討論] 張禹宣說網上還在挺柯的都網軍,不是小草27
Re: [討論] orange是指橘子嗎?22
[討論] 柯家拿不出3千萬?要靠蔥哥救援?17
[轉錄] 黃捷FB 柯志恩承認藍白財劃法對不起高雄22
[討論] 之前阿北指示利用高雄國賓搞暖男爆
[黑特] 働,葉元之罷免第一階段達標19
[討論] 今天網路也太多打臉柯文哲的文24
Re: [討論] orange是指橘子嗎?23
[討論] 妙妙姨有機會過關嗎?21
[討論] 朱立倫才是始作俑者吧24
[討論] 啊辭職信呢?29
[討論] 鏡週刊柯文哲起訴專刊14
[討論] 梁秀菊證明柯文哲政治獻金違法好嗎?15
[討論] 59分的統戰紀錄片小粉紅10分鐘就看完6
[討論] 民視政論(柯文哲家藏3億現金)15
Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領14
[討論] 起訴書應該就是雜草的智力測驗